Utvärdera VMware-alternativ i en Post Broadcom-värld

Vart och ett av VMware-alternativen som diskuteras här presenterar sin egen uppsättning funktioner, fördelar och överväganden.

När Broadcom öser på VMware, undrar många människor vad som är nästa steg för VMwares tjänster, inklusive support och uppdateringar. Detta har gjort att titta på andra virtualiseringsalternativ till ett måste för alla som förlitar sig på VMwares teknik för sin installation.

Vi dyker in i VMware-alternativ i det här stycket, i syfte att beväpna dig eller ditt team med den kunskap som behövs för att göra ett intelligent val som passar dina unika behov, från att väga kostnaderna och kolla upp supportnivåer till att ta reda på hur komplexa dessa system är .

Vi kommer att undersöka hårdvarukompatibilitet, med fokus på hur lätt det är att byta. Vi har delat upp detta i tre avsnitt: Migrationsfaktorer, VMware-alternativ och VMware-migreringsverktyg.

Faktorer att tänka på när du migrerar från VMware

Kostnad är sannolikt en av de viktigare faktorerna som organisationer måste överväga, eftersom komplexa licenser och höga användningsavgifter är förknippade med det. Enligt Gartner nämner nästan 50 procent av IT-proffsen kostnad som en primär faktor för att söka efter VMware-alternativ. Det finns också ett stort antal av dem som oroar sig för pågående produktsupport, särskilt för mindre konton.

Det är avgörande att hitta mer tillgängliga prismodeller som förenklar kostnadsberäkningar och minskar de totala kostnaderna. Detta kan innebära att leta efter lösningar med nodbaserad prissättning, vilket eliminerar behovet av att räkna kärnor, RAM och kapacitet.

Support är en annan kritisk aspekt. Med den viktiga roll som infrastrukturprogramvara har i datacenter, är det ibland otillräckligt att bara ha community-/formulärbaserat stöd eller support endast via e-post, beroende på organisationens storlek eller användningsfall. Många organisationer bör välja lösningar som erbjuder robust, människocentrerad support med snabba svarstider för att säkerställa smidig och kontinuerlig drift. Till exempel kräver brådskande scenarier som ransomware och brute force-attacker en effektiv och omedelbar lösning, som sannolikt inte kan tillhandahållas av ett supportsystem som endast är online.

Programvarans komplexitet är också ett problem. Även om VMware kan vara utmanande att hantera, är många alternativ med öppen källkod ännu mer komplexa och kräver experter för att få igång allt. Lösningar som förenklar driften, förbättrar dataeffektiviteten och motståndskraften och minimerar hanteringstiden är viktiga för många organisationer. Till exempel kan alternativ med ett "ultrakonvergerat" tillvägagångssätt vara ett sätt att förenkla verksamheten och minska bördan för IT-personal; dator-, nätverks- och lagringsfunktioner sammanförs inte bara till en enda lösning utan är också mycket optimerade och förenklade.

Val av hårdvara och enkel migrering, även om det är nödvändigt för en framgångsrik övergång, är de sista viktiga sakerna du bör tänka på. Organisationer möter ofta begränsningar med leverantörsspecifika nyckelfärdiga paket (paket som bara uppfyller specifika behov) eller hårdvarukompatibilitetslistor. Flexibla lösningar med minimala hårdvarukrav erbjuder betydande kostnads-, prestanda- och skalbarhetsfördelar. En smidig migreringsprocess är också viktig, särskilt för företag som är försiktiga med komplexa datacenteruppdateringar. Lösningar som möjliggör sömlös kopiering av virtuella maskiner till nya mål tills de kan integreras helt i produktionen är idealiska, eftersom de minimerar störningar och underlättar framgångsrik migrering.

I slutändan innebär att hitta rätt virtualiseringslösning efter VMwares förvärv att noggrant överväga alla dessa faktorer, eftersom det är avgörande för att identifiera en virtualiseringsplattform som är anpassad till en organisations specifika behov och begränsningar.

Baserat på feedback och kommentarer från vår Discord-gemenskap, har vi sammanställt en lista över VMware-alternativ, inklusive för- och nackdelar. Fortsätt läsa för mer information.

VMware-alternativ

Det här avsnittet täcker de fem bästa VMware-alternativen. Vi har försökt lägga till för- och nackdelar där det är lämpligt, men det slutliga beslutet bör baseras på organisationens krav från kostnad, support, implementering, användarvänlighet och hantering.

Microsoft Hyper-V: En integrerad lösning med starkt stöd

Microsoft Hyper-V representerar en integrerad lösning som kompletteras med gediget stöd, vilket gör det till ett lönsamt alternativ för dem som redan arbetar inom ett Microsoft-ekosystem. Hyper-V, som ingår i Windows Server, kan potentiellt sänka kostnaderna för organisationer som redan har investerat i Microsofts infrastruktur. Eftersom det är en del av ett stort företag, drar det också nytta av omfattande support (som direkt, en-till-en-assistans), vilket är oerhört viktigt för att lösa kritiska problem.

Hyper-V är dessutom designad för att vara användarvänlig för individer som är vana vid Windows-miljöer, även om det kan ge en inlärningskurva för dem som är mindre bekanta med operativsystemet. Den har avsevärd hårdvarukompatibilitet, även om den främst är avsedd för Windows-fokuserade inställningar. Hyper-V underlättar också en smidigare migreringsprocess från VMware med dedikerade verktyg, vilket positionerar det som ett övertygande val för organisationer som letar efter en smidig övergång.

Det är också värt att notera att Microsoft också erbjuder Azure Stack HCI, för dem som vill ha ett konvergerat erbjudande. Vi har gjort massor av arbete på den här plattformen, senast genom DataOn. Det finns också några snygga erbjudanden som Hanterade SQL som är värda att kolla in om du överväger Microsoft/Azure-ekosystemet.

Microsoft Hyper-V-funktioner inkluderar:

Microsoft Hyper-V Live Migration har förmågan att flytta körande virtuella datorer mellan Hyper-V-värdar utan att det uppstår driftstopp. Den främsta fördelen med levande migration är flexibilitet; virtuella maskiner som körs är inte bundna till en enda värddator. Användare kan tömma en specifik mängd virtuella maskiner innan de avvecklas eller uppgraderas. När den är ihopparad med Windows Failover Clustering, möjliggör livemigrering skapandet av mycket tillgängliga och feltoleranta system.

Hyper-V erbjuder en rad Linux distributionsstöd för en mer mångsidig plattform för virtualisering av Linux-arbetsbelastningar. Hyper-V stöder emulerade och Hyper-V-specifika enheter för virtuella Linux- och FreeBSD-maskiner. När du kör med emulerade enheter krävs ingen ytterligare programvara installerad.

Hyper-V stöder kapslad virtualisering, vilket tillåter användare att köra Hyper-V i en Hyper-V virtuell maskin (VM). Med framsteg inom hårdvara har användningsfallen för Nested Virtualization utökats.

Naturligtvis, som med många alternativa lösningar, finns det vissa svagheter. Den största nackdelen är förmodligen att Hyper-V endast är kompatibel med Windows Server. Användare som kör andra operativsystem måste också migrera till en Windows-plattform. VMware innehåller fler tredjepartsverktyg än Hyper-V, vilket bidrar till en del av komplexiteten i installation och hantering.

Citrix Hypervisor: Fokuserad på skalbarhet och prestanda

Citrix Hypervisor är känt för sitt fokus på skalbarhet och prestanda, vilket gör det till ett bra val för VDI (Virtual Desktop Infrastructure)-distributioner. Det är en kostnadseffektiv lösning för många användningsfall, även om ytterligare licenskostnader kan tillkomma, beroende på distributionens skala och komplexitet. Dessutom har Citrix omfattande stöd, vilket är avgörande för att hantera storskaliga, prestandakritiska implementeringar. Även om plattformen utmärker sig i skalbarhet, introducerar den en nivå av komplexitet i hanteringen, vilket innebär att du kan behöva specialiserad expertis till hands för effektiv drift.

När det gäller hårdvarukompatibilitet stöder Citrix Hypervisor en rad konfigurationer. Detta gör den lämplig för olika IT-miljöer som organisationer med blandade hårdvaruinställningar som vill konsolidera sina virtualiseringsplattformar. När det kommer till att migrera från andra lösningar tillhandahåller Citrix både de verktyg och det stöd som krävs för att underlätta processen. Potentiella användare bör dock veta att övergången till Citrix Hypervisor kan innebära mer komplexitet än förenklade virtualiseringslösningar. Som sådan kan detta kräva noggrann planering och utförande för en framgångsrik migrering.

Citrix Hypervisor är laddad med funktioner som inkluderar:

I likhet med Hyper-V stöder Citrix Hypervisor Live VM-migrering mellan servrar för att säkerställa att virtuella datorer är tillgängliga i händelse av ett maskinvarufel eller annan anomali.

Med stöd för upp till 288 kärnor och 12TB RAM per värd, är Citrix Hypervisor designad för hög prestanda och skalbarhet. Hypervisor-stöd inkluderar säker start, säker VM-migrering och integration med Active Directory. Citrix Hypervisor anses vara ett kostnadseffektivt alternativ till VMware, och tillhandahåller funktioner som inte kräver licensavgifter.

Även om Citrix Hypervisor är ett toppval som ett VMware-alternativ, finns det några områden som måste övervägas innan du hoppar i huvudet först. Precis som Hyper-V har Citrix Hypervisor begränsat stöd från tredje part jämfört med VMware. Det innebär potentiellt färre integrationer och verktygstillgänglighet. Hypervisor är också svårare att konfigurera och hantera än VMware, och det saknas några avancerade funktioner som VMware-användare har haft.

Red Hat OpenShift Virtualization: Kör virtuella datorer tillsammans med behållare

Red Hat OpenShift Virtualization, en funktion i Red Hat OpenShift, tillåter IT-team att köra virtuella maskiner (VM) tillsammans med behållare på samma plattform, vilket förenklar hanteringen och förbättrar tiden till produktion.

OpenShift Virtualization tillåter virtuella datorer att föra in virtuella datorer i containeriserade arbetsflöden genom att köra en virtuell dator i en container. De kan distribuera och hantera virtuella datorer sida vid sida med behållare, allt på en enda plattform. Organisationer drar nytta av befintliga investeringar i virtualisering samtidigt som de drar fördel av enkelheten och hastigheten hos en modern applikationsplattform.

Fördelar

• Förbättrar moderniseringsstrategin: OpenShift Virtualization tillhandahåller en enda plattform för att hantera virtuella maskiner (VM) och behållare, vilket minskar komplexiteten i att underhålla separata infrastrukturer och hanteringsverktyg.
• Öka driftseffektiviteten: Genom att förena hanteringen och driften av virtuella datorer och containrar, minskar OpenShift Virtualization driftskostnader och driver bättre anpassning mellan IT-drift och utvecklingsteam.
• Interoperabilitet och öppna standarder: OpenShift Virtualization arbetar på öppna standarder, vilket ger kompatibilitet med ett brett utbud av lokala och offentliga molninfrastrukturer. Organisationer har flexibiliteten när det gäller var de kör arbetsbelastningar för att bäst passa applikation och IT-strategi.
• Sutveckling och implementering av treamline-appar: Att integrera virtuella datorer i OpenShift-applikationsplattformen ger en konsekvent miljö för applikationsutveckling och distribution. Utvecklare kan bygga, testa och distribuera applikationer snabbare, vilket påskyndar tiden till marknaden.

OpenShift ger organisationer en väg till en molnbaserad framtid samtidigt som de låter dem hålla befintliga arbetsbelastningar igång i virtuella datorer på en enda plattform.

Docker och Kubernetes

Även om vissa kanske inte håller med, har Docker och Kubernetes blivit tillräckligt robusta för att kunna användas i företag av alla storlekar. VMware har länge varit en standard för företagsvirtualisering. Samtidigt har störarna Docker och Kubernetes sina egna unika fördelar som gör dem lämpliga för en mängd olika arbetsbelastningar och användningsfall.

Hamnarbetare behållare är kända för sin snabbhet och effektivitet, eftersom de kan starta upp på några sekunder och är mindre resurskrävande jämfört med virtuella maskiner (VM) som behöver ladda ett helt operativsystem. Detta gör skalning och duplicering av behållare mycket enklare och snabbare än virtuella datorer. Dockers lätta natur möjliggör snabb driftsättning och hantering av applikationer, vilket gör den särskilt lämplig för mikrotjänstarkitekturer där tjänsterna ofta uppdateras och skalas.

Docker tillåter organisationer att kringgå de höga licensavgifterna förknippade med traditionella virtualiseringslösningar, debitering baserat på antalet behållare snarare än hårdvaruspecifikationer som kärnor eller RAM.

Kubernetes, å andra sidan, utmärker sig i att hantera containeriserade applikationer över distribuerade miljöer. Det är en orkestreringsplattform som automatiserar driftsättning, skalning och drift av applikationsbehållare. Dess förmåga att hantera containrar i stor skala och över olika miljöer (som offentliga moln och lokaler) är en av huvudskälen till dess utbredda användning. Kubernetes kan öka produktiviteten i applikationshanteringen, säkerställa applikationens tillförlitlighet utan stillestånd under uppdateringar och skala infrastrukturen utan att ådra sig onödiga kostnader. Det är också berömt för sin flexibilitet, kompatibilitet och starka stöd från samhället.

Även om Kubernetes är gratis bör användare planera för extra kostnader för hanterade tjänster på molnplattformar.

När det gäller att jämföra robustheten hos Docker och Kubernetes med VMware handlar det inte bara om storleken på företaget utan också om arkitekturen och specifika behov i IT-miljön. VMware har integrerat Kubernetes i sin portfölj genom erbjudanden som Tanzu, vilket visar VMwares engagemang för containerisering vid sidan av traditionell virtualisering. Denna integrering ger en strömlinjeformad upplevelse för hantering av både virtuella datorer och containrar, vilket ger operativ konsekvens och enkelhet.

Docker och Kubernetes är i huvudsak robusta alternativ för företag som vill utnyttja behållare för sina applikationer. De är inte bara för små eller medelstora företag; de kan också stödja storskaliga, komplexa applikationer och arbetsbelastningar. Valet mellan Docker, Kubernetes och andra alternativ beror till stor del på de specifika kraven, befintlig infrastruktur och strategiska mål för organisationen. Var och en har sin plats i den moderna IT-miljön, och många företag finner värde i en hybrid strategi som använder både containerisering och traditionell virtualisering.

Migreringsprocessen till dessa containerbaserade lösningar varierar. Även om molnbaserade applikationer kan jämna ut övergången, kan traditionella applikationer behöva avsevärd omstrukturering.

Hedersomnämnanden

ProxMox: Proxmox VE (Virtual Environment) är en servervirtualiseringsplattform med öppen källkod. Den integrerar KVM hypervisor och LXC, mjukvarudefinierad lagring och nätverksfunktionalitet på en enda plattform. Enterprise support är det största problemet med Proxmox, även om vi hör att vissa integratörer arbetar på sätt att mildra denna oro.

Oracle VirtualBox: VirtualBox är en gratis hypervisor med öppen källkod för x86-virtualisering. Den är designad för server, stationär och inbyggd användning.

Nutanix AHV: Nutanix AHV är ett alternativ till VMwares vSphere. AHV (Acropolis Hypervisor) och Nutanix Enterprise-ready hypervisor ingår i Enterprise Cloud OS. Nutanix har historiskt sett setts som dyrt, det är lite humoristiskt för AHV att ses som ett billigare VMware-alternativ vid det här laget.

AWS: Amazon Web Services erbjuder en svit med molntjänster och anses vara ett VMware-alternativ, särskilt med sina EC2-instanser som tillhandahåller skalbar datorkapacitet i AWS-molnet.

Google Cloud: I likhet med AWS är Google Cloud en svit med molntjänster som tillhandahålls av Google och är ett alternativ till VMware. Det erbjuder tjänster i alla samma kategorier som VMware, såsom datorer, lagring och nätverk.

Öppen stapel: Openstack är en öppen källkodsplattform för molnberäkning, vanligtvis utplacerad som IaaS (Infrastructure as a Service), vilket gör den till ett alternativ till VMware. Det används ofta för att ställa in och hantera stora grupper av virtuella privata servrar i en molnmiljö.

StarWind: StarWind erbjuder produkter för VMware-alternativ och VMware-migrering. De har sin egen hyperkonvergerade infrastrukturplattform, som kan ses som ett VMware-alternativ, och de erbjuder även StarWind V2V Converter, som är ett gratisverktyg för att konvertera virtuella datorer från ett format till ett annat, som kan användas för VMware-migrering.

XCP-ng: XCP-ng (Xen Cloud Platform – New Generation) är en virtualiseringsplattform med öppen källkod baserad på XenSources XenServer. Det gör det möjligt för användare att vara värd för, hantera och distribuera virtuella maskiner på liknande sätt som VMware.

Verge.io: Vi tog en djupdykning på Verge.io 2022 och var verkligen imponerade av erbjudandet. Vi uppmuntrade dem många gånger att erbjuda en community-utgåva, som de ännu inte har anammat, men för anständigt stora organisationer är den här värd att testa.

Skalberäkning: Skala var en annan kandidat för en produkt djupdykning. Scale Computing ersätter befintlig infrastruktur för att göra det möjligt för företag att köra applikationer och bearbeta data utanför centraliserade datacenter närmast där data skapas och används. Scale har också lanserat en strategisk VMware Rip & Replace marknadsföring för att stödja partners och kunder som går över från VMware till Scale Computings plattform.

KubeVirt: KubeVirt är ett projekt med öppen källkod som utökar Kubernetes till att hantera virtuella datorer tillsammans med behållare, och erbjuder en enhetlig plattform för både molnbaserade och traditionella applikationer. Den är utformad för att effektivisera den operativa hanteringen av olika arbetsbelastningar, förbättra flexibiliteten och portabiliteten över olika miljöer och dra nytta av starkt samhällsstöd. Trots dess fördelar introducerar KubeVirt en inlärningskurva för Kubernetes-nykomlingar, potentiella prestandakostnader och begränsade integrationer. Utforska KubeVirt användarhandbok ta reda på mer.

Dessa plattformar används för att skapa och hantera virtuella maskiner och behållare och tillhandahåller liknande funktioner som VMware men med olika funktioner, prissättning och öppen källkod. Valet mellan dem beror ofta på specifika affärsbehov, tekniska krav och budgetöverväganden.

När du går bort från VMware är det viktigt att väga dessa alternativ mot de identifierade nyckelfaktorerna. Docker och Kubernetes är utmärkta för kostnadseffektiva, skalbara lösningar, Hyper-V för sömlös integration i Windows-miljöer och Citrix Hypervisor för robusta, storskaliga distributioner. Valet bör överensstämma med din organisations budget, nödvändig supportnivå, teknisk komplexitet, hårdvarupreferenser och behovet av en effektiv migreringsprocess.

VMware Migration Tools

När du väl har valt en lämplig plattform för övergång från VMware, innebär nästa steg att välja det lämpligaste migreringsverktyget för dina data. Olika verktyg finns tillgängliga, var och en med unika fördelar utformade för att möta olika behov. Att välja ett verktyg som smidigt integreras med din valda plattform och noggrant tillgodoser dina specifika migreringskrav är avgörande.

Vi har utforskat Microsoft Hyper-V, Red Hat Virtualization (RHV) och Citrix Hypervisor som genomförbara alternativ till VMware, och noterat deras kapacitet inte bara som virtualiseringsplattformar utan också som praktiska verktyg för migrering. Låt oss utöka vår diskussion för att undersöka andra migreringsverktyg som bäst passar in i specifika scenarier och organisatoriska krav.

Baserat på igenkänning och funktioner är de två översta VMware-migreringsverktygen i själva verket från VMware.

• VMware vSphere Replication: Ett tillägg till VMware vCenter som tillhandahåller hypervisorbaserad virtuell maskinreplikering och katastrofåterställning.
• VMware HCX: En applikationsmobilitetsplattform designad för att förenkla arbetsbelastningsmigrering, ombalansering av arbetsbelastning och affärskontinuitet över datacenter och moln.
• Carbonite Migrate: Låter dig migrera fysiska, virtuella och moln arbetsbelastningar över vilken sträcka som helst med minimal risk och nästan noll driftstopp. Den erbjuder automatisk migrering som kontinuerligt replikerar ändringar på bytenivå för att hålla överföringstiderna låga.
• CloudEndure Migration: Det här verktyget, förvärvat av AWS, förenklar, påskyndar och automatiserar storskalig migrering till AWS. CloudEndure Migration replikerar kontinuerligt källmaskinerna till ett mellanrum i ditt AWS-konto utan att orsaka driftstopp.
• Zerto: Erbjuder IT Resilience Platform, som kombinerar katastrofåterställning, säkerhetskopiering och arbetsbelastningsmobilitet för att hjälpa migrera och skydda VMware-arbetsbelastningar över olika miljöer.
• Turbonomic: Nu en del av IBM, tillhandahåller ett migreringsverktyg som hjälper till att automatisera och optimera migrationsplanering, vilket gör det möjligt för applikationer att självhantera resurser över alla moln eller datacenter.
• Microsoft Azure Site Recovery: Även om den vanligtvis används för katastrofåterställning, stöder den också migrering och kan automatisera replikeringen av virtuella maskiner till Azure, vilket förenklar migreringsprocessen.
• vCenter Converter: En VMware-lösning som konverterar lokala och fjärranslutna fysiska maskiner till virtuella maskiner utan driftstopp. Den stöder en mängd olika fysiska källmaskiner, inklusive Windows och Linux skrivbords- och serverutgåvor.

Vart och ett av dessa verktyg har olika funktioner och möjligheter som kan göra dem mer lämpade för specifika migreringsscenarier, så det är viktigt att utvärdera dem utifrån din organisations behov. Säkerställ alltid kompatibilitet och att verktyget uppfyller säkerhets- och efterlevnadskraven i din miljö. För de senaste funktionerna och funktionerna, samt för vägledning om vilket verktyg som bäst passar dina behov, besök leverantörens officiella webbplats eller kontakta deras säljteam.

Slutsats

Vart och ett av VMware-alternativen som diskuteras här presenterar sin egen uppsättning funktioner, fördelar och överväganden. Organisationer måste dock bedöma sina specifika behov, såsom omfattningen av verksamheten, budgetbegränsningar och infrastrukturpreferenser, innan de bestämmer sig för en virtualiseringslösning. Icke desto mindre rekommenderar vi starkt att utnyttja provperioder och fördjupa sig i detaljerade bedömningar av de alternativ som fångar mest intresse. Om du gör det kommer du avsevärt att hjälpa dig att fatta ett välinformerat beslut som passar dina behov.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde