|
Genom vinkelräta magnetiska inspelningstekniker fyller Hitachi 200 gigabyte data över var och en av 7200 RPM Deskstar 7K1000:s fem plattor för att uppnå enhetens förebådade kapacitet. Unikt i 7K1000 är också en imponerande 32-megabyte buffert, en minst dubbelt så stor som finns i praktiskt taget varannan enhet. En söktid på 8.5 millisekunder avrundar de vitala uppgifterna.
Hitachi kan skryta med en rad lågeffektlägen som minskar drivenhetens strömförbrukning när den är inaktiv, vilket i sin tur översätts till en svalare körning och därmed mer långvarig skiva. Dessutom, en traditionellt notebook-orienterad rampladdning/avlastningsdesign som parkerar huvuden långt borta från tallrikar ökar stöttålighet och tillförlitlighet. Företaget backar enheten med en tre års garanti.
Följande diagram jämför Deskstar 7K1000 med hårddiskarna som beskrivs nedan. Under de senaste månaderna har vi fått en del frågor om recensioner av hårddiskar som Seagates 750 GB Barracuda 7200.10 och WDs 500 GB Caviar SE16. Observera att sådana hårddiskar är mekaniskt identiska med enheter som företagen riktar sig mot företag, och skiljer sig endast i kvalificeringstester, garanti och felsökningsförfaranden. Våra tittar på företagsinriktade SATA-hårddiskar från Seagate, Maxtor och WD i två artiklar ( sammanfattningen av 500 GB företagshårddiskar och den fristående Barracuda ES-recensionen ) representerar i själva verket den prestanda man kan förvänta sig av deras konsumentmotsvarigheter. Som ett resultat är de också utmärkta hårddiskar som 7K1000, en hårddisk riktad mot både företag och krävande konsumenter, kan jämföras med. Vi inkluderar också WDs 150 gigabyte Raptor, en ständig favorit bland den prestandabesatta publiken:
Hitachi Deskstar T7K500 (500 GB) | Föregångare till recensionsdrevet |
Maxtor Maxline Pro (500 GB) | Tidigare generations konkurrerande enhet (mekaniskt identisk med DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Den nuvarande generationens konkurrerande enhet (mekaniskt identisk med Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500 GB) | Tidigare generations konkurrerande enhet (mekaniskt identisk med 500 GB Caviar SE16) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Högpresterande företags-/entusiastorienterad 10K RPM SATA-enhet |
Åtkomsttid och ÖverföringshastighetEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga läsåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. Genomsnittlig skrivåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga skrivåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger. På grund av skillnader i läs- och skrivhuvudsteknik tar sökningar som involverar skrivningar i allmänhet längre tid än läsåtkomster. |
WB99 Disk-/ läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
WB99 Disk-/ läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
För mer information, vänligen klicka här.
Hitachis monster vänder på en uppmätt slumpmässig åtkomsttid på 13.0 millisekunder (ms), vilket matchar föregångaren. Att subtrahera 4.2 ms från 7K1000:s poäng på 13.0 ms ger en uppmätt genomsnittlig söktid på 8.8 ms, cirka 0.3 från företagets standardspecifikation på 8.5 ms.
Yttre zonhastigheterna på 7K1000 når 86.9 MB/s, en siffra som ligger mindre än 2 MB/s efter Raptor WD1500ADFD tack vare Deskstars toppmoderna areadensitet . Med denna terabyte-disk stötte vi på ytterligare en begränsning i WinBench 99 — programmet kan inte sömlöst mäta STR över en så stor disk. Som ett resultat delar vi upp disken i två lika stora partitioner ( del ett , del två ). Hastigheterna sjunker till 46.4 MB/s och överstiger även 7200 RPM-fältet, dock inte med samma marginaler som Deskstar har mot ytterkanten.
Något perspektiv Det är viktigt att komma ihåg det åtkomsttid och överföringshastighet Mätningar är mestadels diagnostiska till sin natur och egentligen inte mätningar av "prestanda" i sig. Att bedöma dessa två specifikationer är ganska likt att köra ett "riktmärke" för processorn som bekräftar "ja, den här processorn går verkligen på 2.4 GHz och har verkligen en 400 MHz FSB." Många ytterligare faktorer kombineras för att ge sammanlagd hårddiskprestanda på hög nivå utöver dessa två lättmätbara men i stort sett irrelevanta mätvärden. I slutändan bör enheter, precis som alla andra PC-komponenter, utvärderas via prestanda på applikationsnivå. På de kommande sidorna är det precis vad vi kommer att göra. Läs vidare! |
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Business Winstone 2004-svit. Programvaran inkluderar Microsofts Office XP (Word, Excel, Access, Outlook och Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 och Winzip 9.0, körda på ett lätt multitasking-sätt. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Winstone 2004-svit för skapande av multimediainnehåll. Program inkluderar Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b och Steinberg Wavelab 4.0f som körs på ett lätt multitasking-sätt. För mer information, vänligen klicka här. |
En StorageReview Office DriveMark på 917 IOps ger Deskstar 7K1000 en förbättring med 11 % jämfört med T7K500. Enheten vilar ovanpå 7200 RPM-fältet och släpar bara efter Raptor när det gäller hela SATA-fältet.
7K1000 bygger återigen väsentligt på sin föregångare och lyckas den här gången smyga sig förbi WD:s Raptor för att rycka över den övre platsen med en liten marginal på 2 %.
Gaming PerformanceTre avgjort olika underhållningstitlar täcker spelprestanda i StorageReviews testsvit. FarCry, ett first-person shooter, är fortfarande ökänt för sina långa kartladdningar när man byter nivå. The Sims 2, även om den ofta kallas för en "folksimulator", är i sitt hjärta ett strategispel och spenderar mycket tid på att komma åt disken när man laddar hus och tomter. Slutligen representerar World of Warcraft testbäddens rollspelsinträde; det ger diskåtkomst när du byter kontinent/fängelsehålor samt när du laddar nya texturer till RAM-minnet i farten. För mer information, vänligen klicka här. |
Vårt FarCry-spår placerar WD:s Raptor och Hitachis senaste Deskstar i en klass för sig, men det är den senare som återigen gör anspråk på nummer ett med sina 877 IOps, och överträffar WD1500ADFD med en marginal på 3 %.
Uppspelning av ett spår från The Sims 2 ger en jämnare fördelning av dagens bästa SATA-enheter... och återigen klorar Hitachis bemenoth sig förbi Raptorn med 5 % och placerar sig överst i högen med 962 IOps.
Slutligen, när det kommer till World of Warcraft skivåtkomst, fullbordar Deskstar 7K1000 sitt svep mot Raptor i våra tre underhållningstitlar, och toppar 10K RPM-enheten med 4%.
MultianvändarprestandaTill skillnad från enanvändarmaskiner (oavsett om de är stationära eller arbetsstationer) genomgår servrar mycket slumpmässig, icke-lokaliserad åtkomst. StorageReview simulerar dessa fleranvändarbelastningar med IOMeter. IOMeter-filservermönstret balanserar en majoritet av läsningar och minoriteter av skrivningar som spänner över förfrågningar av varierande storlek. IOMeter underlättar också användarkonfigurerbara belastningsnivåer genom att upprätthålla könivåer (utstående I/O) av ett specificerat djup. Våra tester börjar med filservermönstret med ett djup på 1 och fördubblas kontinuerligt tills djupet når 128 utestående I/O. Enheter med någon form av kommandoköförmåga kommer alltid att testas med sådana funktioner aktiverade. Till skillnad från enanvändarmönster gynnas alltid belastningar av flera användare när förfrågningar ordnas om för mer effektiv hämtning. För mer information klicka här. |
Deskstar 7K1000 åtnjuter förbättringar på upp till 13 % jämfört med T7K500 när samtidighet når högre nivåer i vår IOMeter-underlättade simulering av skivåtkomst för flera användare. Trots detta placerar de resulterande IOps-siffrorna 7K1000 i mitten av paketet; den är något peppigare än Seagates Barracuda ES men ligger betydligt efter Western Digital RE2.
Buller och effektmätningarTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 3 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskljudtrycken och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga öronkänsligheten, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar en störande ljudprofil. Effektförlust vid drift – Den effekt som en hårddisk förbrukar, mätt både i viloläge och vid helt slumpmässiga sökningar. I den relativt slutna miljön i ett datorchassi korrelerar effektförlusten starkt med hårddiskens temperatur. Ju större en hårddisks strömförbrukning är, desto större är dess effekt på chassits interna temperatur. |
Starteffektförlust (topp) – Den maximala effekt som en drivenhet förbrukar vid initial uppstart. Denna siffra är relevant när ett system har ett stort antal drivenheter. Även om de flesta styrenheter har logik som kan förskjuta uppstarten av enskilda drivenheter, kan toppeffektförlust ändå vara ett problem i mycket stora matriser eller i fall där en förskjuten start inte är möjlig. Generellt sett når drivenheter toppeffektförbrukning vid olika tidpunkter på 5V- och 12V-skenorna. 12V-toppen inträffar vanligtvis mitt i den initiala uppstarten. 5V-skenan når dock vanligtvis maximal effekt vid initialisering av ställdonet.
För mer information, vänligen klicka här.
Med ett objektivt uppmätt bullergolv på 43.5 dB/A slår Deskstar 7K1000 inga rekord när det kommer till tomgångsljud. Subjektivt sett är frekvensomriktarens totala brusenvelopp verkligen högre än dagens genomsnittliga FDB-motorbaserade frekvensomriktare; dock sticker inga frekvenser ut. Som ett resultat kommer det brus som enheten producerar sannolikt att försvinna vid normal användning.
Under en fullständig sökning märks drevets ställdonsprat, kanske något högre än kanske något högre än Barracudas och Raptors uteffekt men inte överdrivet tungt på något sätt.
På tomgång förbrukar 7K1000 respektabla 7.9 watt och går som ett resultat svalare än alla utom Hitachis egen T7K500. Under belastning toppar Deskstar dock ibland på 14.2 watt, en siffra högre än de flesta av konkurrenterna.
Deskstar-diskar har traditionellt sett varit ganska sparsamma när det kommer till spin-up power draw. 7K1000 är inget undantag, den förbrukar nästan 10 watt mindre än konkurrenterna och 13 mindre än den relativt giriga Barracuda ES.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
Hitachi Deskstar 7K1000, den
Hitachi Deskstar 7K500
, är mer tillförlitlig än av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller en viss miniminivå för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsKanske dels på grund av sin enorma kapacitet och dels på grund av Hitachis tradition att vrida den sista biten av prestanda ur sina ATA- och SATA-enheter, så ersätter Deskstar 7K1000 WD:s Raptor WD1500ADFD som den snabbaste enheten som finns när det kommer till enanvändarprestanda. Också att notera är enhetens låga tomgångseffekt. Även om dess rena prestanda gör det till ett OS/apps-underverk, kan den monstruöst enorma 7K1000 också fungera som en backup-enhet (intern eller, monterad i ett lämpligt hölje, extern) som tillbringar större delen av sin tid inaktiv. För sådana applikationer bidrar låg strömförbrukning vid tomgång till kallare miljöer som bidrar till komponentens livslängd. |
Den största historien är naturligtvis fortfarande enhetens avundsvärda kapacitet. När den betraktas tillsammans med enhetens ledande prestanda, står 7K1000 överlag som drivkraften att slå. När detta skrivs väger den dock också in på över dubbelt så mycket som kostnaden för 150 GB Raptor. De som letar efter blödande prestanda utan den enorma prislappen bör fortsätta att vända sig till WD:s demon. Användare som längtar efter Raptors hastighet men som tär på 10K RPM-enhetens relativt låga kapacitet bör ha en ny enhet i sitt hårkors.
Amazon
