Ungefär som sitt företagssyskon, nya Ultrastar 7K4000, Deskstar 7K4000 låter dator- och prosumer-kunder öka datatätheten, vilket sänker kostnaden för lagring per gigabyte utan att öka det fysiska fotavtrycket eller anta ett nytt gränssnitt eller hölje. 7K4000 erbjuder den största kapaciteten som för närvarande finns tillgänglig i en standard 3.5-tums hårddisk, med ett 6Gb/s SATA-gränssnitt och 64MB cache som gör den mycket konkurrenskraftig mot andra högkapacitetsenheter på marknaden. Deskstar 7K4000s gröna funktioner inkluderar en halogenfri design, Extended Power Conditions och åttonde generationens energihanteringsteknik med HiVERT.
Specifikationer
- Modell: HDS724040ALE640
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Kapacitet: 4TB
- Sektorstorlek: 4KB/sektor (512B/sektoremulering)
- Prestanda
- Databuffert: 64MB
- Rotationshastighet: 7200 rpm
- Maximal mediaöverföringshastighet: 204MB/sek
- Pålitlighet
- Icke-återställbara felfrekvens: 1 av 1014 bitar lästa
- Ladda/avlastningscykler: 600,000 XNUMX
- Akustik
- Tomgång: 2.9 Bels (typiskt)
- Effekt
- Krav: +5 VDC (+/-5%) +12 VDC (+10%/-8%)
- Uppstart: (A, topp, max) 1.2 (+5V) & 1.5 (+12V)
- Prestanda tomgång: 6.9W
- Fysisk storlek
- Z-höjd: 26.1 mm
- Mått: (bredd x djup) 101.6 mm x 147 mm
- Maximal vikt: 690 g
- Miljö (drift)
- Omgivningstemperatur 5º till 60º C
- Relativ luftfuktighet 8 % till 90 % (icke-kondenserande)
- Chock (halvsinusvåg) 70 (G 2ms)
- Vibration 0.67 (XYZ) (G RMS 5 till 500 Hz)
Design
Än så länge har förvärvet av Western Digital inte förändrat Hitachis berömda enkla design. DeskStar 7K4000-etiketten erbjuder grundläggande information om modellen men litar på att kunden konsulterar dess manual för detaljerade specifikationer och konfiguration. Undersidan av enheten bibehåller denna eleganta profil.
7K400 är monterad med standard Torx-skruvar och har ett inåtriktat kretskort för hållbarhet och värmehantering. Den främre profilen på enheten visar ett standard SATA-ström- och datagränssnitt, med en enda bygelplats.
När vi tar bort kretskortet från hårddiskens kropp hittar vi en liten dyna som ger vibrationsisolering och viss termisk isolering mellan enheten och styrenhetens komponenter.
När 7K4000-kretskortet väl är lossat och vänt avslöjar det en nästan estetisk känsla med sin enkla, rena layout. Precis som med andra senaste Deskstar-enheter tillhandahåller Hitachi den integrerade cachen, 64 MB för 7K4000.
Avancerat format på hårddiskar och OS-kompatibilitet
Datalagringsindustrin har arbetat med att lösa 32-bitars adresseringsbegränsningar som historiskt begränsade maximal kapacitet till 2.2 TB. Advanced Format tillåter större sektorstorlekar än på 32-bitars adresserade enheter, men som med alla hårdvaruförskott är det viktigt att vara medveten om kompatibilitetsöverväganden för att matcha 7K4000 med äldre plattformar. De senaste operativsystemen kan adressera enheter i Advance Format som Deskstar 7K4000, men i vissa fall måste lagringsdrivrutiner eller system-BIOS uppdateras. Operativsystemet måste stödja GPT-partitioner och vid uppstart från 7K4000 måste det även stödja ett UEFI BIOS.
Intel-baserade Mac-datorer och de senaste Linux-distributionerna stöder GPT-start och dataenheter. Windows Vista och Windows 7 ger stöd för GPT-partitioner, men endast 64-bitarsversioner av Windows tillåter uppstart från en GPT-partition. Windows XP (32-bitars) stöder inte GPT eller UEFI BIOS; mer ansträngning kommer att krävas för att säkerställa att alla komponenter kan stödja hårddiskar med hög kapacitet i en blandad eller äldre miljö.
Syntetiska Benchmarks
Jämförelserna som används för denna recension inkluderar: Western Digital RE4 (2TB), Western Digital Caviar Black (2TB), Seagate Barracuda XT (3TB), Seagate Barracuda XT (3TB, tidigare generation), Western Digital Velociraptor (600 GB), Western Digital Velociraptor (1TB), Hitachi Deskstar 7K3000 (3TB), Och den Hitachi Deskstar 5K4000 (4TB). Dessa enheter är alla avsedda för skrivbords- och serverapplikationer men representerar en mängd olika styrkor och arkitekturer för jämförelse med Deskstar 7K4000. Alla enheter är testade på StorageReview klienttestplattform.
Enligt Hitachi har Deskstar 7K4000 en maximal intern överföringshastighet på 205MB/sek. Syntetiska riktmärken för dataöverföring kommer att se hur nära vi kan komma den teoretiska gränsen.
Deskstar 7K4000:s prestanda i det 2MB sekventiella överföringstestet visar hur stor inverkan spec-ökningen mellan 5K4000 och 7K4000 gör, särskilt från den dubbla cachestorleken. 7K4000:s läsresultat på 161.22 MB/s och skrivresultat på 160.71 MB/s placerar den i toppen av sin klass för 2 MB-överföringar, förutom WD Velociraptor 1TB som behåller sin dominans i det testet.
Resultaten är liknande med 2 MB slumpmässiga överföringar, eftersom Deskstar 7K4000 klarar en stark prestanda mot alla enheter utom WD Velociraptor 600 GB och 1 TB enheter.
Precis som Deskstar 5K4000 visar Deskstar 7K4000 sin svaghet under det slumpmässiga 4K-överföringstestet, med medel till dåliga resultat som presenteras här både i MB/s och IOps. Men om man bara jämför med de största hårddiskarna på marknaden utmärker sig Deskstar 7K4000.
4K-skrivlatenstestet ger en bättre visning för Deskstar 7K4000. Det är 6.43 ms genomsnittlig söktid och 66.88 ms maximala söktid matchar eller slår de flesta enheter i riktmärket förutom WD Velociraptors.
CrystalDiskMark låter oss mäta skillnaden i prestanda mellan de snabbare inre spåren på en hårddiskplatta och den långsammare lagringen på den yttre halvan av plattan. Vi ställer Deskstar 7K4000 mot Deskstar 5K4000 för detta riktmärke för att se hur stor skillnad 7K4000:s förstärkta specifikationer gör mot en enhet med en jämförbar design med 5 plattor.
I vårt test av deras snabbaste banor erbjuder Deskstar 7K4000 och 5K4000 generellt liknande prestanda. Skillnader uppstår i 4K-skrivoperationer, där 7K4000 1.57 MB/s hastighet kanter ut 5K4000:s 1.69 MB/s. Resultaten är liknande i CrystalDiskMarks långsammaste test, där 5K4000 faktiskt drar något före 7K4000 i båda sekventiella operationerna, men 7K4000 förbättrar återigen 5K4000 i 4K-skrivprestanda.
IOMeters serverprofils riktmärken kastar mer ljus över skillnaderna mellan 7K4000 och 5K4000. För dessa tester ställde vi båda Hitachi-enheterna mot WD Velociraptors, som fortfarande är de bäst presterande enheterna på marknaden, även om Velociraptorerna erbjuder mycket lägre kapacitet än Hitachis Deskstar-linje. I varje test behåller Deskstar 7K4000 en avgörande ledning över 5K4000, även om ingen av Hitachi-enheterna kan konkurrera tå till tå med WD Velociraptors.
Riktiga riktmärken
För att få den bästa känslan av Deskstar 7K4000:s styrkor och svagheter för verkliga användningsfall, har vi satt upp riktmärken för att utvärdera dess prestanda i två typiska scenarier: lagring av hemmabio-PC (HTPC) och spel.
För att hålla resultat i överensstämmelse med våra Deskstar 5K4000 riktmärken, vår HTPC-spårning inkluderar: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider indikerar bättre prestanda i detta spår.
Deskstar 7K4000 förbättrar 5K4000 i var och en av de tre mätvärdena, men har problem med att hänga med i WD-jämförelserna med lägre kapacitet.
Spelprestanda är mest sannolikt att flaskhalsar av läsoperationer, så vårt spelspår består av 6 % skriv- och 94 % läsoperationer. Testet utförs på ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2.
7K4000 har en bättre visning gentemot andra märken i spelspåret, men dessa resultat belyser fortfarande avvägningen mellan prestanda och den större kapaciteten som Hitachi Deskstar-serien erbjuder.
Energiförbrukning
Deskstar 7K4000:s strömförbrukning är generellt i linje med 5K4000 i våra 5V-tester. I 12v-testerna ger 5K4000:s energibesparande design lägre strömförbrukning över hela linjen, ungefär hälften av strömförbrukningen hos 7K4000 i de flesta kategorier.
Slutsats
Deskstar 7K4000:s rikliga cache, 6 GB/s gränssnitt och 7200 RPM rotationshastighet gör den till en stark utmanare för skrivbordslagring och andra lagringsscenarier med hög efterfrågan. Hitachi är en tydlig ledare på marknaden för hårddiskar med högsta kapacitet, samtidigt som de erbjuder prestanda som borde få kunderna att tänka två gånger innan de insisterar på teknik som WD Velociraptor som erbjuder bättre prestanda till priset av en lägre maximal kapacitet.
Fördelar
- Största kapacitet 7200RPM 3.5 tums hårddisk på marknaden
- Stark prestanda i våra syntetiska riktmärken
- Toppöverföringshastigheter på över 160 MB/s
Nackdelar
- En liten minskning av spårprestanda jämfört med tidigare modeller
Bottom Line
Hitachi behåller fortfarande sin dominans över marknaden för hårddiskar med högsta kapacitet med Deskstar 7K4000; om du inte behöver de snabbaste hastigheterna som finns tillgängliga på en hårddisk, ger 7K4000 en oslagbar datatäthet och stark prestanda för de flesta applikationer.
Amazon