|
Flera familjer och flera år har gått sedan glöden över dessa två familjer slog till med feber. Allt eftersom tiden gick har ståhej över dessa linjer tystnat... men Hitachis engagemang för att förbli på den blödande kanten av kapacitet och hastighet har inte gjort det. Förra årets Deskstar 7K400 återintroducerade företagets unika fem-skivors montering och levererade förstklassig prestanda som tills helt nyligen tävlade om SATA-prestandakronan. En parallell ATA-enhet eftermonterad för seriell drift, 7K400 inkorporerade en överraskande robust (men relativt oannonserad) implementering av ATA-4-taggade kommandoköer.
Tillverkarens första försök med en inbyggd SATA-enhetsdesign var den tillfälliga Deskstar T7K250. Även om den hade SATA-konstruktion från grunden och implementerade SATA Native Command Queuing, tog enheten ett steg bakåt från 7K400 när det gäller kapacitet. Nu är dock företaget tillbaka i full kraft med ett nytt flaggskepp, Deskstar 7K500.
Hitachis senaste utnyttjar designen med fem tallrikar som återinfördes i 7K400 med 100-gigabyte-plattor med högre densitet och är den första halvterabyte-enheten som kommit ut på marknaden. Som alla Deskstars hävdar 7K500 en relativt aggressiv 8.5 millisekunders genomsnittlig söktid. Det är den första av Hitachis enheter som har en större 16 megabyte buffert liknande de som finns i konkurrerande konstruktioner. Precis som T7K250 har 7K500 en andra generationens 300 MB/sek SATA-gränssnitt och NCQ. En treårig garanti på skrivbordsstandard skyddar enheten.
Med 7K500:s monstruösa kapacitet, riktar Hitachi sig mot hot-rod-riggar som satts samman av avancerade användare såväl som nybörjarservrar med lätta arbetscykler där kapaciteten fortfarande är en viktigare faktor än flammande slumpmässiga åtkomster.
Som en modern 7200 RPM-enhet kommer Deskstar 7K500 att jämföras med dessa enheter i testerna som följer:
Hitachi Deskstar 7K400 (400 GB) | Föregångaren till recensionsenheten (80GB/platta) |
Maxtor Maxline III (300 GB) | Konkurrerande företagsenhet med hög kapacitet (100 GB/platta) |
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) | Konkurrerande skrivbordsenhet (80 GB/platta) |
Seagate Barracuda 7200.9 (500 GB) | Konkurrerande skrivbordsenhet med hög kapacitet (125 GB/platta) |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) | Konkurrerande företagsenhet med hög kapacitet (100 GB/platta) |
Åtkomsttid och överföringshastighetEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga läsåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. Genomsnittlig skrivåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga skrivåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger. På grund av skillnader i läs- och skrivhuvudsteknik tar sökningar som involverar skrivningar i allmänhet längre tid än läsåtkomster. |
WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
För mer information, vänligen klicka här.
Hitachis enheter har traditionellt sett varit ledande när det kommer till direktåtkomsttider. Deskstar 7K500 publicerar en åtkomsttid på 12.9 millisekunder, vilket, när man tar hänsyn till 7200 RPM:s 4.2 ms latens, ger en uppmätt genomsnittlig söktid på 8.7 ms. Resultatet missar Hitachis krav med en liten marginal på 0.2 ms. Skriver klockan något långsammare än vad den läser på 13.1 millisekunder. Dessa resultat ligger efter den äldre 7K400 med över en halv millisekund.
7K500:s sekventiella överföringshastigheter är respektabla men knappast banbrytande. Med en hastighet i den yttre zonen på 62.9 megabyte per sekund ligger Deskstar efter konkurrenter med liknande densitet, såsom WD Caviar och Maxtor MaXLine, med 2 till 3 MB/s. 7K500:s konstruktion på 100 GB/platta överträffar naturligtvis dess föregångare på 80 GB/platta och, märkligt nog, Seagates Barracuda på 125 GB/platta. Överföringshastigheten minskar avsevärt när data flyttas inåt. En mätning i den inre zonen på 33.7 MB/s ligger efter alla andra hårddiskar med hög kapacitet, förutom Hitachis äldre 7K400.
Något perspektiv Det är viktigt att komma ihåg att sökningstid och överföringshastighetsmätningar mestadels är diagnostiska till sin natur och egentligen inte mätningar av "prestanda" i sig. Att bedöma dessa två specifikationer är ganska likt att köra ett "riktmärke" för processorn som bekräftar "ja, den här processorn går verkligen på 2.4 GHz och har verkligen en 400 MHz FSB." Många ytterligare faktorer kombineras för att ge sammanlagd hårddiskprestanda på hög nivå utöver dessa två lättmätbara men i stort sett irrelevanta mätvärden. I slutändan bör enheter, precis som alla andra PC-komponenter, utvärderas via prestanda på applikationsnivå. På de kommande sidorna är det precis vad vi kommer att göra. Läs vidare! |
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Business Winstone 2004-svit. Programvaran inkluderar Microsofts Office XP (Word, Excel, Access, Outlook och Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 och Winzip 9.0, körda på ett lätt multitasking-sätt. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Winstone 2004-svit för skapande av multimediainnehåll. Program inkluderar Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b och Steinberg Wavelab 4.0f som körs på ett lätt multitasking-sätt. För mer information, vänligen klicka här. |
Med en StorageReview Office DriveMark på 877 I/O per sekund tar den senaste Deskstar-modellen tävlingen med storm. 7K500 slår WD:s imponerande Caviar RE2 med 6 % och slår till och med Fujitsu MAU3147 (visas inte, se Drive Performance Database ) på 15 000 RPM och sätter därmed ett nytt rekord i vår reviderade produktivitetssvit. Aktivering av NCQ sänker 7K500:s poäng med cirka 5 %, även om den resulterande poängen ändå är tillräcklig för att behålla ledningen över WD:s hårddisk.
Hitachis senaste fortsätter sin imponerande visning i High-End DriveMark. Med 645 I/O per sekund, vrider Deskstar återigen bort den översta 7200 RPM-öppningen från Caviar. I en visning som liknar den som hittades i Office-testet, kombineras 7K500:s nya inbyggda SATA-design och 16 megabyte buffert för att ge en imponerande 23% ökning i prestanda jämfört med företagets gamla design. Aktivering av NCQ resulterar i en liten prestationsträff.
Gaming PerformanceTre avgjort olika underhållningstitlar täcker spelprestanda i StorageReviews testsvit. FarCry, ett first-person shooter, är fortfarande ökänt för sina långa kartladdningar när man byter nivå. The Sims 2, även om den ofta kallas för en "folksimulator", är i sitt hjärta ett strategispel och spenderar mycket tid på att komma åt disken när man laddar hus och tomter. Slutligen representerar World of Warcraft testbäddens rollspelsinträde; det ger diskåtkomst när du byter kontinent/fängelsehålor samt när du laddar nya texturer till RAM-minnet i farten. För mer information, vänligen klicka här. |
Deskstar 7K500 bygger på sina exceptionella skrivbordsresultat genom att ta den översta platsen i vår FarCry-fångst. En förbättring på 13 % jämfört med prestandan från sin föregångare driver 7K500 (med NCQ aktiverat eller inaktiverat) förbi WD:s Caviar.
Mer av detsamma uppstår i vår Sims 2-inspelning. 7K500 levererar återigen en stor förbättring jämfört med sin föregångare och toppar listorna efter att ha blåst förbi WD:s drive med en bekväm 7% marginal.
Slutligen slutför Deskstar sin genomgång av våra icke-servertester genom att leda fältet i vårt spår av den ständigt populära World of Warcraft. Hitachis ledning här minskar lite, men drevets 13% förbättring jämfört med företagets äldre design skiljer ändå 7K500 från de flesta konkurrenterna.
MultianvändarprestandaTill skillnad från enanvändarmaskiner (oavsett om de är stationära eller arbetsstationer) genomgår servrar mycket slumpmässig, icke-lokaliserad åtkomst. StorageReview simulerar dessa fleranvändarbelastningar med IOMeter. IOMeter-filservermönstret balanserar en majoritet av läsningar och minoriteter av skrivningar som spänner över förfrågningar av varierande storlek. IOMeter underlättar också användarkonfigurerbara belastningsnivåer genom att upprätthålla könivåer (utstående I/O) av ett specificerat djup. Våra tester börjar med filservermönstret med ett djup på 1 och fördubblas kontinuerligt tills djupet når 128 utestående I/O. Enheter med någon form av kommandoköförmåga kommer alltid att testas med sådana funktioner aktiverade. Till skillnad från enanvändarmönster gynnas alltid belastningar av flera användare när förfrågningar ordnas om för mer effektiv hämtning. För mer information klicka här. |
Deskstar 7K500:s fleranvändarresultat står i skarp kontrast till dess skrivbordsskicklighet. Dess relativt snabba ställdon tillåter drivningen en respektabel start vid låga belastningar. När ködjupet ökar, ger dock 7K500:s blygsamma (och för övrigt linjära) vinster körningen endast en jämförelsevis liten ökning av totalt uppnådda IOps. Seagates Barracuda 7200.9, knappast en snabbare på det här området, tar lätt om Deskstar-disken med 8 eller fler I/O:s enastående.
Skillnaderna mellan NCQ-utrustade 7K500 och äldre, TCQ-utrustade 7K400 är slående. Den äldre ATA-4-kön som finns i 7K400 kräver ett tidigt straff utanför porten - trots sin överlägsna åtkomsttid börjar 7K400 långt efter alla andra enheter med bara en enda I/O utestående. När djupen ökar, skalar dock frekvensomriktarens TCQ-implementering ganska bra och ger 7K400 möjlighet att hålla jämna steg med det bästa av dagens NCQ-utrustade enheter. 7K500, å andra sidan, sluttar betydligt mer blygsamt och kommer aldrig i närheten av att matcha prestandan hos sin föregångare.
Buller och effektmätningarTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 3 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskljudtrycken och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga öronkänsligheten, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar en störande ljudprofil. Effektförlust vid drift – Den effekt som en hårddisk förbrukar, mätt både i viloläge och vid helt slumpmässiga sökningar. I den relativt slutna miljön i ett datorchassi korrelerar effektförlusten starkt med hårddiskens temperatur. Ju större en hårddisks strömförbrukning är, desto större är dess effekt på chassits interna temperatur. |
Starteffektförlust (topp) – Den maximala effekt som en drivenhet förbrukar vid initial uppstart. Denna siffra är relevant när ett system har ett stort antal drivenheter. Även om de flesta styrenheter har logik som kan förskjuta uppstarten av enskilda drivenheter, kan toppeffektförlust ändå vara ett problem i mycket stora matriser eller i fall där en förskjuten start inte är möjlig. Generellt sett når drivenheter toppeffektförbrukning vid olika tidpunkter på 5V- och 12V-skenorna. 12V-toppen inträffar vanligtvis mitt i den initiala uppstarten. 5V-skenan når dock vanligtvis maximal effekt vid initialisering av ställdonet.
För mer information, vänligen klicka här.
Deskstar 7K500:s objektiva ljudtrycksmätning på 43.6 decibel väger in något högre än dess föregångare. Trots det viskar drevet iväg på tomgång och drar inte uppmärksamheten till sig när den är korrekt monterad i ett fodral. Troligtvis på grund av dess relativt stora, snabba ställdon är Deskstars sökningar något mer hörbara än konkurrenternas. Ändå räcker det bara för att låta användaren veta att enheten är upptagen med att uppfylla förfrågningar.
Hitachi lyckas hålla 7K500:s tomgångsförbrukning på 8.5 watt, vilket matchar 7K400:s och placerar enheten mitt i tävlingen. När du utför en slumpmässig full-bore-sökning stiger dock 7K500:s förlust till 14.6 watt och toppar diagrammet. Detta är inte en total överraskning med tanke på frekvensomriktarens 10-armars ställdon... men 7K400 har också en design med 5 plattor och lyckas avleda nästan en hel watt mindre. Den nyare enheten placerar alltså bara en watt eller två under de coolaste SCSI-enheterna. Säkerställ tillräckligt luftflöde i potentiella installationer.
Deskstars toppeffektssiffror står i skarp kontrast till dess driftseffektsiffror. Drag bara 15 watt på 12 volts skenan, 7K500 lyckas snurra upp sin 5-skiva enhet med otrolig effektivitet. Trots en fördel med ett till tre tallrikar kan ingen av konkurrenterna matcha Hitachis enheter.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
Hitachi Deskstar 7K500, den
Hitachi Deskstar 7K400
, är mer tillförlitlig än av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller en viss miniminivå för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsHitachi har gjort övergången till en inbyggd SATA-design och en 16 megabyte buffert med aplomb. Även om Deskstar 7K500 släpar efter lite i densitetsavdelningen och som ett resultat måste montera fem tallrikar för att nå halvterabyte-strecket, ligger det ultimata beviset i puddingen. När det kommer till enanvändarapplikationer, oavsett om det är produktivitet, video- och ljudredigering eller spel, är 7K500 lätt den snabbaste 7200 RPM SATA-enheten man kan köpa. I alla våra fem icke-servertester överträffar Deskstar Western Digital Caviar RE2, en enhet som för bara några veckor sedan njöt av sitt eget försök att blåsa bort motståndet. För fleranvändarapplikationer framträder dock en annan bild. 7K500:s NCQ-implementering skalar helt enkelt inte bra och lämnar drivkraften bristfällig jämfört med den ganska lugna Barracuda 7200.9 än mindre den fältledande Caviar RE2. Hitachi skulle naturligtvis hänvisa de som söker en stor, prestandaorienterad serverdisk till Ultrastar 10K300. |
Men trots allt ståhej kring SAS förestående ankomst och dess interoperabilitet med SATA, befinner sig dagens enorma SATA-enheter oftast fortfarande i avancerade datorer. Sådana maskiner, oavsett hur hårt belastade de är, motsvarar inte de användningsmönster som finns i en server. Det ger resultat för en enda användare, och när det gäller 7K500, vem kan argumentera? Det är kanske den snabbaste SATA-enheten någonsin.
Amazon
