15.36 TB Intel SSD D5-P5316-serien för företag har 144-lagers QLC NAND, PCIe 4.0-gränssnitt och både 2.5-tums och E1.L-format. Detta är en läsoptimerad hårddisk som är speciellt utformad för varm lagring. Vi har tidigare granskat 30.72 TB-modellen och tyckte att den var en utmärkt version från Intel, vilket ger organisationer med lägre budgetar stor flexibilitet att växa. Detta beror främst på kombinationen av det billigare QLC NAND och PCIe Gen4-gränssnittet. Intel P5316 SSD är idealisk för användningsområden som innehållsleveransnätverk, hyperkonvergerad infrastruktur (HCI), stordata, artificiell intelligens, molnelastisk lagring och högpresterande databehandling.
15.36 TB vs 30.72 TB P5316 prestandajämförelse
15.36 TB-modellen är praktiskt taget samma erbjudande som den högre kapaciteten; den har dock en något annorlunda prestandaprofil.
Medan båda modellerna är citerade för att leverera samma läshastigheter på 7 GB/s för sekventiell och 800,000 4 IOPS för 15.36K slumpmässigt, erbjuder 3.2 TB-modellerna lägre skrivhastighet med 30.72 GB/s. Slumpmässiga skrivningar skiljer sig också mellan de två modellerna, eftersom 510 TB-modellen är noterad till 64MB/s (15.36K Blocks) och 399TB-modellen på 64MB/s (XNUMXK Blocks).
Enterprise-funktioner
Förutom en liten hastighetsskillnad erbjuder båda kapaciteterna samma egenskaper och funktionalitet. Detta inkluderar firmware-förbättringar utformade för att förbättra latens- och hanteringsmöjligheter, och nya NVMe-funktioner för att hantera företags- och molnarbetsbelastningar (NVMe 1.3c och NVMe-MI1.0a-kompatibilitet). Dessutom tar Scatter Gather List (SGL) bort behovet av att dubbelbuffra värddata, medan Persistent Event Log erbjuder en mer detaljerad enhetshistorik så att användare kan felsöka i skala.
För säkerheten har Intel lagt till AES-256 Hardware Encryption, NVMe Sanitize, firmware och mätning.
Specifikationer för Intel D5-P5316 (15.36 TB).
| Intel SSD D5-P5316-serien (30.72 TB, EDSFF L 9.5 mm PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | Intel SSD D5-P5316-serien (15.36 TB, 2.5 tum PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | Intel SSD D5-P5316-serien (15.36 TB, EDSFF L 9.5 mm PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | Intel SSD D5-P5316-serien (30.72 TB, 2.5 tum PCIe 4.0 x4, 3D4, QLC) | |
| Essentials | ||||
| Produktkollektion | Intel® SSD D5-serien | Intel® SSD D5-serien | Intel® SSD D5-serien | Intel® SSD D5-serien |
| Kapacitet | 30.72 TB | 15.36 TB | 15.36 TB | 30.72 TB |
| Status | lanserades | lanserades | lanserades | lanserades |
| Lanseringsdag | Q2'21 | Q2'21 | Q2'21 | Q2'21 |
| Litografi typ | 144L QLC 3D NAND | 144L QLC 3D NAND | 144L QLC 3D NAND | 144L QLC 3D NAND |
| Användningsvillkor | Server/företag | Server/företag | Server/företag | Server/företag |
| Prestandaspecifikationer | ||||
| Sekventiell bandbredd – 100 % läsning (upp till) | 7000 MB / s | 7000 MB / s | 7000 MB / s | 7000 MB / s |
| Sekventiell bandbredd – 100 % skrivning (upp till) | 3600 MB / s | 3200 MB / s | 3200 MB / s | 3600 MB / s |
| Slumpmässig läsning (100 % span) | 800000 4 IOPS (XNUMXK-block) | 800000 4 IOPS (XNUMXK-block) | 800000 4 IOPS (XNUMXK-block) | 800000 4 IOPS (XNUMXK-block) |
| Slumpmässig skrivning (100 % span) | 510 MB/s (64K block) | 399 MB/s (64K block) | 399 MB/s (64K block) | 510 MB/s (64K block) |
| Power – Aktiv | 25W | 25W | 25W | 25W |
| Ström – tomgång | 5W | 5W | 5W | 5W |
| Pålitlighet | ||||
| Vibration – i drift | 2.17 GRMS | 2.17 GRMS | 2.17 GRMS | 2.17 GRMS |
| Vibration – Fungerar inte | 3.13 GRMS | 3.13 GRMS | 3.13 GRMS | 3.13 GRMS |
| Chock (drift och icke-operativ) | 1000 0.5 G (XNUMX ms) | 1000 0.5 G (XNUMX ms) | 1000 0.5 G (XNUMX ms) | 1000 0.5 G (XNUMX ms) |
| Drifttemperaturens omfång | 0 ° C till 70 ° C | 0 ° C till 70 ° C | 0 ° C till 70 ° C | 0 ° C till 70 ° C |
| Driftstemperatur (max) | 70 ° C | 70 ° C | 70 ° C | 70 ° C |
| Driftstemperatur (minimum) | 0 ° C | 0 ° C | 0 ° C | 0 ° C |
| Endurance Rating (Lifetime Writes) | 22.93 PBW (64K slumpmässigt), 104.55 PBW (64K sekventiell) | 10.78 PBW (64K slumpmässigt), 51.85 PBW (64K sekventiell) | 10.78 PBW (64K slumpmässigt), 51.85 PBW (64K sekventiell) | 22.93 PBW (64K slumpmässigt), 104.55 PBW (64K sekventiell) |
| Mean Time Between Failures (MTBF) | 2 miljoner timmar | 2 miljoner timmar | 2 miljoner timmar | 2 miljoner timmar |
| Okorrigerbar bitfelsfrekvens (UBER) | 1 sektor per 10^17 bitar avläsning | 1 sektor per 10^17 bitar avläsning | 1 sektor per 10^17 bitar avläsning | 1 sektor per 10^17 bitar avläsning |
| Garantiperiod | 5 år | 5 år | 5 år | 5 år |
| Paketspecifikationer | ||||
| Formfaktor | E1.L | 2.5 ″ 15mm | E1.L | 2.5 ″ 15mm |
| Gränssnitt | PCIe 4.0 x4, NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Avancerad teknik | ||||
| Förbättrat strömförlustdataskydd | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Hårdvarukryptering | AES 256 bitar | AES 256 bitar | AES 256 bitar | AES 256 bitar |
| High Endurance Technology (HET) | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Temperaturövervakning och loggning | Ja | Ja | Ja | Ja |
| End-to-end dataskydd | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Intel® Smart Response Technology | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Intel® Rapid Start-teknik | Nej | Nej | Nej | Nej |
| Intel® Remote Secure Erase | Nej | Nej | Nej | Nej |
Intel D5-P5316 (15.36 TB) prestanda
Testbädd
Våra PCIe Gen4 Enterprise SSD-recensioner använder en Lenovo ThinkSystem SR635 för applikationstester och syntetiska prestandatester. ThinkSystem SR635 är en välutrustad AMD-plattform med en enda processor, som erbjuder CPU-kraft långt över vad som behövs för att kräva högpresterande lokal lagring. Syntetiska tester kräver inte mycket CPU-resurser men använder fortfarande samma Lenovo-plattform. I båda fallen är avsikten att visa upp lokal lagring i bästa möjliga ljus, i linje med lagringsleverantörernas maximala hårddiskspecifikationer.
PCIe Gen4 Synthetic and Application Platform (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 kärnor)
- 8 x 64 GB DDR4-3200MHz ECC DRAM (1 x 64 GB för Houdini)
- CentOS 7.7 1908
- Ubuntu 20.10-skrivbord
- ESXi 6.7u3
Testbakgrund och jämförelser
StorageReview Enterprise Test Lab erbjuder en flexibel arkitektur för att utföra benchmarks av företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer stöter på i verkliga driftsättningar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömförsörjning och annan nätverksinfrastruktur som gör det möjligt för vår personal att etablera verkliga förhållanden för att korrekt mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om laboratoriemiljön och protokollen i granskningarna så att IT-experter och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå de förhållanden under vilka vi har uppnått följande resultat. Inga av våra granskningar betalas för eller övervakas av tillverkaren av den utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 128 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 32 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 16 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Jämförbara:
I vår första VDBench Workload Analysis, slumpmässig 4K-läsning, nådde Intel D5-P5316 (15.36 TB) en topp på 853,768 596.7 IOPS-läsningar och 917,195 ms. Detta var lägre än modellen med högre kapacitet, som noterade en topp på 555.9 5510 IOPS vid 940 µs i latens. Båda är solida resultat för QLC-enheter. Som jämförelse hade den TLC-baserade P541.4 en toppprestanda på XNUMXk IOPS vid en latens på XNUMXµs.
I 4K slumpmässiga skrivningar hade båda kapaciteterna haft svaga resultat. Intel P5316 (15.36 TB) hade en topp på 11,385 44,960 IOPS vid 30.72 17,529 ms, medan 3,000 TB-modellen nådde en topp på 5510 459 IOPS och slutade på strax under 1105.7 XNUMX µs. PXNUMX hade en toppprestanda på XNUMXk IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Här är vad vi sa om dessa resultat från den tidigare recensionen: P5316-resultaten förväntas dock på grund av enhetens större indirektionsenhet (IU) på 64KB. Alla som använder dessa SSD:er bör vara säker på att deras programvara står för detta, det rekommenderas bästa praxis att utfärda skrivningar som är IU-justerade. Som framgår här kommer P5316 att ta skrivningar som är mindre än dess IU, men resultaten är inte önskvärda. Det är därför som sådana här enheter ofta placeras bakom en cache eller programvara som kan hantera skrivformning.
Med den större indirekta storleken (IU) som Intel P5316 stöder, har vi även inkluderat prestandaresultat för en större 64K slumpmässig arbetsbelastning. I slumpmässig 64K-läsning nådde 15.36TB-modellen 5.2GB/s avläsning vid 383.5ms, medan modellen med större kapacitet mätte 5.3GB/s avläsning vid 376.8ms.
Medan 4K slumpmässig skrivning fick en stor träff när den föll under IU-storleken på P5316, tittade vi på 64K slumpmässig skrivning för att se hur prestandan jämfördes. Här skriver vi slumpmässiga toppar på 404MB/s och 522MB/s för 15.36TB respektive 30.72TB-modellerna.
För 64K sekventiell arbetsbelastning nådde Intel P5316 (15.36 TB) en topp på 7.054 GB/s läsning och 563.8 ms i läsningar, medan P5316 (30.72 TB) visade nästan identiska resultat på 7.048 GB/s och 565.8 ms i latens. Båda dessa resultat märktes bättre än P5510.
Medan 64K sekventiell skrivning såg vi 686.8 MB/s (10,989 5,812.5 IOPS) och 12,926 808 ms, medan modellen med högre kapacitet nådde 5,000 5510 IOPS (eller 36,518 MB/s) på strax under 2.28 1,742.9 µs. Som väntat såg PXNUMX starka skrivningar med XNUMX XNUMX IOPS eller cirka XNUMX GB/s med en latens på XNUMX XNUMX µs.
Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, som alla visade 15.36 TB-modellen med svagare prestanda än 30.72 TB-modellen. Från och med SQL nådde P5316 (15.36 TB) en topp på 171,310 185.6 IOPS vid 186,593 ms, medan Intel-enheten med högre kapacitet visade 170.3 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX µs.
SQL 90-10 såg att P5316 hade en toppprestanda på 106,255 299.4 IOPS med en latens på 5316 ms för P15.36 (5316 TB), medan P30.72 (128,891 TB) nådde en topp på 246.8 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX s.
Med SQL 80-20 hade P5316 (15.36 TB) en toppprestanda på 60,816 524.3 IOPS vid 30.72 ms. 77TB-modellen toppade runt 300K IOPS och 72µs innan den saktade ner mot slutet med 450K IOPS med nästan XNUMXµs i latens.
Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Från och med Oracle visade P5316 en toppprestanda på 59,719 578.4 IOPS vid 73,399 ms, medan modellen med högre kapacitet nådde 484.7 XNUMX IOPS vid XNUMX µs.
För Oracle 90-10 postade P5316 (15.36 TB) en topppoäng på 98,782 219.8 IOPS vid 5316 ms, medan P30.72 (110,448 TB) fortsatte sina märkbart bättre resultat med 197.7 XNUMX IOPS vid XNUMX µs.
Om man tittar på Oracle 80-20, uppvisade P5316 en toppprestanda på 60,880 359.6 IOPS med en latens på 75,665 ms. Intel-enheten med högre kapacitet kunde nå 289 XNUMX IOPS vid XNUMX µs i latens.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot visade Intel P5316 (15.36 TB) en topp på 95,995 363.5 IOPS vid 119,826 ms. Även om den större kapaciteten hade en bättre topp, led den av en enorm spik i början av testet. Den jämnade ut sig och nådde slutligen en topp på 276.9 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX µs.
VDI FC Initial Login, P5316 nådde en topp på 15,170 1,972.1 IOPS och 14 30.72 ms (saktade ner runt 19,272K IOPS-märket), medan 1,551.6 TB-modellen slutade med 15 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs ner nära XNUMX XNUMX µs IOPS-märket (XNUMX).
Med VDI FC Monday Login hade den lägre kapaciteten P5316 en topp på 18,395 863.9 IOPS vid 23,416 ms, medan den större modellen nådde 675.9 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX µs (båda tog en ganska markant dipp i prestanda mot slutet).
För VDI Linked Clone (LC) Boot visade P5316 (15.36TB) en topp på 14,125 1,021.8 IOPS vid en latens på 30.72 17,113 ms, och led av flera toppar i prestanda längs vägen. 186.9 TB-modellen nådde XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMX µs.
VDI LC Initial Login såg P5316 (15.36TB) med mycket bättre prestanda än den högre kapaciteten och nådde en topp på 17,653 449.3 IOPS vid 30.72ms. 12,775 TB-modellen nådde 620.9 XNUMX IOPS vid XNUMX µs innan den tog en topp i prestanda i slutet.
Slutligen, med VDI LC Monday Login, visade P5316 (15.36TB) en toppprestanda på 17,924 888.5 IOPS vid 1 ms, vilket började sakta ner när det närmade sig 22,901K IOPS-märket. Den större kapaciteten hade en topp på 694.3 XNUMX IOPS vid en latens på XNUMX µs innan den visade en stor spik i slutet igen.
Slutsats
Intel SSD D5-P5316 (15.36 TB) är ytterligare en solid ingång till företagets högkapacitets SSD-portfölj för företag. 144-lagers QLC NAND kommer till en billigare prislapp i högre kapacitetspunkter jämfört med andra NAND, medan PCIe Gen4-gränssnittet tillåter sekventiella läshastigheter som kan matcha TLC-baserade enheter. Som sagt, även om P5316 15.36 TB-modellen i huvudsak är densamma som 30.72 TB kapacitet när det kommer till funktioner och komponenter, erbjuder den en måttligt annorlunda prestandaprofil. Specifikt är den citerad för att leverera 7 GB/s läsning och 3.2 GB/s skrivning, medan slumpmässig läsprestanda är inställd på 800,000 399 IOPS och 64 MB/s skrivning (XNUMXK block). Som du kan se av resultaten ovan ledde detta till olika resultat.
Som sagt, i vår första serie tester tittade vi på VDBench med höjdpunkter som inkluderar: 854K IOPS i 4K-läsning, 11K IOPS i 4K-skrivning, 5.2GB/s i 64K-slumpmässig läsning, 404MB/s i 64K-slumpmässig skrivning, 7.05GB /s i 64K sekventiell läsning och 686.8MB/s i 64K sekventiell skrivning.
I vår SQL-testning såg P5510 toppar på 171K IOPS, 106K IOPS i SQL 90-10 och 61K IOPS i SQL 80-20. Med Oracle såg vi 60K IOPS, 99K IOPS i Oracle 90-10 och 61K IOPS i Oracle 80-20. Nästa upp var våra VDI Clone-tester, Full och Linked. I Full Clone såg vi 96K IOPS i start, 15K IOPS i Initial Login och 18K IOPS i Monday Login. I Linked Clone såg vi 14K IOPS i start, 18K IOPS i Initial Login och 18K IOPS i Monday Login.
Intel P5316-serien är ett utmärkt alternativ för organisationer som letar efter ett mer prisvärt sätt att byta ut sina hårddiskkonfigurationer. Även om 15.36 TB släpade efter modellen med högre kapacitet i praktiskt taget varje benchmark (som förväntat), visade den fortfarande solida siffror. PCIe Gen4-gränssnittet gör att P5316-serien kan nå sekventiell läsprestanda i paritet med avancerade företag. Detta var också ett av riktmärkena där den presterade något bättre än 30.72TB-modellen.
Att välja vilken av de två P5316-kapaciteterna beror på dina databehov; båda erbjuder dock en bra balans mellan kapacitet, prestanda och kostnad och är en idealisk lösning för organisationer med applikationer som kan dra nytta av QLC NAND.
Amazon