Intel SSD 520 recension

Intel SSD 520, kodnamn Cherryville, är det senaste SSD-erbjudandet för konsumenter från Intel som bryter en enorm mängd ny mark för företaget och SSD-branschen i stort. Den stora höjdpunkten är att Intel har gått över till en SandForce-processor i SSD 520, bort från Marvell-processorn som används i SSD 510. Intel hävdar att SSD 520 är deras snabbaste SSD hittills och det finns ingen anledning att tvivla på dem. Med 25nm IMFT NAND av högsta kvalitet som finns tillgänglig och den snabba SandForce-processorn kombinerat, ger SATA 6Gb/s SSD 520 ut noterade sekventiella läshastigheter på 550 MB/s och skriv på 520 MB/s.

Intels varumärke har länge varit synonymt med kvalitet, stabilitet och support. Specifikt på SSD-fronten vet vi att Intel gör fler tester för att säkerställa tillförlitlig prestanda och värdsystemkompatibilitet än kanske någon annan i branschen. Denna legendariska kvalitet är då en intressant kombination med SandForce, som är mer känd för rå hastighet och prestanda, än pålitlig klientdator. Intel delar med rätta dessa farhågor och ägnade faktiskt över ett år åt att validera SandForce-processorn, nu LSI SandForce.

Intel har en hel del i riskzonen genom att flytta till SandForce. Tydligen kände de det SSD 510, som håller på att pensioneras, hade inte tillräckligt med prestanda för att mätta den entusiaste köparen, och på den fronten har Intel rätt. SSD 520 ger definitivt prestanda i toppklass tack vare SF-2200-processorn, vilket ger Intel tillgång till den högpresterande SSD-marknaden igen. För att mildra tillförlitlighetsproblemen har Intel investerat rejält för att se till att 520 lever upp till användarnas förväntningar. Detta innebär att SSD 520 har validerats i 120 klientsystemtyper och har klarat över 5,000 520 unika tester under valideringscykeln. Dessa tester inkluderar saker som: elektrisk validering, signalintegritet, oplanerad strömförlust, SATA-felinjektion, temperaturövervakning, arbetsbelastningstestning och så vidare. För att ytterligare säkerställa att konsumenterna känner sig säkra när de köper SSD XNUMX, inkluderar Intel en fem års garanti, som effektivt skyddar kunderna under den beräknade livslängden för disken. Sammantaget gör Intel verkligen mer för att säkerställa tillförlitlig SandForce SSD-drift än praktiskt taget alla andra som använder samma processor.

Komponentvalideringen av SSD 520 är en sak, men den andra nyckeln för Intel är firmware. Medan många tillverkare använder samma firmware för SandForce-baserade SSD-enheter, kan de med ingenjörskunnande åstadkomma en hel del inom den fasta programvaran för att ställa in prestanda, stabilitet och kompatibilitet. Intel använder en unik firmware-byggnad som de definierade tillsammans med LSI SandForce. Den fasta programvaran är värd att nämna, eftersom den är en viktig skillnad från andra SandForce SSD:er som delar liknande hårdvarukomponenter.

Med tillförlitlighetsproblem åtgärdade, vänder vi oss till prestanda. SandForce SF-2200-processorer dominerar vår lista över snabbaste SSD:erna, och vi förväntar oss generellt att Intel SSD 520 inte är annorlunda. De sekventiella läs- och skrivhastigheterna på 550 MB/s och 520 MB/s är ungefär lika bra som det blir i klientens SSD-utrymme. För 240 GB SSD 520 citerar Intel slumpmässigt 4 KB läs IOPS på 50,000 60,000 och skriver på 80,000 25 när hårddisken är konditionerad (6 XNUMX ur förpackningen). För att komma dit använder Intel sin egen IMFT XNUMXnm MLC NAND, och väljer den bästa delen av skivan för dessa enheter, tillsammans med ett SATA XNUMXGb/s-gränssnitt och den tidigare nämnda samutvecklade firmwaren.

SSD 520 levereras i kapacitetspoäng för att nå alla användningsområden och budgetar, i både en UltraBook-vänlig 7 mm drivhöjd och en mer vanlig 9.5 mm drivhöjd med medföljande distans. 7 mm 520:orna kommer i kapaciteterna 120 GB, 180 GB och 240 GB, 9.5 mm-enheterna levereras i kapaciteterna 60 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB och 480 GB. Alla enheter är kompatibla med Intels SSD Toolbox, som är ett fantastiskt verktyg som låter användare hantera, optimera och uppdatera sin SSD genom ett enkelt gränssnitt. Gatuprissättningen för Intel SSD 520 kommer att vara uppenbar när SSD:erna kommer in i detaljhandelskanalen, men priset för 1,000 60 enheter är: 149GB – $120, 229GB – $180, 369GB – $240, 509GB – $480 och 999GB – $XNUMXGB.

I den här recensionen arbetar vi med 240 GB SSD 520 i klientfokuserade scenarier med en enhet. Eftersom Intels kvalitet respekteras inom företaget, förväntar vi oss att Intel SSD 520 ska hitta sin väg till flera användningsområden, allt från webbservering till arbetsstationsanvändning. För detta ändamål, vår Intel SSD 520 Enterprise Review täcker frekvensomriktaren i stationära prestandascenarier. Med Intel SSD 520 sannolikt är ett uppgraderingserbjudande från notebook- och stationära OEM-tillverkare, vår Intel SSD 520 RAID recension undersöker SSD 520 i användningsscenarier parat med en Lenovo ThinkPad W520 förutom en rad RAID-test.

Specifikationer för Intel SSD 520

Formfaktorer: 2.5 tum (7 mm och 9.5 mm z-höjd)
Kapacitet
- 7 mm: 120/180/240 GB
- 9.5 mm: 60/120/180/240/480 GB
LSI SandForce SF-2281 styrenhet
Intel 25nm Synchronous NAND MLC Flash-minne
SATA 6Gb/s gränssnitt
Uthållig sekventiell läsning: Upp till 550 MB/s
Uthållig sekventiell skrivning: Upp till 520 MB/s
Slumpmässig 4K-läsning: 50,000 XNUMX IOPS
Slumpmässig 4k-skrivning: 60,000 XNUMX IOPS
AES 256-bitars kryptering
Intel SSD Toolbox kompatibel
Effekt – Aktiv – Upp till 850 mW (TYP), tomgång: 600 mW (TYP)
Okorrigerbar bitfelfrekvens (UBER): 1 sektor per 10¹⁶bitar lästa
Mean Time Between Failures (MTBF): 1,200,000 XNUMX XNUMX timmar
Livstidsuthållighet – minst 36 TBW (5 år, 20 GB skriven per dag)
Vikt: upp till 78 gram
Recenserad firmware: 400i
5 års garanti

estetik

Intel SSD 520 flyttade bort från den 9.5 mm tvådelade konstruktionen av den tidigare SSD 510 och till samma modulära kroppsstil som sågs på Intel SSD 320 och SSD 710. Skalet har en silverlegeringsdesign, baserad på en höjd på 7 mm med ett extra mellanlägg så att den kan monteras i höljen som förväntar sig en 9.5 mm hög kropp. Som du kan se nedan är det en enkel sak att använda kortare skruvar och inget mellanlägg, för att få en kortare drivning utan några andra ändringar. Detta är en stor sak eftersom Intel fortsätter att driva på UltraBook-formfaktorn, som behöver 7 mm SSD och hårddiskar för att möta de övergripande tjocklekskraven.

Botten är av ren metall utan några klistermärken närvarande. Det översta klistermärket är allt som Intel har använt under åren och listar de olika viktiga uppgifterna som modellnummer, kapacitet, serienummer, firmwareversion och liknande.

Framsidan av SSD 520 har samma SATA-ström- och dataanslutning utan några servicelägesstift i närheten. All firmwareuppdatering sker genom Intel SSD Toolbox, utan någon hårdvaruinblandning.

demontering

Att ta isär 240 GB Intel SSD 520 är mycket enkelt med en enkel stjärnskruvmejsel. Efter att ha tagit bort de fyra skruvarna som sitter i hörnen, som också håller shimsen på plats, lyfts shimsen och topplocket lätt upp. När det har tagits bort möts du av undersidan av kretskortet, som i det här fallet bara inkluderar NAND-bitar. Ny jämfört med SSD 320 or SSD 710 layouten är en termisk kudde på den nedre halvan av fodralet för att dra bort värme från SandForce-processorn.

I hjärtat av Intel SSD 520 är LSI SandForce SF-2281-processorn, ny för Intel SSD:er.

Blixten består av sexton 25nm Intel 29F16B08CCME2 16GB-bitar, som enligt Intel är "krämen av grödan" när det kommer till urval från Intel NAND Factory. När du gör NAND själv kan du diktera vem som får vad, och i det här fallet väljer Intel själva de högsta betygen. Vad detta betyder för konsumenten är oavsett vad, om du köper Intel SSD:er får du de bästa Intel-komponenterna.

Undersidan av Intel SSD 520 är ganska naken, de åtta 25nm 16GB NAND-bitarna som är fastlödda till den räknas inte med. Alla coola saker ligger på toppen.

Syntetiska Benchmarks

Med annonserade överföringshastigheter listade på 550 MB/s läsning och 520 MB/s skriv, var vi angelägna om att se hur enheten presterade i våra benchmarks. Även om dessa vanligtvis är de topphastigheter som andra SandForce SSD:er hävdar, fick Intels påstående att deras firmware är unik och överlägsen andra på marknaden oss att undra hur resultaten kan se annorlunda ut i våra tester.

Eftersom det har gått så länge sedan vi ursprungligen granskade och testade Intel SSD 510 på vår äldre testplattform med ett SATA 6.0Gb/s RAID-kort, har vi ombenchmarkerat den på vår nuvarande generations konsumenttestplattform för lika jämförelser. Som andra jämförelser inkluderade vi hela den nuvarande Intel SSD-familjen, tillsammans med OCZ Vertex 3 Max IOPS, totalt sett den snabbaste klient-SSD vi har testat hittills.

För kapaciteten på 240 GB listar Intel de högsta sekventiella överföringshastigheterna på 550 MB/s läsning och 520 MB/s skriv på SSD 520 med komprimerbar eller repeterande data. Genom att byta till randomiserad eller inkompressibel data sjunker dessa hastigheter till annonserade 550 MB/s läsning och 235 MB/s skriv. För att testa dessa påståenden använde vi vårt 2MB sekventiell överföringstest i IOMeter.

Vi mätte en genomsnittlig läshastighet på 495MB/s och en skrivhastighet på 462MB/s med komprimerbar data, vilket sjönk till 486MB/s läsning och 290MB/s skriv med inkompressibel eller slumpmässig data. Dessa hastigheter låg mycket nära OCZ Vertex 3 MAX IOPS utrustad med Toggle NAND, även om Intel tog en ledning på 25 MB/s i det slumpmässiga skrivtestet. Jämfört med den tidigare generationens Intel SSD 510 hade 520 ett försprång i läshastighet, men sjönk något under den genomsnittliga skrivhastigheten när man arbetade med inkompressibel data.

Vårt nästa test tittar på slumpmässiga 2MB-överföringar istället för sekventiella, och visar hur prestanda kan se ut under flera förfrågningar om filöverföring.

I vårt slumpmässiga överföringstest på 2 MB höll Intel SSD 240 med synkron NAND mycket bra mot den växlande NAND-utrustade OCZ Vertex 3. Med repeterande data mätte Intel SSD 520 497/466 MB/s R/W medan Vertex 3 MI fick 495 /458 MB/s R/W. Genom att byta till inkomprimerbar data saktade SSD 520 ner till 481/286 MB/s jämfört med 500/223 MB/s på Vertex 3 Max IOPS.

När vi går vidare till ännu mindre överföringsförfrågningar, tittar vårt nästa avsnitt på slumpmässig 4K-läs- och skrivprestanda vid ett ködjup på ett och går senare till utökade ködjupstester.

Intel SSD 520 gjorde bra poäng med sina höga 4K slumpmässiga läshastigheter som mätte 7,589 7,298 IOPS med repeterande data och 20,473 19,682 IOPS med slumpmässiga data. Skrivhastigheter mätte XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX XNUMX IOPS för repetering respektive slumpmässigt.

I våra utökade 4K slumpmässiga läs- och skrivtester tittar vi på hur bra varje enhet presterade med multitrådad åtkomst.

På sina toppar mätte Intel SSD 520 67,269 3 IOPS medan OCZ Vertex 62,403 Max IOPS fick 32 XNUMX IOPS vid ett ködjup på XNUMX med upprepade data.

Om man tittar på de slumpmässiga skrivhastigheterna, fick OCZ Vertex 3 Max IOPS och Intel SSD 520 båda mycket bra poäng med repeterande data, och planade ut runt 85,600 87,600 IOPS respektive 520 62,600 IOPS. Genom att byta till inkomprimerbar data, minskade Intel SSD 3 till 55,700 XNUMX IOPS medan Vertex XNUMX Max IOPS planade ut till XNUMX XNUMX IOPS.

I vårt 4K-skrivlatenstest, som mäter åtkomsttider vid ett ködjup av 1, fick 240 GB Intel SSD 520 mycket bra poäng med genomsnittliga svarstider på 0.0484 ms med inkomprimerbar data och 0.0503 ms med komprimerbar data. Topp latenstider var också utmärkta och mätte 32.9 ms och 38.3 ms för repetering respektive randomiserad.

Genom att använda CrystalDiskMark med randomiserad data noterade vi liknande läs- och skrivhastigheter som vi hittade med vår inkompressibla IOMeter-testning, även om CDM gav något högre skrivhastighetssiffror.

Vår sista grupp av syntetiska riktmärken för konsument-IOMeter tittar på serverprofiler med blandad belastning inklusive databas, arbetsstation, filserver och webbserver. Om man tittar på prestanda hos Intel SSD 520 med upprepande data, ledde den paketet i alla områden på högre ködjup. Men när vi bytte till inkompressibel data var hastigheterna nära paritet eller under den växlande NAND-utrustade OCZ Vertex 3 Max IOPS SSD.

Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.

Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.

Riktiga riktmärken

Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vårt HTPC-spår mätte Intel SSD 520 450MB/s i genomsnitt jämfört med 449MB/s med OCZ Vertex 3 MAX IOPS, ett praktiskt dött lopp.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I en produktivitetsinställning halkade Intel SSD 520 efter OCZ Vertex 3 MAX IOPS, och mätte 343MB/s mot 359MB/s i genomsnitt från V3 MI.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I vårt lästunga spelspår var Intel tillbaka på topp med en knivskarp ledning över OCZ Vertex 3 MAX IOPS, som mätte 486 MB/s i genomsnitt mot 485 MB/s från V3 MI. Dessa hastigheter var långt över den tidigare generationens Intel SSD 510 samt SATA 3.0Gb/s Intel SSD 320.

Effekt

Med en av de främsta dragningarna mot SSD:er är deras lägre strömförbrukning för bieffekten av förlängd batteritid i bärbara datorer, ägnar vi stor uppmärksamhet åt hur mycket ström dessa enheter förbrukar under våra tester. Genom att använda samma läs- och skrivprofiler som vi utförde i början av den här recensionen, mäter vi effekten som används av SSD:n under dessa läs- eller skrivprofiler. SandForce SSD:er är starkt beroende av komprimering för högre hastigheter och mindre skrivförstärkning, som ett resultat mäter vi effekt med både komprimerbar och inkompressibel data.

Intel listade en aktiv effekt på 0.85 W och en tomgång på 0.6 W. Vi kom nära tomgångseffekten med ett mått på 0.81 watt, även om våra aktiva tester sträckte sig från 1.59 watt upp till 3.65 watt med en konstant 2MB sekventiell överföring av inkompressibel data. Jämfört med andra SandForce-drivna SSD:er som vi har recenserat, rankades Intel SSD 520 bra, även om den ligger i mitten av paketet i energianvändning.

Slutsats

Om vår recension av Intel SSD 520 visar något så är det att teknik är en nyckelkomponent när det kommer till SSD-prestanda. Närmare bestämt, när vi tänker på ansträngningen som gick till utvecklingen av firmware på SSD 520, ser vi att ansträngningen lönar sig. SSD 520 byter i huvudsak första eller andra plats genom våra benchmarks med OCZ Vertex 3 Max IOPS, som har varit den snabbaste SSD hittills. Jämfört med många leverantörer som använder SandForce-processorer men som inte har intern teknik för att optimera firmware, finns det helt klart en stor skillnad mellan de bästa presterandena och alla andra.

När man tittar på prestanda ger den fasta programvaran SSD 520 den största ökningen av skrivhastigheter jämfört med andra SandForce-enheter. Vi ser stora vinster i skrivhastigheter i både 2MB och 4K-testning. Intressant nog, även om skrivningarna inte riktigt hinner med den Marvell-baserade SSD 510, är de ganska nära, och läshastigheterna lämnar 510 i dammet. När vi flyttar till verkliga profiler går Intel SSD 520 och Vertex 3 Max IOPS i princip hand i hand och lämnar varannan SSD bakom sig.

De andra stora fördelarna med Intels teknik är svårare att definiera. Vi har inte hundratals SSD-enheter och system för att testa kompatibilitet och vi har inte fem år på oss att använda dessa enheter för att fastställa ett tillförlitlighetspoäng. Vi kan dock lita på Intels testmetodik och rigoritet, som är i toppen av branschen. Intel får också använda det bästa NAND-hantverket för att ge sina SSD-enheter lite mer muskler. Genom att kombinera alla dessa element erbjuder Intel SSD 520 en mycket övertygande högpresterande och tillförlitlig lösning för krävande entusiaster.

Fördelar:

Exceptionellt stark prestanda mot OCZ Vertex 3 Max IOPS
Otroligt snabba komprimerbara hastigheter i våra tester med blandad arbetsbelastning
Branschledande tillförlitlighetstestning
Anpassad firmware och teknik visar dess värde

Nackdelar:

Dyrare än andra SandForce SF-2200-drivna SSD:er med synkron NAND

Bottom Line

När vi recenserade Intel SSD 510 kallade vi det ett par bekväma skor på grund av mellanregisterprestanda men överlägsen tillförlitlighet. Om vi håller oss med skoreferenser den här gången är SSD 520 ett bra par löparskor med små raketförstärkare på varje sida. 520 ger branschledande SSD-prestanda till bordet, parat med stöd, tillförlitlighet och kompatibilitet köpare längtar efter. Även med en prispremiär vid lanseringen är 520 en SSD som är lätt att rekommendera och sätter ribban för vad andra SSD:er bör sträva efter att vara.

Lagringsgranskning Redaktörens val