Intel lanserade SSD 530-serien som en progressiv uppdatering på sin SSD 520-linje, och flyttade bort från 25nm NAND-blixten och införlivade nytt SandForce-kisel med 20nm-blixt för effektivare strömförbrukning. 530-serien konsoliderar också Intels olika formfaktorer som tidigare bar olika modellnummer.14 nya produkter bär varumärket SSD 530 i en mängd olika formfaktorer; standard 2.5", mSATA och M.2. Som var fallet med deras tidigare serier har Intel optimerat SandForce firmware för att leverera en kombination av prestanda och tillförlitlighet.
Intel lanserade SSD 530-serien som en progressiv uppdatering på sin SSD 520-linje, och flyttade bort från 25nm NAND-blixten och införlivade nytt SandForce-kisel med 20nm-blixt för effektivare strömförbrukning. 530-serien konsoliderar också Intels olika formfaktorer som tidigare bar olika modellnummer.14 nya produkter bär varumärket SSD 530 i en mängd olika formfaktorer; standard 2.5", mSATA och M.2. Som var fallet med deras tidigare serier har Intel optimerat SandForce firmware för att leverera en kombination av prestanda och tillförlitlighet.
Varje Intel 530 SSD är citerad för att ha en maximal läshastighet på 540 MB/s och en skrivhastighet på 490 MB/s. Med dessa prestandasiffror – en smula lägre än andra SandForce-baserade SSD:er – är det uppenbart att Intels nya 530-linje riktar sig mot en mer mainstream konsumentbas snarare än för högsta möjliga överföringshastighet. Dessutom är den maximala 4k slumpmässiga IOPS 41,000 80,000 och 530 256 för läsning respektive skrivning. Intel SSD XNUMX-serien erbjuder också nyckelfunktioner som Advanced Encryption Standard (AES) XNUMX-bitars kryptering för att skydda användardata, end-to-end dataskydd och datakomprimering för att förbättra prestanda och uthållighet genom att automatiskt komprimera information som skickas till SSD.
M.2 SSD, mSATA och 2.5-modellerna använder alla Serial ATA 600-gränssnittet. 2.5-tumsversionen kommer i kapaciteterna 80 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB, 360 GB och 480 GB. mSATA- och M.2-modellerna är begränsade till 80 GB, 120 GB, 180 GB och 360 GB. Alla Intel 530 SSD:er levereras med fem års garanti. Vi granskar 240 GB 2.5” 7 mm-enheten.
Intel SSD 530 SATA-specifikationer:
- kapacitet:
- 80GB
- 120GB
- 180GB
- 240GB
- 360GB
- 480GB
- Prestation
- Uthållig sekventiell läsning: upp till 540 MB/s
- Uthållig sekventiell skrivning: upp till 490 MB/s
- Slumpmässig 4 KB läsning: upp till 41,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässiga 4 KB-skrivningar: upp till 80,000 XNUMX IOPS
- Komponenter:
- Intel 20 nm MLC NAND Flash-minne
- SandForce SF-2200 styrenhet
- AES 256-bitars kryptering
- Formfaktorer: 2.5 tum
- Tjocklek: 7 mm
- Vikt: Upp till 78 gram
- Drift: 0C till 70C
- Okorrigerbar bitfelfrekvens (UBER): <1 sektor per 1016 bitar lästa
- Mean Time Between Failure (MTBF): 1,200,000 XNUMX XNUMX timmar
- Garanti: 5 år
Design och bygga
En av de små sakerna med den nya 530-serien är att det verkar som att Intel nu tar upp designen av sina konsumentmärkta SSD-enheter ett snäpp. Som sådan har Intel 530 240GB ett mycket snyggt, modernt utseende när det gäller design med sitt silverfärgade metallhölje, med en gnutta färg med den falska kretskortsklistermärket.
I likhet med tidigare Intel SSD:er som delar samma design av höljet, gör dess 7 mm z-höjd den kompatibel med tunnare notebook-designer och andra system som behöver den mindre formfaktorn.
När vi tittar på kontakterna ser vi standardström- och seriella ATA-kontakter. Denna enhet är SATA3 (6G) och är även bakåtkompatibel med SATA2; dock skulle bandbreddsbegränsningen begränsas till cirka 270 MB/sek med SATA2, vilket fortfarande är mycket snabbare än hårddiskar.
Under huven kommer vi att se att Intel 530 använder sig av Intel (Micron) 20nm MLC-skriven NAND samt en korsad Intel/LSI-märkt SandForce-kontroller.
Undersidan av kretskortet innehåller 8 ytterligare NAND-paket, vilket gör totalt sexton.
Syntetiska riktmärken för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med medelstora StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- Avgörande M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate 600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 150 SSD (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19nm MLC NAND, SATA)
- Corsair Force LS (240GB, 19nm Toshiba MLC, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
I vårt första test som mätte 2MB sekventiell prestanda, mätte Intel 530 SSD 498.8MB/s läsning och 459.5MB/s skrivrepetering, medan det slumpmässiga riktmärket mätte 492.9MB/s läsning och 315.3MB/s skriv. Dess föregångare, Intel SSD 520, hade något liknande resultat med 495.4 MB/s och 462.0 MB/s i de upprepade läs- respektive skrivkolumnerna samtidigt som de fick 486.1 MB/s och 289.7 MB/s i de slumpmässiga läs- respektive skrivkolumnerna.
I vårt nästa test som tittar på 2 MB slumpmässig överföringsprestanda, mätte Intel 530 SSD 495.6 MB/s läsning och 459.3 MB/s skrivrepeterande och 486.8 MB/s läs och 315.9 MB/s slumpmässig skrivning.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar, mätte Intel 530 SSD 7,876 18,934 IOPS läsaktivitet och 7,421 19,116 IOPS skrivaktivitet i den upprepande kolumnen och 520 20473 IOPS läs och 19682 XNUMX IOPS i den slumpmässiga kolumnen, som rankades sist och övre mitten av paketet. Dess SSD XNUMX-bröder presterade något bättre i skrivprestanda, med hastigheter på XNUMX IOPS och XNUMX, repeterande respektive slumpmässigt.
I vårt nästa test går vi över till en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen skalade Intel 530 SSD från 7,640 62,943 IOPS upp till 7,290 55,693 IOPS upprepande och XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX XNUMX IOPS slumpmässigt.
Genom att flytta fokus till skrivaktivitet, behöll Intel SSD 530 fortfarande sin kamp, mätte 18,987 1 IOPS vid QD76,659 och toppade på drygt 64 18,781 IOPS vid QD1 upprepande och 62,093 64 IOPS vid QDXNUMX och XNUMX XNUMX IOPS vid QDXNUMX slumpmässigt.
Genom att jämföra genomsnittlig skrivfördröjning mellan varje vanliga konsument-SSD, rankades Intel 530 SSD i botten av paketet med en genomsnittlig latens på 0.052 ms och en toppfördröjning på 10.00 ms i den upprepade kolumnen. När det gäller slumpmässigt presterade den praktiskt taget samma sak med en genomsnittlig latens på 0.052 ms och en topp på 10.28 ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar rankades Intel SSD 530 nära mitten av paketet.
Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet presterade Intel SSD 530 nära toppen av paketet av Q128 i den upprepande kolumnen, även om den kom långt ifrån i den slumpmässiga kolumnen. Intressant nog, Intel SSD 520 överträffade sin efterföljare.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Intel SSD 530 levererade QD1 repeterande genomströmning nära toppen av paketet och det förblev så vid Q128. Återigen föll slumpmässig genomströmning under QD128.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Intel SSD 530-enheten gav prestanda i den nedre mitten.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. I QD1 började Intel SSD 530-enheten på toppen med 8,736 128 IOPS-märke men hamnade nära mitten av resultattavlan vid QXNUMX.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil överträffade Intel SSD 530 och 520 alla jämförbara resultat med respektive IOPS-poäng på 9,743 9,739 och 449.8 449.9. Dessutom klockade de in på 150 MB/s och 0.79 MB/s – precis bakom Vector 0.80 – med en genomsnittlig latens på XNUMX ms respektive XNUMX ms.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår fortsatte Intel SSD 530 och 520 sin dominans och registrerade 10,649 11,635 IOPS respektive XNUMX XNUMX IOPS, vilket tog topplatsen med en betydande marginal.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår producerade Intel SSD 530 respektabla 457.2 MB, högst upp i paketet.
Energiförbrukning
Eftersom SSD-enheter tillbringar mycket av sin tid i viloläge är låg strömförbrukning i viloläge en nyckelfaktor i övergripande SSD-strömhantering.
I våra tester mätte vi stor tomgångsströmförbrukning från Intel SSD 530 på 0.35W. Under sekventiell skrivaktivitet och inkompressibel skrivning fick den 2.10W respektive 4.33W. Intel SSD 520-enheten hade högre tomgångsströmförbrukning på 0.81W.
Slutsats
Intel SSD 530-linjen är ett progressivt tillägg till Intels familj av SSD:er och efterföljaren till deras 520 SSD:er. En av de mer attraktiva sakerna med 530 är att den levereras i en uppsjö av mellanklasskapaciteter i flera formfaktorer, inklusive 80 GB, 120 GB, 240 GB, 360 GB och 480 GB. Självklart presterar hårddisken till stor del också, med verklig testkapacitet som är mycket imponerande från en 240 GB-enhet; det ska bli intressant att se hur de högre kapaciteterna står sig i sina olika formfaktorer. Dessutom kommer konsumenterna att få fem års garanti för hårddiskarna, vilket är mer eller mindre toppen av marknaden för klient-SSD.
Ur ett prestandaperspektiv framhävs Intel SSD 530 av dess starka prestanda i våra verkliga arbetsbelastningar, och rankas mycket bra i våra HTPC- och produktivitetsspår, samtidigt som den är i mitten av spelet. Intel-enheterna mätte enstaka arbetsbelastningar och presterade mellan till lägre prestanda i 2MB sekventiell läshastighet och förblev så i slumpmässiga skrivhastigheter på 4K. Om vi tittar på prestanda för blandad arbetsbelastning i våra serverprofiler rankades Intel 530 i mitten av paketet och ständigt släpade efter den 520 som den ersätter. Sammantaget visade sig Intel SSD 530 vara en stark konkurrent i många av våra konsumentfokuserade arbetsbelastningar jämfört med andra topppresterande konsument-SSD:er.
Fördelar
- Starka prestanda i verkliga arbetsbelastningar
- Konkurrenskraftig i sekventiell prestanda och slumpmässigt blandade arbetsbelastningar
Nackdelar
- Såg en nedgång i prestanda i blandade arbetsbelastningar jämfört med SSD 520 den ersätter
- Strömförbrukningen under belastning ökade jämfört med 520
Bottom Line
Med sin verkliga prestanda på toppnivå och överkomliga pris, är 530 ett värdigt tillägg av Intels linje av SSD:er. Utöver sin femåriga garanti och rekord av tillförlitlighet, erbjuder Intel SSD 530 en väl avrundad funktionsuppsättning för vanliga konsumenter.
