Kingston DC1500M är företagets senaste U.2-datacenter NVMe PCIe SSD speciellt designad för molnleverantörer, hyperskala datacenter och IT-baserade servrar på företagsnivå. DC1500M är en prisvärd SSD för företag, vilket gör den till en idealisk lösning för organisationer som vill gå från SATA/SAS SSD:er till NVMe för att utnyttja gränssnittets mycket snabbare dataöverföringshastigheter och lägre latens. DC1500M använder Gen 3.0 x4-gränssnittet och är tillgänglig i kapaciteter från 960 GB till 7.68 TB.
Kingston DC1500M-enheten kommer med en rad avancerade funktioner i företagsklass som hjälper till att förbättra långsiktig prestanda i miljöer med hög tillgänglighet. Höjdpunkter inkluderar end-to-end datavägsskydd för att säkerställa dataöverföringens integritet, hantering av flera namnområden för att förhindra namnkollisioner, strömförlustskydd (eller PLP) för att förhindra datakorruption under oplanerad strömavbrott och telemetriövervakning för fjärrövervakning av SSD. Kingston har också fokuserat på uthållighet och långsiktig prestanda med nya DC1500M, eftersom den har 1 DWPD i fem år och 1.6 DWPD i 3 år.
Kingston DC1500M vs. DC1000M
Kingston DC1500M är en direkt ersättning till DC1000M , en hårddisk som släpptes sommaren 2020 och som erbjöd bra prestanda, kapacitet och värde för en rad olika användningsområden.
Det finns några anmärkningsvärda förbättringar av DC1500M jämfört med sin föregångare. Till exempel stöder den nya Kingston-disken nu upp till 64 namnutrymmen, en ökning som kommer att gynna de som har NVMe SSD-enheter delade över flera system eller enheter. DC1500M har också den nya SMI2270 16-kanalskontrollern (som stöder oberoende flera namnområde I/O-köer), BICs4 TLC NAND (en flytt från BiCs3) och Nanya DDR4 ombord.
När det gäller prestanda citerar Kingston DC1500M för att leverera konsekventa läs- och skrivfördröjningar på mindre än 110 µs respektive 206 µs. För sekventiella hastigheter förväntas Kingston-enheten nå upp till 3.3 GB/s läsning (1.92 TB-modell) och 2.7 GB/s skrivning (alla utom modellen med lägst kapacitet). Slumpmässig 4K-läsning och skrivning förväntas nå upp till 510,000 220,000 IOPS respektive 1.92 XNUMX IOPS (XNUMXTB-modell).
Med stöd av företagets femåriga begränsade garanti är DC1500M tillgänglig i kapaciteter på 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB och 7.68 TB. Vår recension handlar om kapaciteten på 1.92 TB.
Kingston DC1500M Specifikationer
| Formfaktor | U.2, 2.5" x 15 mm |
| Gränssnitt | PCIe NVMe Gen3 x4 |
| Kapacitet | 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, 7.68 TB |
| NAND- | 3D TLC |
| Sekventiell läs/skriv | 960 GB – 3,100 1,700/XNUMX XNUMX MB/s 1.92TB – 3,300 2,700/XNUMX XNUMX MB/s 3.84TB – 3,100 2,700/XNUMX XNUMX MB/s 7.68TB – 3,100 2,700/XNUMX XNUMX MB/s |
| Steady-State 4k Läs/skriv | 960 GB – 440,000 150,000/XNUMX XNUMX IOPS 1.92 TB – 510,000 220,000/XNUMX XNUMX IOPS 3.84 TB – 480,000 210,000/XNUMX XNUMX IOPS 7.68 TB – 420,000 200,000/XNUMX XNUMX IOPS |
| Latens Quality of Service (QoS) | 99.9 – Läs/skriv: <110 µs / <206 µs |
| Statisk och dynamisk slitageutjämning | Ja |
| Strömförlustskydd (Power Caps) | Ja |
| Namespace Management Support | Ja – 64 namnområden stöds |
| Företagsdiagnostik | Telemetri, mediaslitage, temperatur, hälsa och felloggar, etc |
| Endurance | 960 GB – (1 DWPD/5 år) 1.92 TB – (1 DWPD/5 år) 3.84 TB – (1 DWPD/5 år) 7.68 TB – (1 DWPD/5 år) |
| Energiförbrukning | 960GB – Tomgång: 6.30W Genomsnittlig läsning: 6.21W Genomsnittlig läsning: 11.40W Max läsning: 6.60W Max läsning: 12.24W 1.92TB – Tomgång: 6.60W Genomsnittlig läsning: 6.30W Genomsnittlig skrivning: 13.7W Max läsning: 6.63W Max skriv: 15.36W 3.84TB – Tomgång: 6.8W Genomsnittlig läsning: 6.40W Genomsnittlig skrivning: 14.20W Max läsning: 7W Max skriv: 16W 7.68TB – Tomgång: 7W Genomsnittlig läsning: 7.30W Genomsnittlig skrivning: 17.14W Max läsning: 8.16W Max skriv: 20.88W |
| Arbetstemperatur | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Mått | 100.09mm x 69.84mm x 14.75mm |
| Vikt | 960 GB – 145 g 1.92 TB – 150 g 3.84 TB – 155 g 7.68 TB – 160 g |
| Vibrationsfunktion | 2.17G topp (7–800 Hz) |
| Vibration fungerar inte | 20G topp (10–2000 Hz) |
| MTBF | 2 miljoner timmar |
| Garanti/support | Begränsad 5-års garanti med gratis teknisk support |
Kingston DC1500M prestanda
Houdini från SideFX
Houdini-testet är specifikt utformat för att utvärdera lagringsprestanda i relation till CGI-rendering. Testbädden för den här applikationen är en variant av den centrala Dell PowerEdge R740xd -servertypen som vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) som körde "bare metal". Utdata från riktmärket mäts i sekunder att slutföra, där färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, som är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disken. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbetar punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.
Här visade Kingston DC1500M 2,810.0 1000 sekunder, resultat som landade den mitt i testade enheter (inklusive en anständig förbättring jämfört med DCXNUMXM).
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i liveproduktionsmiljöer. Våra riktmärken för Kingston DC1500M inkluderar MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje jämförbar enhet att köra fyra identiskt konfigurerade virtuella maskiner.
Sysbench Performance
Nästa applikationsriktmärke består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter genomsnittlig TPS (transaktioner per sekund), genomsnittlig latens och även genomsnittlig 99:e percentillatens.
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre virtuella diskar: en för start (~92 GB), en med den förbyggda databasen (~447 GB) och den tredje för databasen som testas (270 GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell maskin med 8 virtuella processorer, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-styrenheten.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
Om vi tittar på vårt Sysbench-transaktionsriktmärke, hade DC1500M 5,218.4 XNUMX TPS, vilket placerade den längst ner på topplistan.
Med Sysbench genomsnittlig latens postade DC1500M 24.53 ms, vilket återigen placerade den sist bland de jämförbara.
För vårt värsta scenario latens (99:e percentilen) visade DC1500M 49.03, även om den denna gång hade något bättre resultat än DC1000M.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 25 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Jämförbara:
I vår första VDBench Workload Analysis, Random 4K Read, gick Kingston DC1500M efter resten av jämförbara (inklusive DC1000M) med en toppprestanda på 556,628 228.8 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
4K slumpmässig skrivning gav oss mycket bättre resultat, eftersom DC1500M tog topplatsen med en toppprestanda på 323,463 390.2 IOPS vid en latens på 1000 µs innan den tappade något i slutet och precis bredvid DCXNUMXM).
Genom att byta till 64k sekventiella arbetsbelastningar tog DC1500M topplaceringen i läsningar med en topp på 52,455 3.28 IOPS eller 304.4 GB/s med en latens på 1000µs. Detta var en märkbar förbättring jämfört med föregående generation DCXNUMXM.
I 64K-skrivning såg DC1000M starkare prestanda som tog topplatsen med 30,918 1.93 IOPS eller cirka 511 GB/s med en latens på 1000µs. Även om DC1500 hade något bättre toppprestanda än DCXNUMXM, tappade den i slutet av testet.
Vår nästa uppsättning tester är våra SQL-arbetsbelastningar: SQL, SQL 90-10 och SQL 80-20, som alla visade DC1500M med en liten förbättring i prestanda jämfört med föregående generationsmodell. Från och med SQL hamnade den nya Kingston-disken på andra plats (strax bakom Memblaze och precis bredvid Samsung) med en toppprestanda på 210,980 150.4 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
SQL 90-10 såg att DC1500M befann sig bakom endast Memblaze igen med en toppprestanda på 209,373 152.2 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Med SQL 80-20 kom DC1500M återigen på andra plats med en topp på 191,830 165.9 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Nästa upp är våra Oracle-arbetsbelastningar: Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. Precis som med SQL-riktmärkena visade den nya Kingston-enheten bara något bättre prestanda än DC1000 i alla kategorier. Från och med Oracle kom DC1500M på andra plats (dock långt efter Memblaze 910) med en toppprestanda på 168,419 214.2 IOPS vid XNUMX µs.
För Oracle 90-10 höll Kingston DC1500M återigen andraplatsen med en topp på 170,155 128.4 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Om man tittar på Oracle 80-20, postade DC1500M en topppoäng på 164,352 139.9 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone (FC) Boot förblev Kingston DC1500M på sin vanliga andra plats med en topp på 149,424 228.7 IOPS vid en latens på 1000 µs, vilket var något bättre än DCXNUMXM.
VDI FC Initial Login, DC1500M föll till fjärde plats med en topp på 48,857 612 IOPS med 1000µs för latens, denna gång efter DCXNUMXM.
Med VDI FC Monday Login placerade sig DC1500M på fjärde plats (men precis bakom DC1000M och Intel P4510) med en topp på 48,407 328.3 IOPS med en latens på XNUMX µs.
För VDI Linked Clone (LC) Boot, flyttade DC1500M tillbaka upp till andra plats (hot på spåret av Memblaze-enheten) med en topp på 81,129 196.5 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
VDI LC Initial Login såg Kingston falla tillbaka igen till fjärde med 28,288 280.3 IOPS med en latens på XNUMX µs.
Slutligen, med VDI LC Monday Login, hamnade DC1500M återigen på fjärde plats med en toppprestanda på 32,479 489.7 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
Slutsats
Kingston DC1500M är nästa version av företagets budgetvänliga NVMe SSD-serie för datacenter. Det är efterföljaren till DC1000M , en hårddisk som vi tyckte fungerade som en utmärkt ersättare för SATA- eller SAS-hårddiskar för organisationer som söker en prestandaökning till ett överkomligt pris. DC1500M erbjuder en blygsam förbättring jämfört med den tidigare modellen och riktar sig mer eller mindre mot samma användningsområden. Den finns i ett U.2-format och finns i kapaciteter från 960 GB till 7.68 TB.
För prestanda såg vi mestadels subtila förbättringar jämfört med DC1000M. Vi tittade på både vår Application Workload Analysis och VDBench-tester och jämförde den nya Kingston SSD med andra enheter som är avsedda för liknande miljöer. I våra benchmarks för Applications Workload Analysis visade DC1500M svagare siffror i Sysbench-prestanda, publicerade 12,579 24.3 TPS och en genomsnittlig latens och värsta tänkbara scenario på 49.03 ms respektive 5,218.4 ms. För Sysbench visade enheten en genomsnittlig TPS och latens med 24.53 49.03 respektive 2,810 ms, värsta tänkbara scenario nådde XNUMX ms. Dessa siffror placerar det i botten av det konkurrenskraftiga paketet. För Houdini såg vi XNUMX XNUMX sekunder, vilket placerade körningen i mitten av resultattavlan, en trevlig överraskning.
Med VDBench visade DC1500M solid övergripande prestanda. Höjdpunkter inkluderar 556,628 4 IOPS slumpmässig 323K-läsning (den enda arbetsbelastningen föll efter resten), 4K IOPS 3.28K-skrivning, 64GB/s 1.93K-läsning och 64GB/s 211K-skrivning. SQL såg poäng på 209K IOPS, 90K IOPS för SQL 10-192 och 80K IOPS för SQL 20-168. Oracle hade frekvensen 170K IOPS, 90K IOPS för Oracle 10-164 och 80K IOPS för Oracle 20-XNUMX. För våra VDI-klontest fungerade Kingston-disken bra under uppstart, men den hamnade efter lite i arbetsbelastningen för initial inloggning och måndag.
Även om DC1500M inte är ett betydande steg gentemot den tidigare modellen, är det fortfarande en solid utgåva av Kingston med progressiva uppdateringar som stöd för 64 namnutrymmen. U.2-enheten erbjuder bra prestanda och kapacitetsområde, vilket gör den till ett prisvärt val för en mängd olika användningsfall, särskilt för organisationer som vill uppgradera från SATA- eller SAS-enheter.
Amazon