OCZ Storage Solutions RevoDrive 350 är den senaste utgåvan av sin RevoDrive-familj av entusiast PCIe SSD:er. RevoDrive 350 är omdesignad från grunden med uppdaterade drivrutiner för att möjliggöra maximal prestanda och effektivitet samt dra nytta av ny hårdvarudesign. RevoDrive 350 är en PCIe integrerad lagringslösning, som ofta används av kreativa proffs, entusiaster och andra som vill komma runt bandbreddsgränser som möter traditionella SSD-enheter (dvs. 6 Gb/s). Vi recenserade dess föregångare – OCZ RevoDrive 3 X2 – för några år sedan och var otroligt imponerade av resultaten. Vi förväntar oss mer av samma sak med OCZ RevoDrive 350-enheter (och lite till!), eftersom 350 är specificerad för att ståta med läshastigheter uppåt på 1800MB/s, skrivning på 1700MB/s och 4K slumpmässig skriv-IOPS på 140,000 för 480GB/s 960GB modeller. Dessa citerade siffror av OCZ är i stort sett de snabbaste vi sett hittills för alla PCIe SSD-klienter från vilket märke som helst, vilket sätter en ny ribba för prestanda.
OCZ Storage Solutions RevoDrive 350 är den senaste utgåvan av sin RevoDrive-familj av entusiast PCIe SSD:er. RevoDrive 350 är omdesignad från grunden med uppdaterade drivrutiner för att möjliggöra maximal prestanda och effektivitet samt dra nytta av ny hårdvarudesign. RevoDrive 350 är en PCIe integrerad lagringslösning, som ofta används av kreativa proffs, entusiaster och andra som vill komma runt bandbreddsgränser som möter traditionella SSD-enheter (dvs. 6 Gb/s). Vi recenserade dess föregångare – OCZ RevoDrive 3 X2 – för några år sedan och var otroligt imponerade av resultaten. Vi förväntar oss mer av samma sak med OCZ RevoDrive 350-enheter (och lite till!), eftersom 350 är specificerad för att ståta med läshastigheter uppåt på 1800MB/s, skrivning på 1700MB/s och 4K slumpmässig skriv-IOPS på 140,000 för 480GB/s 960GB modeller. Dessa citerade siffror av OCZ är i stort sett de snabbaste vi sett hittills för alla PCIe SSD-klienter från vilket märke som helst, vilket sätter en ny ribba för prestanda.
För att uppnå dessa imponerande prestandasiffror låg SandForce SF-350-processorer (x2282 på 2GB-modellen och x240 på 4GB/480GB-modellerna) under RevoDrive 960:s huva med Visualized Controller Architecture (VCA) 2.0-teknik för att knyta ihop dem och 19nm Toshiba MLC flash . Toshibas flashminne byggs internt tack vare det nya ägandet av OCZ Storage Solutions. Den nya OCZ-enheten är också utrustad med en ny integrerad kylfläns, som är en viktig del för att erbjuda en stabilare och svalare termisk miljö.
OCZ RevoDrive 350-enheterna kommer i kapaciteter på 240 GB ($529.99 MSRP), 480 GB ($829.99 MSRP) och 960 GB ($1,299.99 480); alla enheter inkluderar tre års garanti. Vi har XNUMXGB-enheten för denna recension.
Specifikationer för RevoDrive 350
- Gränssnitt: PCI Express Gen 2 x8
- Prestanda:
- 240GB: 1000MB/s max läsning; 950MB/s max skriva; max 45,000 80,000 Slumpmässig avläsning IOPS; XNUMX XNUMX max Slumpmässig skrivning IOPS
- 480GB: 1,800 1,700 MB/s max läsning; 90,000 140,000 MB/s max skriv; XNUMX XNUMX max Slumpmässig läsning IOPS; XNUMX XNUMX max Slumpmässig skrivning IOPS
- 960GB: 1,800MB/s max läsning; 1,700MB/s max skriva; max 135,000 140,000 Slumpmässig avläsning IOPS; XNUMX XNUMX max Slumpmässig skrivning IOPS
- Styrenhet: SandForce SF-2282-processorer (x2 på 240GB-modellen och x4 på 480GB/960GB-modeller)
- NAND: 19nm Toshiba MLC-blixt
- Kryptering: 128-bitars AES-kompatibel
- Strömförbrukning:
- Tomgång: 9.5W
- Aktiv: 14.0W (480GB)
- Garanti: 3 år
Design och bygga
Du kommer genast att märka ett stort steg framåt i design jämfört med föregångaren RevoDrive 3 X2, med sitt nya snygga metallhölje, som fungerar som en kylfläns. Denna nya konstruktion möjliggör en stabilare och svalare termisk SSD-miljö, vilket utan tvekan ger RevoDrive 350 bättre prestanda samt en förlängd livslängd. Detta är desto viktigare i datorer eftersom PCIe-kortplatser sällan får det luftflöde som krävs för att hålla anslutna komponenter svala.
Själva höljet har fästs på kortet med två Philips-skruvar på framsidan och två på sidan/baksidan. RevoDrive 350 är en mycket solid känsla när den hanteras, som återigen visar goda steg framåt inom tekniken.
När det främre höljet tas bort kommer du att se att OCZ är tätt packad med 19nm Micron NAND-blixt (dess föregångare använder 25nm).
Gränssnittet för RevoDrive 350 är 8x PCIe Gen 2-kontakten, med upp till 1,800 XNUMX MB/s bandbredd. Den drivs också av kontakten, så användare behöver inte ansluta den till en extra strömkälla.
Enterprise Application Performance Analysis
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Vårt SQL Server-protokoll använder en 440 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
RevoDrive 350 är uppenbarligen inte avsedd att användas inom en server för tunga arbetsbelastningar, men med kraften den lovar finns det många gånger då 350 kommer att fungera i lätta företagsanvändningsfall som små databaser och analyser antingen inom en arbetsstation eller servermiljö. Vi jämförde OCZ RevoDrive 350 med dess föregångare, OCZ RevoDrive3 X2 i SQL Server Output. RevoDrive 350 hade en mycket mindre genomsnittlig latens med 9 ms jämfört med RevoDrive3 X2:s 17 ms. I vårt riktmärke för transaktioner per sekund (TPS) var resultaten dock praktiskt taget identiska. Precis som med Enterprise SQL-testning är det lyhördhet som är avgörande och den nya 350 vinner klart.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för konsumenter
Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med medelstora StorageReview Consumer Testing Platform. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:
- OCZ Vertex 150 SSD (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, Intel PC29AS21CA0-kontroller, 20nm Intel MLC NAND, SATA)
Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter. Det bör noteras att alla jämförbara enheter är SATA-baserade.
Vårt första test mäter 2MB sekventiell prestanda, och som väntat torkade OCZ RevoDrive 350 golvet mot SATA-konkurrens, och mätte blåsor som upprepade/slumpmässiga läs- och skrivhastigheter på 1399.0/1361.1MB/s respektive 1317.2/835.4MB/s. OCZ Vector 150 240GB tog andraplatsen i läskolumnen med 505.4MB/s medan Samsung SSD Evo var tvåa i skrivkolumnen med 485.8MB/s.
I vårt nästa test som tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda, publicerade OCZ RevoDrive 350 upprepade/slumpmässiga hastigheter på 1353.0/1326.3MB/s läsning och 1264.4/865.6MB/s skriv.
Genom att byta till mindre 4K slumpmässiga överföringar, fördes OCZ RevoDrive 350 tillfälligt tillbaka till verkligheten och mätte repeterande/slumpmässiga hastigheter på 8,312.9 7052.6/14,518.6IOPS läsning och 14,112.9 XNUMX/XNUMX XNUMX IOPS skrivning, som rankades längst ner i paketet.
I vårt nästa test går vi över till en slumpmässig arbetsbelastning på 4k med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen tog OCZ RevoDrive 350 Random topplaceringen med stor marginal, med skala från 7,212.6 141,487.2 IOPS upp till enorma XNUMX XNUMX IOPS.
Genom att flytta fokus till skrivaktivitet fortsatte OCZ RevoDrive 350 att dominera och mätte 14,116.2 1 IOPS vid QD113,084 och toppade på drygt 64 XNUMX IOPS vid QDXNUMX Random.
När man jämför genomsnittlig skrivfördröjning mellan varje vanliga konsument-SSD, rankades OCZ RevoDrive 350 i den slumpmässiga konfigurationen längst ner i paketet med en genomsnittlig latens på 0.07 ms och en toppfördröjning på 31.02 ms. Upprepning gick inte bättre med 0.068ms i genomsnitt och en topp på 21.1ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar dominerade OCZ RevoDrive 350 paketet, vilket återigen förväntades från en PCIe-formfaktor SSD.
Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet överträffade OCZ RevoDrive 350 alla enheter med en otroligt stor marginal, med Repeating-konfigurationen nästan tredubblad den för Vector 150.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. OCZ RevoDrive 350 i repeterande konfiguration levererade QD1-genomströmning precis bakom Samsung-enheten; det mer än tredubblade dock sin IOPS-konkurrens med Q128.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. OCZ båda RevoDrive 350-konfigurationerna gav återigen prestanda i toppen med mycket stor marginal.
Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. I QD1 startade OCZ RevoDrive 350-enheten (Repeating) vid 7,720 128 IOPS-märket men slutade med en IOPS som fördubblade sina jämförelsevärden med QXNUMX, med slumpmässig konfiguration nära efter.
Konsumentriktmärken i verkliga världen
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår HTPC-profil, stoltserade OCZ RevoDrive 350 med ganska otroliga resultat med en IOPS på 17756.4, en maximal överföringshastighet på 825.18MB/s och en genomsnittlig latens på endast 0.362ms
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt produktivitetsspår fortsatte OCZ RevoDrive 350 sin dominans med 533.8 MB/s, 17,727.9 0.423 IOPS och ett genomsnitt på XNUMX ms.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt läsintensiva spelspår producerade OCZ RevoDrive 350 otroliga 1,070.3 21497.5 MB/s och 0.36IOPS med en genomsnittlig latens på XNUMX ms, vilket i princip fördubblade prestandan hos de SATA-baserade jämförbara enheterna.
Slutsats
Flash-tekniken blir helt enkelt för snabb för SATA-gränssnittet, eftersom den inte kan hantera teknikens växande potential på grund av hårdvarubegränsningar. För att råda bot på detta tittar företag och proffs – som kan spendera lite mer pengar – på PCIe-formfaktorn, som inte har SATAs inneboende bandbreddsbegränsningar. OCZ RevoDrive 350 drar definitivt fördel av sin hårdvara, eftersom denna entusiast och företagsklassade SSD använder ett PCI Express Gen 2 x8-gränssnitt och är citerad för att leverera uppemot 1,800 240 MB/s. Dessutom kommer denna imponerande SSD i kapaciteter på 480 GB, 960 GB och 2282 GB och är utrustad med SandForce SF-XNUMX-processorer.
Efter att ha sett resultatet av våra benchmarking-tester kom det verkligen inga överraskningar efter att ha sett resultatet av dess prestanda; precis som sin föregångare. Det är inte riktigt rättvist att jämföra det med dess SATA III-baserade jämförelser, men det är till hjälp att visa skalan, och därför inkluderade vi dem i våra tester. Som sagt, OCZ RevoDrive 350 visade otrolig prestanda över hela linjen och rankades konsekvent i toppen av våra listor. Vi förväntade oss detta framöver till en viss grad; men med sådana häpnadsväckande jämförande marginaler i enanvändares riktmärken, som det sekventiella 2MB IOMeter-testet och spelets verkliga riktmärke såväl som med verkliga scenarier, var det svårt att inte bli lite storögd. I dessa tester torkade RevoDrive 350 helt golvet med sina konkurrenter, kortet levererar definitivt på alla cylindrar.
Det främsta klagomålet många kommer att ha är dock priset, OCZ-enheten kommer att vara lite svår att svälja för vissa. Men om du är en mediaproffs verkar inte ens prislappen på 1,299.99 960 USD för 350 GB-modellen så illa när den vägs mot produktivitetsvinsterna. Det finns naturligtvis andra sätt att komma till rätta med detta prestandaproblem, du kan köpa några SSD-enheter till priset av en RevoDrive 350 med samma kapacitet och RAID dem tillsammans. Fördelen med RevoDrive XNUMX (förutom dess överväldigande prestandafördelar) är dock dess enkla, enda PCIe plug-and-play-konfiguration utan extra hårdvara som behövs.
Det är också värt att notera att även om klient-PCIe är ett nischutrymme som till stor del ignoreras av lagringsleverantörer, speciellt nu med stödet av Toshiba, sticker OCZ:s enhet ut från körs också i konsumentflashutrymmet även ur ett service- och supportperspektiv. De andra lösningarna slår vanligtvis bara en enda tunn SSD på ett PCIe-kort, men det drar inte fördel av flera kontroller eller sofistikerad arkitektur som kan pressa ut ytterligare prestanda. Den närmaste jämförbara är Fusion-io ioFX, som även om den är briljant designad, fortfarande har ett gatupris på $1500 för sin 420GB iteration medan 1.6TB är $5400.
Fördelar
- Otrolig prestanda
- Solid design
- Lätt att distribuera PCIe-gränssnitt
Nackdelar
- Begränsad toppkapacitet
Bottom Line
OCZ RevoDrive 350 är en best av en SSD med prestanda som passar behoven hos lätt företag, hardcore-spelare, kreativa proffs eller kraftentusiaster. Det finns helt enkelt inte så många bra alternativ när det kommer till PCIe-lagring för arbetsstationer, men tack och lov med OCZ-återkoppling framstår RevoDrive 350 som de facto ledaren i paketet vid sina kapacitetspunkter.
