OWC tillkännagav Electra SSD i juni som en mainstream-kompanjon till deras entusiastklass-SSD Mercury Extreme Pro 6G . Electra har SandForce SF-2281-processorn och Intel/Micron 25nm asynkron NAND som kombineras med ett SATA 6Gb/s-gränssnitt för att leverera sekventiella läsningar upp till 556 MB/s och skrivningar upp till 523 MB/s.
Även om OWC Electra kanske inte ska förväxlas med Carmen Electra, "skådespelerskan", eller Elektra, superhjältinnan, så passar SSD Electra in i en alltmer trång grupp av vanliga SSD-diskar. SSD-diskar som använder SF-2281 och asynkron NAND inkluderar OCZ Agility 3 , Patriot Wildfire och Corsair Force 3; de två första kommer att jämföras med Electra i den här recensionen.
Vår OWC Electra recensionsmodell har en kapacitet på 240 GB, men OWC erbjuder också 120 GB och 480 GB alternativ. Electra kvalificerar sig också för OWC:s 30-dagars pengarna-tillbaka-garanti och är monterad i USA.
Specifikationer för OWC Mercury Electra 6G
- SF-2281-processor
- IMFT 25nm Asynkron NAND
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- Sustained Sequential Reading: upp till 556MB/s, Sustained Sequential Write: upp till 523MB/s
- 60,000 4 XNUMXK IOPS
- 3-års garanti
Design och bygga
Karossen på OWC Mercury Electra är en design helt i metall, målad i blått metall, med en bearbetad kant som cirkulerar toppen av enheten. Modelletiketten på toppen av enheten har uppdaterats från tidigare modeller; nu en helblank dekal med märket OWC väl synligt med Mercury Electra-namnet. OWC ser också till att använda etiketten för att påpeka att deras enheter är designade och byggda i USA, vilket är ganska ovanligt på teknikmarknaden.
Undersidan av enheten är mer jordnära, med detaljerad information om enheten listad, inklusive serienummer, modellnummer, version av firmware och specifikation av enhetsstorlek. Electra inkluderar även nedre monteringshål, som är en del av 2.5-tums drivstandarden.
Sidorna är standard, med fodralsömmen och markens övre kant som båda är synliga. Den skurna överkanten ser ganska cool ut, reflekterar ljus och färg beroende på vilken vinkel du tittar på körningen från.
På framsidan har Electra SATA-ström- och dataanslutningen, utan några synliga servicestift. Sammantaget är utseendet och känslan ganska imponerande. Utseendet spelar inte så stor roll när det kommer till att välja en SSD, men det finns något att säga om en design som är robust och visuellt tilltalande.
demontering
Innan jag går in på stegen för att ta isär Mercury Electra 6G kommer garantin att ogiltigförklaras om enheten öppnas. Drivenheten inkluderar dekaler som upphäver garantin över skruvhålen ovanpå enheten.
Att ta av topphöljet från Electra 6G är lika enkelt som att ta bort fyra insexskruvar och lyfta av toppplattan. Med locket borttaget är kretskortet inuti fritt att ta ut också.
OWC Mercury Electra 6G drivs av SandForce SF-2281VB1-SDC-processorn och är ihopkopplad med sexton delar av Intel asynkron 25nm NAND.
Syntetiska Benchmarks
OWC Mercury Electra 6G är till Mercury Extreme 6G som vad Agility 3 är för Vertex 3. Genom att erbjuda ett steg ner i NAND för att sänka kostnaderna, kan Electra erbjuda det mesta av hastigheten hos Extreme, men för en mer mainstream publik.
Till att börja med börjar vi med ett standardtest på 2 MB sekventiell överföring för att mäta den raka prestanda för varje enhet. Alla dessa hastigheter upprätthålls under en period av en minut.
Med repeterande data klockade Electra in med 490MB/s läsning och 458MB/s skrivning vilket placerar den stabilt i mitten av paketet med SATA 6Gb/s SandForce-modeller. Genom att byta till en mer stressande slumpmässig/okomprimerbar dataöverföring sänks hastigheterna till 210 MB/s läsning och 238 MB/s skriv... nästan i paritet med OCZ Agility 3.
Vårt nästa test ändras till 2 MB slumpmässiga överföringar, vilket för SSD-enheter fortfarande är en mycket enkel aktivitet att utföra utan rörliga delar för att sakta ner åtkomsttiderna.
Electra kom in ovanpå Agility 3 igen och mätte 486 MB/s läsning och 457 MB/s skriv med upprepad data. Genom att byta till inkomprimerbar data, saktade enheten ner till 207MB/s läsning och 239MB/s skrivning.
I vårt slumpmässiga 4K-överföringstest med IOMeter tittar vi på hur bra varje SSD presterar på att komma åt mycket små datapaket i en helt slumpmässig inställning. Med denna första sats av tester utförda vid ett ködjup av 1, kommer alla dessa siffror att vara lägre än tillverkarnas påståenden.
I det första steget av vårt 4K-testning kom Electra in mot botten med hjälp av repeterande data, men hade den starkaste 4K-läshastigheten med inkompressibel data. Med det sagt hade den lite problem med att hänga med i 4K-skrivhastigheter jämfört med de andra.
För att bedöma hur väl SSD:erna presterar under stress, täcker vårt nästa avsnitt 4K läs- och skrivhastigheter över en rampad skala med ködjup som börjar på 1 och slutar på 64. Varje nivå testas i 30 sekunder utan återhämtningstid när skalan flyttas uppåt. .
Både OWC Mercury Electra 6G och OCZ Agility 3 leder 4K-lästestet, med en topp på cirka 52,000 35,000 IOps. Båda presterade på liknande sätt med slumpmässiga data, denna gång nådde XNUMX XNUMX IOps.
Skrivdelen av testet visade OWC och OCZ asynkrona NAND SSD erbjudanden hals och hals i hastigheter. På toppen av diagrammet nådde Electra imponerande 85,690 55,000 IOps med upprepade data och XNUMX XNUMX IOps med inkompressibla slumpmässiga data.
OWC Mercury Electra halkade bara något efter i våra inledande 4K-skrivtester, och satte dess latensnummer under de andra enheterna. I det stora hela skulle de flesta användare inte kunna se skillnaden mellan 0.051ms och 0.053ms, även om det är värt att notera att det kan vara en skillnad i firmware mellan var och en av enheterna.
Genom att använda CrystalDiskMark med en slumpmässig datauppsättning fick OWC Mercury Electra 6G något högre siffror än i våra inkompressibla IOMeter-tester, som kom in cirka 100 MB/s långsammare. En signifikant skillnad är varaktigheten av båda dessa tester, där IOMeter har en längre testtid.
Det sista steget i våra syntetiska riktmärken omfattar tester av IOMeters serverprofiler. Utförde på liknande sätt som våra rampade 4K läs- och skrivtester, är dessa serverprofils riktmärken ett utmärkt sätt att se hur väl varje SSD klarar kontinuerliga läs-/skrivbelastningar. Varje test varar i totalt 8 minuter, utan viloperiod mellan varje ramp i ködjup.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det ganska svårt att försöka översätta höga slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det är inte heller meningsfullt att anta att en enhet med mycket höga sekventiella hastigheter kommer att prestera bra i den verkliga världen om den inte klarar av blandad slumpmässig aktivitet. För att verkligen se hur enheter fungerar under normala arbetsbelastningar måste du registrera den exakta trafiken som skickas till och från enheten och sedan använda den för att jämföra enheter med varandra. Av den anledningen vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar scenarier för HTPC, produktivitet och spel för att hjälpa våra läsare att ta reda på hur bra en enhet kan prestera under deras förhållanden.
Vi staplade OWC Mercury Electra 6G mot OCZ Agility 3, Patriot Wildfire, samt inkluderade den ursprungliga OWC Mercury Extreme Pro 6G som testades på vår äldre testbänk endast för referens. Den främsta konkurrensen för denna enhet är dock 240 GB Agility 3, som erbjuder samma NAND-kapacitet och konfiguration.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Med sina starka syntetiska benchmark-poäng var det överraskande att se Electra glida efter OCZ Agility 3 med 8 % i vårt HTPC-spår. Den kunde fortfarande behålla en mycket liten ledning över 120 GB Wildfire, men det var inte en perfekt jämförelse mellan äpplen och äpplen med tanke på skillnaderna i flash-konfiguration.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Electra hamnade på efterkälken igen i vår produktivitet, den här gången med 15 %, och höll sig återigen i nacken med Wildfire. Alla dessa enheter presterade fortfarande bra under den synkrona NAND-utrustade Mercury Extreme Pro 6G.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det tredje och sista spåret minskade skillnaden i hastighet mellan Agility 3 och Electra 6G till bara 5 %. Electra kom in på toppen av Wildfire, med en genomsnittlig överföringshastighet på 462 MB/s.
Energiförbrukning
För att mäta strömförbrukningen för OWC Mercury Electra 6G, satte vi den genom samma IOMeter-tester som vi utförde i början av den här recensionen, och mätte den effekt som användes i serie med enheten. Vi inkluderade både repeterande och komprimerbara skrivsiffror, eftersom SandForce-baserade SSD:er måste utföra mycket mindre arbete när de skriver ett komprimerbart mönster till disken.
Electra 6G förbrukade 1.81 watt när man skrev ett upprepande mönster till enheten, vilket var något högre än 1.50 watt vi mätte på Agility 3. När man bytte till inkompressibel data ökade användningen till 3.24 watt. Konstant och slumpmässig läsaktivitet varierade mellan 1.59 och 1.70 watt, med tomgång på 0.73 watt. Dessa låg på cirka 0.40 watt högre än Agility 3 i motsvarande tester.
Garanti
OWC Mercury Electra 6G kommer med tre års garanti, som matchas av andra märken på SSD-marknaden. Intel och OWC erbjuder längre femårsgaranti på utvalda modeller, som från OWC-sidan inkluderar den mer avancerade Mercury Extreme Pro 6G-modellen. En annan fördel med att köpa den här enheten från OWC är att den för närvarande stöder en 30-dagars pengarna-tillbaka-garanti.
Slutsats
OWC Mercury Electra 6G kommer ut på marknaden som ett vanligt alternativ till den snabbare och dyrare Mercury Extreme Pro 6G . Electra skiljer sig initialt åt genom asynkron kontra synkron NAND (nu används toggle-NAND i ME Pro 6G ), och kan komma in till ett lägre pris, även om man offrar okompressibla skrivhastigheter. Just nu är prisskillnaden mellan 240 GB-modellerna 90 dollar, medan Electra 240 GB ligger på 459 dollar.
Sammantaget var vi nöjda med prestandan hos Electra 6G. Den presterade bra i de syntetiska testerna, men den halkade efter OCZ Agility 3 som är dess närmaste konkurrent när det kommer till våra verkliga riktmärken. Vissa av dessa skillnader tror vi är relaterade till firmware, eftersom de ur hårdvarusynpunkt båda erbjuder nästan identiska komponenter.
Trots det kommer det en punkt där några procentenheter som skiljer SSD-prestandahastigheter inte riktigt översätts till "kännbara" hastigheter av användaren. Så vi måste ta hänsyn till andra faktorer när vi fattar ett köpbeslut. I det här fallet slänger OWC in sin 30-dagars returpolicy, den må-bra amerikanska församlingen och ett solidt rykte. OWC blir till och med mer konkurrenskraftig på priset, Electra är inom några få dollar från Agility 3 i alla kapacitet. Med tanke på alla "extra" kan vi enkelt rekommendera Electra för vanliga SSD-köpare som vill ha bra prestanda.
Fördelar
- 30-dagars pengarna tillbaka garanti
- Bra design och konstruktion
- Högre 4K IOPS än annonserat (toppen på 85,000 XNUMX)
Nackdelar
- En aning långsammare än konkurrens i verkliga riktmärken
Bottom Line
OWC Electra 6G SSD träffade de flesta av punkterna vi siktar på med en vanlig SSD. Den erbjuder mycket bra prestanda i de flesta benchmarks och erbjuder ett mycket konkurrenskraftigt startpris. Ta med OWC 30-dagars garanti och fin byggkvalitet – OWC har ett mycket bra driv på händerna.
Amazon