Pyro SE är den senaste SSD från Patriot och är en ny och förbättrad version av Pyro, som båda drivs av SandForces SF-2281-processor. Den största skillnaden mellan de två är att istället för asynkron NAND är Pyro SE utrustad med 25nm synkron MLC NAND, som kan leverera upp till 550MB/s läs- och 520 MB/s skrivhastigheter och maximalt 85,000 XNUMX IOPS.
Även med denna förbättrade prestanda har Patriot bibehållit sin konkurrenskraftiga prispolicy med Pyro SE och erbjuder fortfarande ett av de bästa pris-per-prestanda-förhållandena på SSD-marknaden. Pyro SE finns i tre kapaciteter: 60 GB, 120 GB och 240 GB. Det är svårt att motstå en prislapp på 110 USD, men de flesta entusiaster kommer sannolikt att förmedla 60GB Pyro SE till förmån för 120GB och 240GB modellerna. 240GB Pyro SE går för närvarande $469.00 på Newegg (eller $409.00 efter insändningsrabatt), vilket är i linje med de flesta SSD:er i det kapacitetsintervallet.
Idag kommer vi att ställa Patriot Pyro SE 240GB mot OCZ Vertex 3 240GB Max IOPS, Plextor PX-M3S 256GB, Corsair Performance Pro 256GB (den enda SDD med en Marvell-baserad kontroller i sortimentet), och Corsair Force GT 240GB, som kommer att vara dess främsta konkurrent. Vi har tidigare recenserat Force GT och var mycket imponerade av dess blixtrande hastighet och anser att den är en av de bäst presterande SandForce-baserade SSD:erna som finns tillgängliga idag. Onödigt att säga att Patriot Pyro SE har hård konkurrens.
Specifikationer för Patriot Pyro SE 240GB
- Kapacitet på 60 GB, 120 GB och 240 GB
- SandForce SF-2281 SSD-processor
- SATA 6.0 Gbps gränssnitt
- Upp till 550 MB/s sekventiell läshastighet
- Upp till 520 MB/s sekventiell skrivhastighet
- Max 4K slumpmässig skrivning: 85,000 XNUMX IOPS
- TRIM Support
- Strömförbrukning: Drift <5W Standby <.1W
- O/S-stöd: Windows® XP / Vista / 7 / Mac® OS / Linux
- 3 års garanti
Design och bygga
På framsidan av SSD:n ser Patriot Pyro SE väldigt lik ut WildFire- och Pyro-seriens SSD:er förutom den orange och svarta etiketten på toppen. Ytterhöljet är tillverkat av gjutet aluminium och hålls samman med fyra sexkantskruvar. På grund av enhetens strukturerade mattsvarta gunmetallfinish visar den inte fingeravtryck eller fläckar som andra yttyper skulle göra.
En garantietikett sätts över spalten i höljet.
Sidan av enheten visar monteringspunkterna så att du kan fästa denna enhet på slädar och hot-swap-fack. Skruvarna som håller ihop höljet finns alla på undersidan av SSD:n.
Framsidan av enheten inkluderar standard SATA-ström- och datagränssnitt, utan några synliga servicestift eller andra attribut.
demontering
Som de flesta SSD:er är det väldigt enkelt att ta isär Patriot Pyro SE, men garantin ogiltigförklaras i processen som anges på klistermärket. För att dela isär den tar du helt enkelt bort de fyra små insexskruvarna från enhetens omkrets och använder sedan en nagel för att dela upp höljet.
Med enheten isär kan du se översidan av kretskortet, lös när topplocket har tagits bort. Som du kan se nedan, är hjärtat av Patriot Pyro SE en SandForce SF-2281-processor.
240GB Patriot Pyro SE SSD har sexton 25nm Micron MLC synkrona NAND-bitar. Kortlayouten har åtta på varje sida av kretskortet.
Syntetiska Benchmarks
Dessa syntetiska riktmärken representerar inte nödvändigtvis verkliga prestanda; snarare testar de specifika områden på enheten som maximala läs- och skrivhastigheter för att visa hur bra enheten kan prestera på sin bästa dag.
2MB sekventiell överföringsbenchmark representerar hur snabbt enheterna kan överföra stora filer. Vi kan se att Patriot Pyro SE Repeating presterade mycket bra här, vilket ledde paketet med en skrivhastighet på 507.10 MB/s och 464.21 MB/s. Det slumpmässiga riktmärket använder inkompressibel data; SandForce-kontroller som den som Pyro SE använder komprimerar data för att förbättra prestandan (mindre läsning/skrivande). Alla data kan inte komprimeras.
Tänk på riktmärket för slumpmässig överföring på 2MB som att överföra ett antal separata 2MB-filer. Patriot Pyro visar återigen imponerande prestanda, bara något bakom Corsair Force GT.
Därefter tittar vi på 4K slumpmässiga läs- och skrivhastigheter när ködjupet ökar upp till en nivå av 64.
IOPS – eller input/output operations per second – testa SSD:ns styrenhet. Patriot Pyro SE (Repeating) fortsätter att prestera mycket bra med en läs- och skrivhastighet på 29.85 MB/s respektive 80.68 MB/s; Pyro SE Random reading hade också en imponerande skrivhastighet på 78.63 MB/s.
Både Pyro SE Repeating och Random hade mycket bra ms-latens, vilket slog Corsair Force GT knappt. De såg dock en topp i max ms med en avläsning på 34.31 ms.
Patriot Pyro SE publicerar imponerande siffror här och överträffade sin huvudkonkurrent, Corsair Force GT 240GB; vi mätte 493.8MB/s och 435.1MB/s för sekventiell läsning respektive slumpmässig 512k läsning; som jämförelse, Corsair Force GT 240GB postade 474.3 MB/s respektive 420.1 MB/s.
Våra senaste syntetiska riktmärken täcker hur diskarna presterar i en företagsmiljö; enheterna utsätts för serverliknande arbetsbelastningar. För den allmänna konsumenten är dessa riktmärken inte lika relevanta. Vi förväntar oss normalt sett en prestandaökning från vänster till höger när ködjupet ökar från 1 till 128.
Patriot Pyro SE 240GB (Repeating) presterade mycket bra här och hamnade precis bakom OCZ Vertex 3 (Repeating), som dominerade listorna. Pyros slumpmässiga avläsningar hamnade dock sist i alla riktmärken för företagsmiljön.
Riktiga riktmärken
Våra verkliga riktmärken är just det; vi kör faktiska applikationer och utför operationer på verklig data för att visa exakt hur dessa enheter presterar i den verkliga världen. Det finns tre StorageMark 2010-riktmärken: HTPC Disk Capture, Productivity och Gaming.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Patriot Pyro SE visar också bra siffror i våra verkliga riktmärken, särskilt när den testas för genomsnittlig latens. Det föll lite i MB/s och IOps, men eftersom poängen var så nära, är det förmodligen inte en märkbar skillnad i den verkliga världen.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Här ser vi en liten dipp i prestanda med Patriot Pyro SE, som gör mål i det övre mellanklassen.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Patriot Pyro SE presterade bra här och presterade bara 6% långsammare än Corsair Force GT 240GB och 2% högre i latens. Med all sannolikhet är detta inte en skillnad som skulle märkas i den verkliga världen.
Energiförbrukning
SSD-enheter är kända för sin låga strömförbrukning och Patriot Pyro SE 240GB verkar klara sig ganska bra i denna avdelning. Vid tomgång använder enheten bara 0.66W; en vanlig bärbar hårddisk kan använda dubbelt så mycket. De högsta värdena vi mätte var 2.24W för avläsning och 4.08W för slumpmässiga avläsningar (vilket är lite högt för en SSD).
Slutsats
Sammantaget levererade Patriot Pyro SE enastående prestanda i våra syntetiska benchmark-tester, där den snabbt blev drivkraften att slå. Det fyller framgångsrikt prestandagapet mellan den avancerade Patriot WildFire och budgetversionen av Pyro (icke-SE). Liksom de flesta SandForce-enheter blev dock Pyro SE:s prestanda lidande vid läsning och skrivning av okomprimerbar data, men på grund av dess synkrona NAND-blixt, minskade dess prestanda inte alls lika mycket som vissa andra enheter. När man tittar på ren IOPS-prestanda lyser Patriot Pyro SE verkligen.
I våra verkliga riktmärken rankades Pyro SE SSD mitt i paketet med de snabbaste enheterna vi har recenserat hittills, vilket säger mycket när du tittar på nya modeller. Sammantaget med dess exceptionella prestanda och bra prissättning skulle det vara svårt att inte rekommendera Patriot Pyro SE.
Fördelar
- Mycket stark sekventiell läs- och skrivhastighet
- Diagram som toppar 4K slumpmässiga läshastigheter
Nackdelar
- Kommer in strax under Corsair Force GT i verkliga riktmärken
Bottom Line
Patriot ger en snygg, högpresterande produkt till marknaden med Pyro SE och även om den är lite dyrare än andra enheter i sin kategori är den verkligen värd det i vissa kategorier.
Diskutera denna recension
Amazon