Torqx 2 är en ny serie SSD-diskar från Patriot Memory, som tillkännagavs och började levereras i början av månaden. SATA 3Gb/s-disken finns i kapaciteter från 32 GB till 256 GB och använder en sällan skådad Phison-kontroller för att leverera läshastigheter på 270 MB/s och skrivhastigheter på 230 MB/s. Vi testade denna 2.5-tumsdisk noggrant och jämför den med sina konkurrenter.
Den ursprungliga Patriot Torqx-enheten släpptes i mitten av 2009 och fanns tillgänglig med upp till 64 GB–256 GB kapacitet. Den använde en Indilinx-kontroller i motsats till Phison-kontrollern i den nya Torqx 2. Indilinx köptes upp i mars i år av OCZ Technology, vilket kan ha bidragit till att byta ut kontroller för Patriots vanliga SSD-serie. För att balansera deras SSD-uppdatering planerar Patriot att släppa Wildfire SSD i slutet av månaden, som har en högpresterande SandForce SF-2281-kontroller och ett SATA 6 Gb/s-gränssnitt.
Patriot Torqx 2 Specifikationer:
- Sekventiell läsning: upp till 270 XNUMX MB/s
- Sekventiell skrivning: upp till 230 XNUMX MB/s
- Gränssnitt: SATA II
- TRIM-stöd (OS-beroende)
- RAID-stöd: Ja
- 128MB DRAM-cache
- Strömförbrukning – Standby 0.5W, drift 5.3W
- MTBF: > 1,500,000 XNUMX XNUMX timmar
- Datalagring: >5 år vid 25 ºC
- Datatillförlitlighet: Inbyggd BCH 9, 24-bitars ECC
- Driftstemperatur: 0ºC~70ºC
- Förvaringstemperatur: 40ºC~85ºC
- Driftstöt: 1,500 0.5 G (@ XNUMX msek halv sinusvåg)
- Vibrationsmotstånd: 20G/80~2000Hz w 3-axel
- Luftfuktighet: 0ºC till 55ºC / 95 % RH, 10 cykler
- O/S-stöd: Win XP / Vista / 7
estetik
Patriot Torqx 2 följer det traditionella svart-på-svart färgschemat med sitt hållbara metallchassi. De två höljeshalvorna fälls ihop med spännklämmor, utan skruvar. För slutanvändaren är detta helt acceptabelt, även om det gör det lite svårare att öppna. Fördelen med denna design är dock mycket enkel montering och en mycket stark färdig produkt.
Skalet följer 9.5 mm 2.5-tums designspecifikationen och passar perfekt i även de tightaste hårddiskcaddies som finns i bärbara datorer. Vi hade inga problem med att montera den i våra ThinkPads till hands.
Framsidan av Torqx 2 har en standard SATA-ström- och dataanslutning utan några servicestift eller plats för stift synliga.
demontering
Att ta isär Patriot Torqx 2 kräver lite finess för att lossa klämmorna på sidan av fodralet. Innan du ens funderar på att göra detta, var medveten om att öppnandet av fodralet kräver att du bryter mot garantins dekaler.
Med en liten platt skruvmejsel som användes för att kila mellan de två höljessegmenten kunde vi försiktigt bända upp SSD:n. Med bottenkåpan borttagen finner vi toppen av kretskortet synlig. Kretskortet hålls sedan in med ytterligare fyra tvådelade plastklämmor, som när de tas bort kretskortet slutligen kan lyftas ut.
Hjärtat i Torqx 2 är Phison PS3105-S5-1-kontrollern ihopkopplad med 128 MB cache som tillhandahålls av ett Hynix DDR2-minneschip. Detta är den första Phison-drivna SSD:n som vi har granskat på StorageReview.
128GB Torqx 2 får sin lagringskapacitet från åtta 16GB 32nm Toshiba TH58NVG7D2FLA89 NAND-bitar, alla på ovansidan av kretskortet. Botten är för det mesta naken, även om den har plats för ytterligare åtta minnesbitar för hårddiskar med större kapacitet.
Syntetiska Benchmarks
Eftersom Torqx 2 är en värdebaserad SSD, har vi försökt jämföra den med andra enheter som den kommer att konkurrera med i detaljhandeln, åtminstone på prestandabasis.
Torqx 2 når 239 MB/s läshastighet och 212 MB/s skrivhastighet, vilket är ganska långt ifrån de angivna siffrorna 270 MB/s respektive 230 MB/s. Den kan enkelt slå Kingston SSDNow V+ 100 och dess Toshiba T6UG1XBG-kontroller; den slår också den vördnadsvärda Intel X-25M 160GB i skrivhastigheter men ligger betydligt efter Corsair SandForce SF-1200-utrustade F90- och F120-modellerna med cirka 10 %.
2MB slumpmässig överföringstestet ger problem för Torqx och dess Phison-kontroller; den hamnar ännu längre bakom ledarna och drar in bara 194MB/s läsning och 203MB/s skriv, eller cirka 18-26% långsammare än den snabbaste enheten här.
Torqx 2:s prestanda sönderfaller fullständigt i 4K-riktmärket för slumpmässig överföring. Siffrorna som genereras för detta riktmärke är generellt sett viktigare eftersom majoriteten av läsningar och skrivningar i dagligt bruk handlar om små filer. Torqx 2 är var som helst från 39% till 52% långsammare än Corsair-dreven och hamnar till och med bakom den pokey Kingston-disken i läshastigheter med cirka 36%.
De genomsnittliga skrivlatenssiffrorna är också besvärande; Torqx 2 är över 60 % långsammare i genomsnitt. En låg skrivfördröjning bidrar till systemets lyhördhet, så uppenbarligen är detta inte önskvärda resultat.
Dessa siffror är inte anmärkningsvärda och är definitivt på den långsamma sidan jämfört med tidigare generations prestandaorienterade SSD:er som Corsair Force-serien.
Dessa nästa uppsättning riktmärken kommer att ta Torqx 2 genom en serie IOMeter-testprofiler, som simulerar en mängd olika miljöer inklusive en webbserver, filserver, databasserver och arbetsstation.
Siffrorna talar för sig själva. De beskrivs bäst som inte bra. Lägg märke till hur Torqx 2:ans nummer inte ens skalas när antalet förfrågningar ökar från vänster till höger; detta indikerar att enhetens Native Command Queuing (NCQ)-funktion, som borde förbättra prestandan med tanke på antalet I/O-förfrågningar, inte är väl optimerad. Grafen bör ha mer av en upprampning från vänster till höger.
Riktiga riktmärken
Våra riktmärken i den verkliga världen är designade för att simulera exakt det – verkliga aktiviteter ner till ett T. Dessa anpassade spårningsriktmärken kör verkliga program som Microsoft Office och samlar in prestandadata.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Torqx 2 kan bara uppbringa 44 % av prestandan hos den ledande Corsair F90 och kan inte ens fånga den gamla Intel X-25M 160GB. Med tanke på detta benchmarks beroende av IOPS, MB/s överföringshastigheter och skrivfördröjning borde det inte komma som någon överraskning att se dessa siffror.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
Torqx 2 klarar sig sämre här och sjunker till bara 32 % av Corsair F120:s IOPS-prestanda. Torqx 2:s genomsnittliga latens är hela 3.15 gånger högre, vilket otvivelaktigt kommer att skada den verkliga prestandan. Skrivprestanda och latens är Torqx 2:s största svagheter.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
Vårt spelriktmärke berättar en liknande historia, där Torqx 2 ger en nyans som är mindre än hälften av prestanda från den ledande Corsair F120. Hela denna tid har de föråldrade Kingston och Intel SSD:erna inte haft några problem med att behålla sina bekväma ledningar. Prestandagapet är fortfarande chockerande men inte lika illa som produktivitets- eller HTPC-riktmärkena; Torqx 2:s läsprestanda är jämförelsevis bättre än dess skrivprestanda.
Energiförbrukning
Läs- och skrivströmförbrukningstalen är mycket, mycket högre än de behöver vara. Kingston SSDNow V+ 100 som jämförelse förbrukar hälften av strömskrivningen och endast 65 % av strömmen som Torqx 2 använder avläsning. De slumpmässiga läs- och startnumren är ungefär desamma.
Garanti
Patriot täcker Torqx 2 med en treårig begränsad garanti; i nivå med de flesta andra SSD-tillverkare erbjuder.
Slutsats
Patriot Torqx 2 är en besvikelse jämfört med vanliga SSD-diskar från den senaste generationen. Med tanke på releasedatumet hade det kanske varit mer lämpligt att inkludera något i stil med Intel SSD 320 , men tyvärr blir det ännu värre för Torqx 2. Phison-kontrollern är helt enkelt inte i nivå med Intel-, Toshiba- och SandForce SF-1200-utrustade diskar. I våra verkliga prestandatester lyckades Torqx 2 knappt prestera hälften så bra som jämförbara diskar; i IOMeters syntetiska prestandatester var den ibland mindre än 10 %. Utöver allt detta är strömförbrukningen ovanligt hög, nästan dubbelt så hög som den blygsamma Kingston SSDNow V+ 100 i läsning och skrivning.
För att hälla salt i såret är Torqx 2-prissättningen, ska vi säga, inte aggressiv. 128GB-modellen har till exempel ett gatupris på $225. Jämför det med $220 för 120GB Intel SSD 320, $215 för Corsair F120 och $225 för SATA 6Gb/s-aktiverade OCZ Solid 3. Det är inte som om Torqx 2 är en fullständig förlust, den är helt enkelt inte prissatt vid en punkt där vi kan rekommendera körningen vid det här laget. När det väl närmar sig $1/GB, värdeerbjudandet, är det dock en strid för värdeinriktade shoppare.
Alla tillgångar på ett och samma ställe
- Kan vara en prisvärd SSD närmare $1/GB prispunkt
Nackdelar:
- Prestanda i botten av klassen
- Hög strömförbrukning
Bottom Line
Phison-kontrollern behöver helt klart lite arbete – Patriot Torqx 2 SSD är helt utklassad på alla områden av tidigare generations SSD:er. Med framtida rabatter eller prissättning som kommer det närmare $1/GB-märket kommer dock Torqx 2 att hitta en marknad.
Amazon