Även om Plextor inte har ett omfattande utbud av SSD-erbjudanden i konsumentutrymmet, har de enheter som de tar ut på marknaden historiskt sett varit mycket bra. Faktum är att Plextor har eftersträvat mer prestanda av Marvell 9174 (som vid det här laget, om inte gammal, verkligen är nära slutet av livet med efterträdaren som tillkännagavs för några månader sedan) än någon annan som använder just den SSD-kontrollern. Plextor har också branschledande intern validering och andra tester för att se till att deras SSD-tillförlitlighet är toppen av marknaden. Den nya PX-M5S fortsätter Plextors mantra att leverera inkrementella förbättringar över tiden. Även om det inte är en revolutionerande förändring, är M5S SSD ett perfekt exempel på progressiv SSD-teknik, och levererar en slutprodukt som förväntas vara ett steg bättre än tidigare generationer.
Jämfört med den tidigare generationens M3S kommer konsumenterna inte att märka mycket förändring. Den viktigaste skillnaden mellan M5S och M3S är NAND. Plextor bytte från att använda Toshiba 24nm i M3S till Micron 25nm för M5S. M5S har också en ny firmware, med blygsamma stabilitets- och prestandaförbättringar. Generellt sett är enheterna väldigt lika; båda erbjuder en 2.5-tums 9.5 mm SATA-formfaktor, Marvell 9174-kontroller och tre års garanti.
Specifikationer för Plextor M5S
- Kapacitet
- 64 GB (PX-64M5S)
- Sekventiell läsning (MB/s) – 520
- Sekventiell skrivning (MB/s) – 90
- Slumpmässig läsning (IOPS 4K) – 61,000 XNUMX
- Random Write (IOPS 4K) – 25,000 XNUMX
- Buffertminne (DDR3) – 128 MB
- 128 GB (PX-128M5S)
- Sekventiell läsning (MB/s) – 520
- Sekventiell skrivning (MB/s) – 200
- Slumpmässig läsning (IOPS 4K) – 71,000 XNUMX
- Random Write (IOPS 4K) – 51,000 XNUMX
- Buffertminne (DDR3) – 256 MB
- 256 GB (PX-256M5S)
- Sekventiell läsning (MB/s) – 520
- Sekventiell skrivning (MB/s) – 390
- Slumpmässig läsning (IOPS 4K) – 73,000 XNUMX
- Random Write (IOPS 4K) – 70,000 XNUMX
- Buffertminne (DDR3) – 512 MB
- Strömförbrukning (typisk): 0.7W (tomgång); 2.8 W (aktiv)
- Temperatur (drift): 32 ºF till 158 ºF (0 ºC till 70 ºC)
- Temperatur (ej i drift): -40ºF till 185ºF (-40ºC till 85ºC)
- Stöt: 1,500 0.5 G/XNUMX ms
- Vibration (drift): 7~800Hz, 2.17G (RMS)
- MTBF: 1.5 miljoner timmar
- Formfaktor: 2.5 tum
- Strömkontakt: 15-stifts SATA-kontakt för DC 5V-ingång
- Datakontakt: 7-stifts SATA-kontakt
- Mått (B x H x D): 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Vikt: 2.54 oz / 75 g
- Garanti: 3 år
- 64 GB (PX-64M5S)
Bygg och design
Plextor använder en helmetallkropp med PX-M5S, vilket ger den en hållbar känsla och ett stiliserat utseende. Metalllegeringen som används presenteras med en borstad metallfinish, vilket ger lite textur och en mycket solid känsla med enheten i handen. Både topp och botten matchar i färg och finish, vilket bidrar till utseendet och verkligen avrundar denna SSD.
Sidan av enheten visar skruvarna som håller ihop de två höljeshalvorna, såväl som standard horisontella monteringspunkter. Botten innehåller även monteringspunkter för att fästa denna enhet på slädar och hot-swap-fack. Framsidan av enheten inkluderar standard SATA-ström- och datagränssnitt, utan några synliga servicestift eller andra attribut.
Att plocka isär Plextor PX-M5S är väldigt enkelt, men din garanti ogiltigförklaras i processen. För att dela isär SSD:n tar du helt enkelt bort de fyra Phillips-skruvarna från enhetens omkrets (en bryter garantietiketten) och använder sedan en nagel för att dela upp höljet.
Inuti PX-M5S hittar vi en 16-delad NAND-konfiguration till skillnad från den 8-delade layouten som ses inuti den äldre PX-M3S. Den här inställningen använder en sida av kretskortet för blixten och RAM-minnet, vilket lämnar botten öppen för endast styrenheten. Styrenheten är den beprövade Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s-processorn. Den största skillnaden mellan M3S och M5S är växlingen från 24nm Toshiba växla NAND till synkron 25nm Micron NAND.
Syntetiska Benchmarks
Plextor M5S använder Microns 25nm synkrona MLC NAND, en Marvell 9174-kontroller och ett 6.0Gb/s SATA-gränssnitt; vår testenhet är på 256 GB. Jämförbara enheter som använts i denna recension inkluderar följande nyligen testade SSD-diskar: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA), Samsung 830 (256 GB, Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 2xnm Toggle NAND Flash, SATA) och OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för hastigheter på MB/s. Alla SSD-diskar testades på vår klienttestplattform.
Vårt första test är en sekventiell överföring med stora block, som Plextor annonserar som 520MB/s läsning och 390MB/s skriv.
I vårt sekventiella överföringstest mätte vi hastigheter på 491MB/s läsning och 379MB/s skriv. Jämfört med M3S förbättrades både läs- och skrivhastigheterna.
Vårt nästa test tittar på slumpmässiga överföringar med stora block, som M5S också förbättrade från M3S.
Vi mätte storblocks slumpmässiga överföringshastigheter på 459MB/s läsning och 380MB/s skriv på M5S, jämfört med 445MB/s läsning och 347MB/s skriv på M3S.
Vårt nästa test tittar på små blocköverföringar på ett lågt ködjup, med hjälp av en 4K-överföring i IOMeter.
Vid ett ködjup på 1 mätte Plextor M5S 7,207 16,010 IOPS-läsningar och 7,250 18,038 IOPS-skrivningar, jämfört med 3 XNUMX läsningar och XNUMX XNUMX skrivningar från MXNUMXS.
Den återstående delen av syntetiska benchmarks skalar ködjupet från 1 till 64 eller 128, för att visa hur väl frekvensomriktarnas prestanda skalar under belastning.
I en 4K-inställning för slumpmässig läsning erbjöd Plextor M5S en fördel över M3S, med en topp på 73,886 73,323 IOPS, jämfört med 3 5 IOPS från M4S. Plextor citerar topphastigheten för M73,000S i en XNUMXK slumpmässig läs arbetsbelastning på XNUMX XNUMX IOPS, vilket var lätt att nå i våra tester.
Genom att byta till en slumpmässig 4K-skrivarbetsbelastning, skalade Plextor M5S mycket bra, och nådde en topp på 68,898 70,000 IOPS (65,550 3 IOPS klassad), jämfört med 5 3 IOPS från MXNUMXS. Båda enheterna skalade prestanda bra, även om MXNUMXS hade fördelen över MXNUMXS på de högsta ködjupen.
Vi utökar vårt QD1 4K-test och tittar på skrivlatens för varje SSD. Lägre siffror är bättre, eftersom det innebär mindre väntetid för aktivitet att bearbeta. Max latens är också viktigt, även om den siffran kan ändras när NAND slits över tiden. Plextor M5S kom in med högre latens än M3S, och i botten av denna grupp av SSD:er. Vi mätte en genomsnittlig latens på 0.062ms från M5S med en topplatens på 6.55ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. Den nya Plextor M5S höll sig mycket väl, även om Vertex 4 och SandForce SF-2200-modellerna i många av de blandade arbetsbelastningarna överträffade den på högre ködjup.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.
Riktiga riktmärken
För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och 32 2007 MB läses. Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 8-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE4,830, redigering av filer i Office 2,758, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi XNUMX XNUMX MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt HTPC-spår, utkantade den nyare M5S M3S med en liten ledning, som mätte 331MB/s i genomsnitt jämfört med 303MB/s tidigare.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vår produktivitetsinställning halkade Plextor M5S efter den äldre M3S med växlande NAND, i genomsnitt 278MB/s i kombinerad läs/skrivhastighet jämfört med 313MB/s för M3S.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I en läsintensiv spelmiljö presterade Plextor M5S väldigt likt M3S och M3P, och mätte 458MB/s jämfört med 457MB/s respektive 456MB/s.
Apples prestanda och kompatibilitet
Vi utökar våra tester i Windows-miljö på vanlig hårdvara och inkluderar även Apple-specifika tester på en Mac Mini för konsumenter av nuvarande generation . Denna plattform använder den oanvända interna SATA-anslutningen i kombination med en specialansluten kabel för att testa 2.5-tums SSD-diskar och hårddiskar med den inbyggda sekundära interna anslutningen.
Under våra tester hittade vi ett kompatibilitetsproblem med Plextor M5S SSD. Vi kunde inte köra grundläggande prestandaanalystester som Blackmagic Disk Speed Test eller AJA System Test. Efter att ha partitionerat M5S på systemet skulle den inte svara på både läs- och skrivaktivitet. Att byta tillbaka den till vår Windows-miljö såg inget av dessa problem, inte heller andra SSD:er som vi testade på Mac Mini. Plextor försöker replikera vårt problem, men säger att de inte har sett några problem när du använder enheten som primär i MacBook Pro.
Energiförbrukning
När man tittar på vilken modern SSD som helst är strömförbrukningen en enorm avgörande faktor för många mobilköpare, eftersom själva enheten kan utgöra en stor del av den totala ström som används i en given bärbar dator. I våra strömförbrukningstester tittar vi på hur mycket en given enhet drar under läs- och skrivaktiviteter, samt startkrav och tomgång.
Strömförbrukningen ökade något jämfört med M5S med den äldre M3S i läs- och skrivinställningar. I våra tester mätte vi skrivaktiviteten till 4.12 watt, jämfört med 3.58 watt på M3S. Läsaktiviteten mätte 2.31 watt, jämfört med 1.98 watt tidigare. Slumpmässig avläsningsaktivitet mätte 0.82 watt, jämfört med 0.77 watt tidigare, även om tomgångsaktiviteten förblev ungefär densamma och mätte 0.34 watt på M5S kontra 0.35 watt.
Slutsats
Plextor M5S visar oss att det fortfarande finns lite mer uppsida för Marvell 9174, vilket är ganska imponerande med tanke på dess tid på marknaden. Medan den huvudsakliga förändringen i M5S från M3S (observera att vissa asiatiska företag föredrar att inte använda olyckssiffran fyra i sina modellnummer) är en NAND-redigering, har Plextor ytterligare finjusterat sin firmware för att söka lite mer prestanda på de flesta områden.
Våra riktmärken visar vinster i de flesta kategorier, även om de flesta var subtila, särskilt i vår blandade arbetsbelastning. I många fall matchade M5S prestanda hos M3S över hela linjen. Det enda området som M5S halkade in var slumpmässiga arbetsbelastningar med lågt ködjup, där växeln NAND utrustade M3S kunde slå den. Strömförbrukningen ökade också, vilket inte var en stor överraskning med mer kisel på kretskortet som behövde strömförsörjas, med en NAND-konfiguration på sexton delar jämfört med tidigare åtta delar. Sammantaget erbjuder M5S en mer subtil ökning av prestanda, de flesta användare är osannolikt att kunna se någon skillnad.
Fördelar
- Något snabbare än den äldre M3S i de flesta kategorier
- Ytterligare en stabil SSD byggd på en pålitlig plattform
Nackdelar
- Högre strömförbrukning än M3S
- Långsammare slumpmässiga 4K läs/skrivhastigheter vid låga ködjup
Bottom Line
Plextor M5S byter ut NAND och erbjuder en förbättrad firmware från M3S den ersätter. Det finns generellt prestandaökningar genomgående, men de är små, vilket kan förväntas med tanke på åldern på processorn som används. Den största vinsten ligger i prissättningen, just nu är M5S lite billigare över hela linjen, med ytterligare prissänkningar sannolikt eftersom enheten spenderar mer tid på marknaden. Sammantaget är M5S ett annat solidt erbjudande från Plextor och är värt att överväga för konsumenter som vill ha prestanda och tillförlitlighet.
Plextor M5S på Amazon.com
Amazon