PNY LX2030 Chia Plottende SSD recension

Chia -ökningen utplånade detaljhandelns leveranskedja för hårddiskar. Som tur är är det över och priserna har kommit tillbaka. På SSD-sidan, den del som ofta används för att plotta Chia, har det dock funnits ett ökat intresse för uthållighetsspecifikationer. Skapandet av ett Chia-diagram är extremt skrivintensivt med hjälp av standardplottern, även om kreativa typer till och med har arbetat runt denna begränsning. Men för små plottrare som bara vill komma igång med de officiella verktygen är det viktigt att välja en bra SSD för Chia. Nu när vi har dedikerade hårddiskar som kommer ut på marknaden för detta ändamål är den första som når vårt labb PNY LX2030.

2TB LX2030 (NVMe Gen3, Phison PS5012-E12S-kontroller) är bara en av tre enheter i PNY:s Chia-familj. De andra har 1TB och 2TB kapacitet i LX3030. De största skillnaderna mellan de två enheterna beror på uthållighet och skrivprestanda. Enheterna erbjuder båda 3,200 2030 MB/s läsningar. LX1,000 når 3030 2,400 MB/s skrivhastighet medan LXXNUMX kan nå XNUMX XNUMX MB/s. Skillnaden i uthållighet är också ganska dramatisk. Tänk på att det här är arbetsbelastningsspecifika uthållighetssiffror, endast för Chia-plottning:

• • LX3030 2TB: 54,000 XNUMX TBW
  • LX3030 1TB: 27,000 XNUMX TBW
  • LX2030 2TB: 10,000 XNUMX TBW

En annan faktor att notera är garantin, vilket är viktigt. LX2030 har en garanti på endast ett år, 1TB LX3030 får två år och LX3030 kommer med fem år. Så vi har medvetet att uthållighet, med tillräckligt med prestation, är allt som betyder något för det här jobbet. Och det faktum att du inte ska förvänta dig att den här SSD-enheten ska finnas på länge, med undantag för $1170 2TB LX3030.

På ett övergripande plan är denna uppfattning om extrem uthållighet inte fel, men när man börjar räkna lite blir premissen skakig. Den här hårddisken är bara dimensionerad för att hantera Chia-diagram med sin uthållighetsklassning. För annan arbetsbelastning sjunker den till 3000 TBW. Och för 500 dollar är priset i företags-SSD-territorium , av vilka många erbjuder en högre uthållighetsspecifikation med fem års garanti för samma pris. Med det sagt är PNY LX2030 en standard M.2-formfaktor som passar i vilken modern dator som helst, vilket gör den plug-and-play.

I slutändan kommer PNY att ha behövt konstruera denna drivkraft för att prestera mycket bra, trots den höga uthålligheten. För om det går långsamt kommer all uthållighet i världen inte att göra någon skillnad. Faktum är att, när man gör lite bar servett-matte, måste den här enheten hålla cirka 300 MB/s i skrivningar för att mjölka ut den uthållighetsspecifikationen under loppet av ett år. Verkar vara en svår uppgift för en klientenhet som denna.

Specifikationer för PNY LX2030

• Användbar kapacitet: 2TB
• NAND-komponenter: 3D NAND-flashminne
• Gränssnitt: PCIe Gen3x4 NVMe1.3
• Formfaktor: M.2 2280
• Max sekventiell läsning: Upp till 3,200 XNUMX MB/s
• Max sekventiell skrivning: Upp till 1,000 XNUMX MB/s
• TBW: 10,000 3,000 Chia-plotting TBW (Standard TBW: XNUMX XNUMX)
• Arbetstemperatur: 0 ° C till 70 ° C
• Förvaringstemperatur: -40 ° C till 85 ° C
• MTBF: 1.8 miljoner timmar
• Garanti: 1-år. Begränsad garanti eller 10,000 XNUMX TBW

PNY LX2030 Prestanda

VDBench och FIO arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
• (fio) 128K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 2 trådar, steady-state prestanda

Med tanke på att PNY LX2030 träffar en mycket specifik del av marknaden, är jämförbara för denna enhet få och långt mellan. Det närmaste egentligen baserat på kostnaden och NVMe-gränssnittet är dock företags-SSD, som vi valde en med liknande pris, kapacitet och uthållighet att jämföra med. Vi tittade på enheten som vi skulle göra med konsument-SSD:er med en 5% fungerande partitionsstorlek, såväl som en 25% partitionsstorlek när vi testar företagsSSD:er.

När det gäller prestanda för 4K slumpmässig läsning presterade PNY LX2030 sämre än Intel P4610 , med 315k IOPS vid 25% arbetskapacitet och 385k IOPS vid 5% arbetskapacitet.

Att byta till slumpmässig skrivprestanda i 4K blir verkligen en orättvis kamp. Att kraftigt överprovisionera PNY LX2030 hjälper inte dess skrivprestanda jämfört med en företags-NVMe SSD till liknande pris. Vi mätte 64 25 IOPS med en partitionsstorlek på 75 % (154 % överprovisionerad) och 5 95 IOPS med en XNUMX % partitionsstorlek (XNUMX % överprovisionerad).

Eftersom alla dessa enheter är Gen3 NVMe SSD:er fanns det ingen stor spridning i läsprestanda mellan PNY LX2030 och Intel P4610 under 64K sekventiell lästest. Med en partitionsstorlek på 5 %, låg LX2030 på 2.35 GB/s.

När vi går över till 64K sekventiell skrivprestanda ser vi återigen den enorma skillnaden mellan överprovisioneringsnivåerna på PNY LX2030 och en äkta företags-SSD. Med en partitionsstorlek på 25 % (500 GB data som används) saktade LX2030 ner till en topp på bara 321 MB/s under en mer avslappnad burst/uthållig skrivbelastning. Genom att sänka partitionsstorleken till 5 % eller 100 GB ökade skrivhastigheten till 779 MB/s, men detta är fortfarande en arbetsbelastning som sträcker sig över minuter, inte timmar eller dagar.

För vårt sista test tittar vi på PNY LX2030 under ett mer extremt stationärt skrivhastighetstest. Dessa är vanliga för SSD:er för företag under otrolig stress, men det stämmer verkligen överens med hur Chia-plottning fungerar. Enheten är under en nästan konstant skrivbelastning hela tiden, utan avbrott. Genom att använda hela 2TB-enhetens yta, under en 6 timmars steady-state arbetsbelastning, saktade PNY LX2030 ner till en överföringshastighet på 122 MB/s. Även med en otrolig mängd överprovisionering som förvandlade den till en volym på 500 GB, mätte vi en skrivhastighet på 683 MB/s i konstant tillstånd. Fortfarande långt borta från kravet på 1 GB/s-specifikationen.

Slutsats

PNY LX2030 är en intressant användningsfallsspecifik SSD som försöker smälta in i en marknad långt över sin stansklass. Chia-plottning från dag ett har snabbt lärt användarna om blixtuthållighet och ihållande skrivprestanda, vilket har varit en bas på företagsblixtmarknaden i flera år nu. Det är inte svårt att göra en körning med hög uthållighet, det handlar bara om hur mycket du vill betala för det. Företagsmarknaden har i själva verket uberhög uthållighetsenheter som Intel Optane, ner till partiell drive Write QLC-modeller, alla där köpare kan finslipa på exakt vilken enhet de behöver för en given arbetsbelastning. Det är dock kärnan i problemet som PNY försatte sig i.

2TB PNY LX2030 hamnar fast i en prispunkt som redan innehåller liknande kapacitets-SSD:er med blandad arbetsbelastning. Vi råkade ha en 1.6 TB Intel P4610, som erbjuder en 5-års garanti och 12 PBW uthållighet att jämföra detta med, men det visar också att detta inte riktigt är en rättvis kamp.

M.2-formfaktorn har aldrig handlat om högpresterande skrivarbetsbelastningar på företagsarenan, med kylnings- och effektbegränsningar. För företagsplattformar är M.2 vanligtvis begränsad till att läsa och starta arbetsbelastningar. Mer intensiva arbetsbelastningar använder vanligtvis formfaktorn U.2. Ja en 15 mm tjock U.2-företags-SSD passar inte in i en Intel NUC, men alla stationära användare med en öppen PCIe-plats kan skaffa en billig adapter och ladda den på det sättet. Många gjorde detta när Chia-plottingen tog fart i sina tidiga dagar och körde väldigt snabbt att plotta.

Till slut kom den här hårddisken ut för sent, det avancerade plotterlandskapet har förändrats till att vara mindre beroende av flashminne. Den är för dyr, för 500 dollar kan du få en riktig företags-SSD som är mycket snabbare med högre uthållighet för användning med den grundläggande plottern. Och garantin är den kortaste av alla SSD-enheter i branschen. Åh, prestandan är ganska dålig även under belastning, med ynka 122 MB/s skrivhastighet efter bara sex timmar. Med tanke på de 500 dollar som LX2030 kostar, föredrar jag att du köper 2.4 XCH och hoppas på det bästa.

Produktens