Samsung 850 EVO mSATA SSD recension

by Lyle Smith on Mars 31, 2015

Samsung 850 EVO mSATA är i stort sett identisk med den tidigare recenserade 2.5-tums 850 EVO , som visade sig vara en imponerande SSD genom att erbjuda högpresterande prestanda och fantastisk uthållighet i kombination med ett konkurrenskraftigt pris. Som sådan har mSATA-versionen av Samsungs senaste SSD-linje samma 3D V-NAND-teknik, vilket gör att den kan skryta med dubbelt så mycket uthållighet som ett konventionellt 2D planärt NAND-flashminne, och är utformad för att maximera vardaglig datoranvändning med ett tydligt fokus på prestanda och tillförlitlighet. MSATA-modellen är byggd för datoranvändning med liten formfaktor, inbyggda applikationer och ger användare uppgraderingsmöjligheter för ultratunna datorer och stationära datorer med hjälp av en mSATA-kortplats.

Liksom alla dess formfaktorer är mSATA 850 EVO utrustad med några mycket användbara energisparfunktioner, inklusive dess Device Sleep-funktionalitet med en mycket effektiv 2mW. Denna funktion passar särskilt bra med mSATA-formfaktorn, eftersom den huvudsakligen kommer att finnas i mobila datorsystem där batterilivslängden är mycket viktig.

Samsung 850 EVO mSATA backas upp av en 5-års garanti och levereras i kapaciteter på 120GB ($80), 250GB ($130), 500GB ($230) och 1TB ($550). Vi kommer att titta på 120 GB- och 1TB-enheterna för den här recensionen.

Samsung SSD 850 EVO mSATA-specifikationer

Kapacitet: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (1,000 XNUMX GB)
Mått (LxBxH): (29.85±0.15) x (50.80±0.15) x Max 3.85 (mm)
Gränssnitt: SATA 6Gb / s (kompatibel med SATA 3Gb / s och SATA 1.5Gb / s)
Formfaktor: mSATA
Regulator
- 120/250/500 GB: Samsung MGX-kontroller
- 1TB: Samsung MEX-kontroller
NAND Flash-minne: Samsung 32 lager 3D V-NAND
DRAM-cacheminne: 512 MB (120 GB, 250 GB, 500 GB) LPDDR3 och 1 GB (1 TB) LPDDR2
Prestanda
- Sekventiell läsning: Max. 540 MB/s
- Sekventiell skrivning: Max. 520 MB/s
- 4KB slumpmässig läsning (QD1): Max. 10,000 XNUMX IOPS
- 4KB slumpmässig skrivning (QD1): Max. 40,000 XNUMX IOPS
- 4KB slumpmässig läsning (QD32):
  - Max. 97,000 250 IOPS (500GB/1GB/XNUMXTB)
  - Max. 95,000 120 IOPS (XNUMX GB)
- 4KB slumpmässig skrivning (QD32): Max. 88,000 XNUMX IOPS
Maxvikt: 8.5g (1TB)
Strömförbrukning Aktiv läs/skriv (genomsnitt): Max. 3.5 W (1 TB)/ Max. 4.3 W (1 TB)
Tomgång: Max. 50mW, enhetsvila: 2Mw
Garanti:

Designa och bygga:

Samsung 850 EVO mSATA SSD är mycket mindre och lättare än en 2.5 tums SSD och till och med mindre än ett kreditkort. Som alla mSATA-enheter har de inget hölje, och som ett resultat är alla komponenter exponerade.

En av sidorna har ett märkesmärke som täcker två av NAND-chipsen, medan den andra sidan har ett mer detaljerat klistermärke med delnummer och andra detaljer om enheten.

När du vänder på mSATA-enheten kan du se de andra två NAND-paketen. 1TB-modellen använder Samsung MEX-kontroller medan 120GB-modellen använder Samsung MGX-kontroller.

Syntetiska riktmärken för konsumenter

Alla SSD-testtester för konsumenter utförs med StorageReview HP Z620 Consumer Testing Platform. Med Samsung SSD 850 EVO mSATA SSD testade vi endast den råa hårddisken och utan RAPID aktiverat.

I vårt första test, som mäter 2 MB sekventiell prestanda, gav Samsung 850 EVO mSATA (1TB) 490.07 MB/s läsning och 448.34 MB/s skriv. Medan 120 GB-modellen hade praktiskt taget samma läshastighet på 491.02 MB/s, hade den betydligt långsammare skrivaktivitet vid 226.04 MB/s skriv. Dess föregångare, Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB, hade bättre resultat i båda kolumnerna.

Vårt nästa test tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda. I detta riktmärke publicerade Samsung 850 EVO mSATA 1TB läs- och skrivaktivitet som mätte 478.31MB/s och 454.69MB/s, medan 120GB-modellen mätte 475.75MB/s läsning med endast 163.81MB/s skriv. 840-modellen visade återigen märkbart bättre resultat medan 850-modellerna placerade längst ner i paketet.

När vi bytte till mindre slumpmässiga överföringar i 4k tog Samsung 850 EVO mSATA-enheterna upp i prestanda. När man tittar på genomströmningen mätte Samsung 850 EVO 1TB 9,352.90 28,478.72 IOPS för läsaktivitet och 120 9,981.55 IOPS för skrivaktivitet, det senare som presterade bäst. XNUMXGB-modellen mätte en imponerande läs-IOPS med XNUMX XNUMX, vilket var den bästa enheten i läskategorin.

Därefter mätte vi Samsungs mSATA-enheter i MB/s. Här hade 120GB-enheten den bästa läsprestandan med 38.99MB/s medan 1TB-enheten spelade in den bästa skrivaktiviteten med 111.25MB/s.

När man jämför genomsnittlig skrivfördröjning mellan varje vanliga konsument-SSD, hade Samsung 850 Evo mSATA 1TB en mycket imponerande och topppresterande genomsnittlig svarstid och toppfördröjning på 0.0348 ms respektive 1.909 ms. 120GB-modellen hade en genomsnittlig svarstid på 0.0353 ms med en mycket högre topplatens på 28.12 ms, vilket placerade på sista plats bland de jämförbara.

Vårt nästa test går över till en slumpmässig arbetsbelastning på 4k med 100 % skrivaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. Här mäts Samsung 850 Evo mSATA 120GB från 30,113.46 37,776.16 IOPS och når bara 1 28,568.89 IOPS. 84,301.92TB-modellen hade dock en långsammare bursthastighet på 840 1 IOPS men slutade med mycket respektabla 64 89,589.79 IOPS. Samsung SSD XNUMX EVO mSATA XNUMXTB var den bästa presterande här, med en XNUMXQD på XNUMX XNUMX IOPS.

Samsung 850 Evo mSATA gick vidare till läsaktiviteten och fortsatte där den slutade med 9,259.52 1 IOPS vid QD97,507.73 medan den nådde en topp på 840 120 IOPS i terminalködjupet, vilket placerade den högst upp på topplistan precis bakom sina 9,946.86 bröder. 93,083.69GB-modellen hade också bra prestanda med en burst-genomströmning på XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX XNUMX IOPS i det sista ködjupet.

Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. Samsung 850 EVO mSATA rankades över hela linjen under våra blandade arbetsbelastningar

Den första är vår databasprofil, som består av en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. Här varierade 1TB Samsung 850 EVO mSATA från 8,186.02 30,042.06 IOPS i burst samtidigt som den nådde 120 28,731.79 IOPS i terminalködjupet vilket placerade den i mitten av packet. 128GB-modellen gav XNUMX XNUMX IOPS med XNUMXQD (längst ner på topplistan).

Nästa profil tittar på en webbserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning utspridda över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Samsung 850 EVO 1TB skröt med 7,515.59 1 IOPS QD31,034.0398 samtidigt som den slog 128 120 128 IOPS i 26,712.13QD och tog förstaplatsen. XNUMXGB-modellen hade en XNUMXQD genomströmning på XNUMX XNUMX IOPS, placerad i mitten av paketet.

Vår filserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Samsung 850 EVO 1TB visade en QD1 på 8260.164426 IOPS och en QD128 på 20,219.04 120 IOPS, rankad sist bland de testade mSATA-enheterna. 31,373.42 GB visade en mycket bättre genomströmning i terminalködjupet med en slutlig IOPS på XNUMX XNUMX.

Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. Samsung 850 EVO 120GB postade ett intervall på 8,904.87 42,793.45 IOPS till 1 85,50.80 IOPS, som placerades i mitten av paketet. 25,185.75TB-modellen visade svaga resultat, som varierade från XNUMX XNUMX IOPS till XNUMX XNUMX IOPS.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår HTPC-profil publicerade 1TB EVO en genomsnittlig hastighet på 411.96 MB/s, 8,905 0.859 IOPS och 120 ms i genomsnittlig latens, medan 379.02 GB stoltserade med 8180.33 MB/s, 0.876 IOPS och 1 ms i genomsnittlig latens. Även om 525 TB presterade respektabelt låg den fortfarande långt bakom Intel SSD 240 mSATA XNUMXGB.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vårt produktivitetsspår dominerade 1TB Samsung 850 EVO de testade mSATA-enheterna och registrerade 13,594.17 400.43 IOPS, 0.577 MB/s och 120 ms i genomsnittlig latens, vilket placerade den högst upp på topplistan med stor marginal. Dess XNUMX GB bröder hade betydligt långsammare resultat.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I vårt läsintensiva spelspår hade Samsung 850 EVO-enheterna mycket liknande resultat, som alla var imponerande. 840 EVO hade också nästan identiska resultat.

Effekt

Våra effekttester visade märkbart lägre förbrukning med 850 EVO mSATA-enheterna jämfört med 840-modellen. 120GB 840 EVO visade en tomgångsavläsning på endast 0.32W, läsförbrukning på 2.34 och en skrivförbrukning på 2.15. Vår 1TB-modell var förväntat högre, med 0.33W tomgång, 3.78W läsning och 3.1W skriv. 840 EVO 1TB visade en tomgångsavläsning på 0.44 med en läs- och skrivförbrukning på 4.32W respektive 3.68W.

Slutsats

Samsung 850 EVO mSATA SSD är byggd för datorer med liten formfaktor, inbyggda applikationer och ultratunna datorer och stationära datorer, och är ett komplement till 2.5-tums 850 EVO-serien, som båda har Samsungs innovativa 3D V-NAND-teknik. Denna teknik gör det möjligt för den lilla enheten att maximera sin datorprestanda och fokusera på tillförlitlighet. Dessutom har 850 EVO mSATA funktionen Device Sleep, vilket gör att den kan arbeta passivt med en mycket effektiv 2mW. Detta är en mycket attraktiv funktion, eftersom maximering av batteritiden i mobila datorenheter alltid är eftertraktad och det är här Samsung 850 EVO mSATA-formfaktorn kommer att vara dess primära bostad.

Ur ett prestandaperspektiv har den här lilla killen en formkraft, vilket framhävs av dess solida visning i våra syntetiska arbetsbelastningar för mindre filer. I våra 4k slumpmässiga överföringar publicerade Samsung EVO mSATA 9,352.90 28,478.72 IOPS-läsaktivitet och 850 4 IOPS-skrivning, varvid den sistnämnda poängen var bäst. 120 EVO mSATA hade också den bästa läsaktiviteten i 9,981.55k slumpmässigt spår bland de testade enheterna, med 840GB-modellen som publicerade en imponerande 850 2 IOPS-läsning. Dess föregångare (XNUMX EVO) överträffade dock både XNUMX kapaciteter i XNUMXMB slumpmässiga och sekventiella riktmärken med en märkbar marginal.

Våra Real-World Benchmarks visade inkonsekventa resultat totalt sett. Till exempel, under HTPC och spelspår, publicerade 1TB-modellen resultat som placerade den i mitten av paketet, medan 120GB-modellen registrerade siffror längst ner. Men när man tittar på produktivitetsspåret dominerar 1TB mSATA konkurrensen, med 13,594.17 400.43 IOPS, 0.577 MB/s och 120 ms i genomsnittlig latens. Som sagt, dess 840 GB bröder hade betydligt långsammare resultat. Även om dess prestanda var lite ojämn ibland, var dess effektbetyg mycket konsekvent. Här registrerade vi en märkbart effektivare förbrukning jämfört med 120 EVO mSATA, som var rubriken av XNUMX GB-modellens bästa resultat.

I slutändan finns det väldigt få alternativ när det kommer till unika formfaktorer som mSATA. Samsung har dock i stort sett lyckats bra med 850 EVO, vilket gör den till ett bra val i ett marknadssegment som saknar möjligheter. De med ultratunna datorer kommer att bli glada över att ha ett modernt mSATA SSD-alternativ och specialiserade enheter som behöver inbyggd lagring kan nu inkorporera en 1TB-enhet som ger utmärkt sekventiell genomströmning av stora block utan kostnaden förknippad med företagets motsvarigheter. Totalt stärker 850 EVO Samsungs grepp på denna marknad med bra prestanda och mycket förbättrad strömförbrukning.

Fördelar