Samsung 870 EVO är det senaste inträdet i företagets framgångsrika linje av konsument-SSD. EVO-linjen har varit en mycket framgångsrik strävan för företaget, eftersom linjen hittar den perfekta balansen mellan prestanda och pris samtidigt som den erbjuder Samsungs stamtavla i tillförlitlighet. Dessa mellanklassdiskar för konsumenter är designade för alla typer av användningsfall, från daglig användning och spel, till de som letar efter en anständig uppgradering av prestanda för PC och till och med bara de som letar efter en pålitlig SATA SSD.
Samsung 870 EVO är det senaste inträdet i företagets framgångsrika linje av konsument-SSD. EVO-linjen har varit en mycket framgångsrik strävan för företaget, eftersom linjen hittar den perfekta balansen mellan prestanda och pris samtidigt som den erbjuder Samsungs stamtavla i tillförlitlighet. Dessa mellanklassdiskar för konsumenter är designade för alla typer av användningsfall, från daglig användning och spel, till de som letar efter en anständig uppgradering av prestanda för PC och till och med bara de som letar efter en pålitlig SATA SSD.
Som sagt, det var ett tag sedan vi såg en annan EVO-release (den sista var 970 EVO Plus sommaren 2019 och ännu längre sedan en 2.5-tums släpp), så vi är verkligen glada att få tag på Det. 870 EVO använder TLC (eller 3bit MLC, som dubbats av Samsung) 3D V-NAND, är tillgänglig i kapaciteter från 256 GB upp till 4 TB och har företagets nyaste interna kontroller. 870 EVO erbjuder också en uthållighet på upp till 2,400 XNUMX TBW för modellen med högsta kapacitet.
Prestandamässigt är Samsung 870 EVO citerad för att leverera sekventiella läs- och skrivhastigheter på 560MB/s respektive 530MB/s, medan slumpmässig prestanda förväntas nå upp till 98,000 88,000 IOPS-läsningar och 550 860 IOPS-skrivningar. Detta är bara en liten uppgradering av sekventiell läsprestanda över de 38 MB/s som erbjuds av XNUMX EVO (vilket förväntas, eftersom enhetens prestanda begränsas av SATA-gränssnittet), med Samsung som hävdar en XNUMX% ökning av slumpmässiga läsprestandahastigheter. För att bibehålla dessa prestandasiffror använder EVO-serien Intelligent TurboWrite-teknik.
Uppbackad av företagets vanliga 5-års garanti är Samsung 870 EVO tillgänglig i kapaciteter på 250 GB ($39.99), 500 GB ($69.99), 1TB ($129.99), 2TB ($249.99) och 4TB ($479.99). Vi kommer att titta på 1TB- och 4TB-modellerna för denna recension.
Samsung 870 EVO Specifikationer
| Gränssnitt | SATA 6Gbps |
| Formfaktor | 2.5 tum |
| Lagringsminne | Samsung V-NAND 3-bitars MLC (TLC) |
| Regulator | Samsung MKX -styrenhet |
| DRAM |
|
| Kapacitet | 4TB, 2TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Sekventiell läs-/skrivhastighet | Upp till 560/530 MB/s |
| Slumpmässig läs-/skrivhastighet | Slumpmässig läsning 98K, Skriv 88K IOPS |
| management Software | Samsung Trollkarl |
| Totalt antal byte skrivna |
|
| Garanti | Fem års begränsad garanti |
Samsung 870 EVO Design och bygga
Som väntat bråkade inte Samsung EVO 870 med sin design. Den är identisk med sina tidigare iterationer som 860, med sitt tidlösa utseende och känsla: ett svart hölje med en ljusgrå fyrkant ovanpå enheten under Samsungs varumärke. De flesta Samsung-enheter använder exakt samma hölje, så det sparar verkligen företaget pengar när de massproducerar enheterna.
Om du vänder på 870 EVO på baksidan avslöjar du all information du behöver på drivetiketten, inklusive modell- och serienummer, kapacitet och certifieringar.
Under huven kan du se den nya Samsung MKX-kontrollern, Samsung NAND-paket och DRAM på PCB.
Om man tittar inuti höljena är det intressant att se hur små enheterna har blivit. Även om 2.5-tums SATA-fodralet är lite överdrivet för dessa hårddiskar, är den kompakta karaktären hos dessa nästa generations hårddiskar mer mot hur de kan utnyttjas i små externa enheter. Det behövs inte mycket för att klara kapacitetskraven.
Samsung 870 EVO Prestation
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförelser för denna recension:
Först ut är slumpmässig 4K-läsning, där 1TB Samsung 870 EVO 74,587 1,715 IOPS med 4 75,310 µs i latens, medan 1,695 TB-modellen hade något bättre resultat med en topp på 860 XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX µs i latens. Deras föregångare, Samsung XNUMX EVO, var inte långt efter.
4K slumpmässig skrivning visade liknande prestanda mellan alla testade enheter. Här nådde 1TB Samsung 870 EVO en topp på 63,269 2,022 IOPS med 4 63,542 µs, medan 2,012 TB-modellen visade en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX µs.
Övergång till sekventiell prestanda, 1TB Samsung 870 EVO-disken nådde en topp på 7,705 480 IOPS eller 2,070 MB/s med en latens på 4 486 µs i läsningar medan 2,043 TB-modellen nådde XNUMX MB/s och XNUMX XNUMX µs i läsningar för topplacering.
I 64K-skrivning nådde 1TB Samsung 870 EVO en topp på 5,902 369 IOPS (eller 2,692 MB/s) med 4 6,680 ms innan den fick en träff i prestanda i slutet. 418TB-modellen visade en topp på 2,379 860 IOPS (eller 870 MB/s) vid XNUMX XNUMX ms. Samsung XNUMX EVO visade prestanda mitt emellan de två XNUMX EVO-kapaciteterna.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. När man tittar på Boot-testet nådde 1TB Samsung 870 EVO en topp på 26,502 1,304 IOPS med en latens på 4 27,582 ms medan 1,234 TB-modellen nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX ms.
VDI Initial Login, 1 TB Samsung 870 EVO hade en toppprestanda på 14,193 2,108 IOPS vid en latens på 4 17,021 ms medan 1,755 TB-modellen nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX XNUMX ms innan den tog en ganska stor dipp i prestanda i slutet (men lätt på första plats bland de testade enheterna).
Slutligen, i vår VDI Monday Login, hade 1TB Samsung 870 EVO en toppprestanda på 12,161 1,323 med en latens på 4 14,323 ms medan 1,113 TB-modellen visade en topp på XNUMX XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX ms.
Slutsats
Det har gått ganska lång tid, men Samsung har äntligen släppt nästa iteration av företagets mycket populära 2.5-tums SATA SSD-linje, Samsung 870 EVO. Den här enheten utnyttjar Samsungs 3D V-NAND, har företagets nyaste MKX-kontroller och är tillgänglig med samma kapacitetspoäng som den senaste generationens modell (250 GB till 4 TB). Samsung uppger att den nya 870 EVO har sekventiella läs- och skrivhastigheter på upp till 560 MB/s respektive 530 MB/s, medan slumpmässig prestanda förväntas nå upp till 98,000 88,000 IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar, även om den inte riktigt nådde de nivåer i våra tester.
På pappret verkade 870 EVO vara en blygsam uppfräschning av den senaste generationens modell; men resultaten från våra riktmärken berättade en något annorlunda historia. För prestanda tittade vi på både 1TB- och 4TB-modellerna och jämförde dem med tre andra konsumentklassade 2.5-tums SATA SSD:er: OWC Mercury Extreme Pro, Seagate FireCuda 120 och dess föregångare, 860 EVO.
För 4K slumpmässig läsning och skrivning såg vi att både Samsung-kapaciteten nådde runt 75K IOPS respektive 63K IOPS, medan de andra testade enheterna visade mycket liknande prestanda. När vi går vidare till 64K-läsning, såg Samsung 870 EVO-kapaciteten 480MB/s för 1TB och 487MB/s för 4TB (mycket bättre än 860:s 290MB/s) medan 64K-skrivning såg vi 369MB/s respektive 418MB/s. Även om 860 hade bättre prestanda än 1TB 870 EVO i sekventiell skrivning, visade 4TB-modellen ett märkbart steg upp i hastighet.
När vi tittar på våra VDI-riktmärkesresultat visade båda kapaciteterna en betydande förbättring jämfört med den senaste generationens EVO-enhet. I uppstart nådde 1TB 870 EVO 26,502 4 IOPS och 27,582TB-modellen nådde en topp på 1 14,193 IOPS, medan initial inloggning hade 17,021 TB med en toppprestanda på 4 1 IOPS och 870 12,161 IOPS för 14,323TB-modellen. Slutligen, för måndagsinloggning, hade 1TB Samsung 4 EVO en toppprestanda på XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX XNUMX IOPS för XNUMXTB- respektive XNUMXTB-modellerna.
Inte nog med det, Samsung har i princip halverat kostnaden för lanseringsprislapparna (och i vissa kapaciteter, ännu mer) jämfört med den senaste genutgåvan, eftersom de kostar ungefär bara $40 (250GB), $70 (500GB), $130 ( 1TB), $250 (2TB) och $480 (4TB). 860 EVO hade lanseringsprislappar på $95, $170, $330, $650 och $1,400 250 för 500GB, 1GB, 2TB, 4TB respektive XNUMXTB.
Problemet är dock att SATA SSD-enheter åldras teknik, nya system är alla i stort sett NVMe vid denna tidpunkt. Dessutom gör QLC NVMe SSD:er kostnadsmätningarna närmare än de flesta tror. Och ur prestandasynpunkt blir SATA-historien väldigt sorglig jämfört med NVMe, som har en prestandaförsprång i storleksordningen över SATA. Även de värsta NVMe SSD:erna kommer att blåsa de bästa SATA-enheterna ur vattnet. Allt som sagt, det finns fortfarande en marknad för SATA SSD:er. Samsungs senaste EVO-utgåva drar mycket nytta av den vertikala integration som Samsung har erbjudit i flera år nu, tillsammans med en fem års garanti. Sammantaget skulle vi uppmuntra de flesta köpare att välja NVMe, men Samsung 870 EVO är en bra utgåva av företaget och en värdig efterträdare till 860.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
