Samsung har framgångsrikt etablerat sig som en innovatör inom flashbaserad lagring på både företags- och konsumentmarknaden. Till exempel slog den prosumer-inriktade Samsung 960 Pro M.2 NVMe SSD nyligen vårt benchmark-rekord för konsument-SSD:er för sekventiell prestanda, samtidigt som den nådde den högsta kapaciteten av alla M.2-enheter på marknaden. För två och ett halvt år sedan var Samsung först med att marknadsföra en företags-NVMe SSD med sin XS1715 , som behöll en dominerande position bland företags-NVMe SSD:er under 2015. Därför var vi glada över att påbörja vår benchmarktestning av Samsungs efterföljare till XS1715 – PM1725 NVMe PCIe SSD.
Redan 2013 när Samsung tillkännagav XS1715, slog de vågor som den första leverantören att erbjuda en NVMe SSD för företagsapplikationer. När XS1715 blev allmän tillgänglighet 2014, levererade dess prestanda löftet om den nya formfaktorn. Stora serverleverantörer som Dell och HPE var snabba med att tillhandahålla rekommenderade konfigurationer för den nya XS1715. Detta var en del av anledningen till att hårddisken hade sådan uthållighet – även när andra SSD-leverantörer för företag började rulla ut sin egen NVMe-lagring.
Hittills har lanseringen av PM1725 varit mer underskattad än sin berömda föregångare. När det gäller online-närvaro tillhandahåller Samsung ett datablad och lite annan information inriktad på användningsfall där PM1725 används som ett tilläggskort. När vi gick in på recensionen visste vi att PM1725 använder Samsungs vertikal-NAND (V-NAND) flash-teknik och att enheten är klassad för 5 enhetsskrivningar per dag under en period av 5 år. Samsung har inte publicerat de fullständiga resultaten av sina interna benchmarks, men företaget rapporterar att PM1725 hade bättre slumpmässig läsprestanda än sina konkurrenter från andra leverantörer.
Den här recensionen ger en djupgående titt på hur PM1725 kan jämföras med sin föregångare (XS1715), såväl som NVMe SSD-erbjudanden från andra leverantörer. Vi hade möjlighet att profilera prestandan för en 2.5-tumsversion av enheten i dess 3.2TB-modell, den största kapaciteten som finns tillgänglig i den formfaktorn. HHHL-formfaktorn finns i storlekar upp till 6.4TB.
Samsung PM1725 NVMe SSD-specifikationer
- Formfaktor: 2.5 tum
- Kapacitetsalternativ: 800GB, 1.6TB, 3.2TB
- Värdgränssnitt: PCIe Gen3 x4
- Sekventiell läsning: Upp till 3,100 XNUMX MB/s
- Sekventiell skrivning: Upp till 2,000 XNUMX MB/s
- Slumpmässig läsning: Upp till 750,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivning: Upp till 120,000 XNUMX IOPS
- MTBF: 2,000,000 timmar
- Strömförbrukning (aktiv/tomgång): 25W/7W
- Uthållighet: 5 DWPD
- UBER: 1 på 10^17
- Fysiska mått: 69 x 100 x 14 mm
- Vikt: 140 gram
- Formfaktor: HHHL
- Kapacitetsalternativ: 3.2TB, 6.4TB
- Värdgränssnitt: PCIe Gen3 x8
- Sekventiell läsning: Upp till 6,000 XNUMX MB/s
- Sekventiell skrivning: Upp till 2,000 XNUMX MB/s
- Slumpmässig läsning: Upp till 1,000,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivning: Upp till 120,000 XNUMX IOPS
- MTBF: 2,000,000 timmar
- Strömförbrukning (aktiv/tomgång): 25W/7W
- Uthållighet: 5 DWPD
- UBER: 1 på 10^17
- Fysiska mått: 69 x 100 x 14 mm
- Vikt: 210 gram
Bygg och design
Vår Samsung PM1725 recensionsenhet använder en 2.5-tums NVMe-formfaktor med en SFF-8639-kontakt.
PM1725 innehåller tantalkondensatorer som en del av sitt strömförlustskyddssystem. I händelse av strömavbrott ger kondensatorerna tillräckligt med energi för att skriva för att flasha all data som för närvarande är cachad i DRAM.
Testbakgrund och jämförelser
StorageReview Enterprise Test Lab erbjuder en flexibel arkitektur för att utföra benchmarks av företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer stöter på i verkliga driftsättningar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömförsörjning och annan nätverksinfrastruktur som gör det möjligt för vår personal att etablera verkliga förhållanden för att korrekt mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om laboratoriemiljön och protokollen i granskningarna så att IT-experter och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå de förhållanden under vilka vi har uppnått följande resultat. Inga av våra granskningar betalas för eller övervakas av tillverkaren av den utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.
Jämförbara enheter för denna recension:
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i liveproduktionsmiljöer. Våra första riktmärken för Samsung PM1725 är därför MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 2–4 identiskt konfigurerade virtuella maskiner.
StorageReviews testprotokoll för Microsoft SQL Server OLTP använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett benchmark för onlinetransaktionsbehandling som simulerar aktiviteter i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-benchmarket kommer närmare benchmarks för syntetisk prestanda att mäta prestandastyrkor och flaskhalsar i lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1 500-skala) SQL Server-databas och mäter transaktionell prestanda och latens under en belastning på 15 000 virtuella användare.
Det är vanligt att lagring i denna prestandaklass mättar den tillgängliga bandbredden under SQL Server-prestandabenchmark och därför uppnår höghastighetslagringsenheter ofta liknande prestanda. Samsung PM1725 presterade på samma sätt som de jämförbara, men klockade in med den lägsta prestandan bland sina kamrater och fick till och med något lägre poäng än XS1715.
PM1725 upplevde de sämsta genomsnittliga SQL Server-latenserna bland de jämförbara, med ett genomsnitt på 57.8 ms – mer än åtta gånger den genomsnittliga latensen för den främre HGST SN100.
Nästa applikationsbenchmark består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens, såväl som genomsnittlig 99:e percentil latens. Percona och MariaDB använder Fusion-io flash-medvetna applikations-API:er i de senaste utgåvorna av sina databaser; Men för denna jämförelse testar vi varje enhet i deras "legacy" blocklagringslägen.
Samsung PM1725 kämpade också under Percona MySQL benchmark-protokollet med en sammanlagd TPS-poäng på 4,385 1715, vilket bara slog ut Samsung XSXNUMX bland de jämförbara.
PM1725:s genomsnittliga latensresultat under MySQL benchmark återspeglar dess genomströmningsprestanda. Med 28.52 ms var PM1725 bara snabbare än sin föregångare Samsung XS1715.
Genom att plotta de värsta MySQL-fördröjningsresultaten från Sysbench, ser vi att PM1725 kan utmana Memblaze PBlaze 4. Men dess resultat i detta avseende var omärkliga jämfört med nyare NVMe SSD-jämförelser.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Flash-prestanda varierar allt eftersom enheten anpassar sig till sin arbetsbelastning, vilket innebär att flash-lagring måste förkonditioneras före varje fio-syntetisk prestandatestning för att säkerställa att prestandatesterna är korrekta. Var och en av de jämförbara enheterna förkonditioneras till stationärt tillstånd med en hög belastning på 16 trådar och en utestående kö på 16 per tråd.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
När förkonditioneringen är klar testas varje enhet sedan i intervaller över flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda vid lätt och tung användning. Vår syntetiska arbetsbelastningsanalys för Samsung 1725PM använder två profiler som används ofta i tillverkarens specifikationer och riktmärken. Det är viktigt att ta hänsyn till att syntetiska arbetsbelastningar aldrig till 100 % kommer att representera aktiviteten som ses i produktionsbelastningar, och på vissa sätt på ett felaktigt sätt skildrar ett driv i scenarier som inte skulle inträffa i den verkliga världen.
- 4K
- 100% Läs och 100% Skriv
- 8K
- 70% Läs/30% Skriv
Samsung PM1725 upplevde sin maximala "burst"-period av 4K-skrivprestanda efter tiominutersstrecket under 4K-förkonditionering. Under detta fönster med ökad prestanda bibehöll PM1725 en tredje plats skrivprestanda innan den slog sig ner i näst sista, strax över genomströmningen av XS1715.
PM1725:s förkonditioneringsskurperiod återspeglas också i vårt diagram över dess genomsnittliga latens för 4K 100%-skrivarbetsbelastningen. Efter att burstperioden var över ökade PM1725:s latens så småningom till cirka 2.15 ms, bara snabbare än Samsung XS1715.
Tidigt i 4K-förkonditionering spikade PM1725:s latens först till 56.8 ms och sedan till 817.2 ms, en mycket högre än jämförbara. Efter dessa hicka höll PM1725 sina maximala latensvärden bland de bästa vi mätte.
De plottade standardavvikelseresultaten för 4K-förkonditionering framhäver även latensproblemet tidigt innan de visar att PM1725 har skrivfördröjningsresultat som är ganska konsekventa. De är dock inte imponerande jämfört med andra nya företags NVMe SSD:er.
Efter förkonditionering mätte vi var och en av de jämförbara enheterna med en ihållande 4K 100 % läs- och skrivarbetsbelastning. Samsung PM1725 utmärkte sig när det gäller läsprestanda och slog ut Huawei ES2600 v3 för den bästa 4K-läsprestanda vi har uppmätt för en enhet i den här klassen. PM1725:s skrivkapacitet på 116,289 1715 IOPS kom näst sist, före XSXNUMX.
När det gäller genomsnittlig latens för 4K-läsoperationer, har Samsung PM1725 utkantat Huawei ES3600 v3 för att uppnå det bästa resultatet bland de jämförbara. Skrivlatensen klockades dock in på näst högsta, före XS1715.
När det gäller maximal 4K-latens, presterade PM1725 mycket bra mot sina kamrater. Den fick den näst lägsta maximala läslatensen på 2.3 ms och den lägsta maximala skrivfördröjningen bland de jämförbara med 17.0 ms.
Standardavvikelseberäkningen för PM1725:s 4K-läslatenser placerade återigen enheten nära Toshiba PX04P i spetsen på paketet med 0.073ms.
Vår nästa arbetsbelastning använder 8K-överföringar med ett förhållande på 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer. Precis som med 4K syntetiska riktmärken börjar vi med förkonditioneringsresultat innan vi byter till huvudriktmärket. Samsung PM1725:s period av burstprestanda var uppenbar under 8K 70/30 förkonditionering, när PM1725 nådde en bra bit över de andra jämförbara med 315,518 1725 IOPS. I slutet av förkonditioneringen satte sig PM3700 i dödläge med Intel PXNUMX för näst lägsta genomströmning.
I början av förkonditioneringen klockade PM1725 den högsta genomsnittliga latensen bland de jämförbara. Denna situation vände sig efter de första minuterna under arbetsbelastning, och PM1725 slog så småningom alla andra jämförbara enheter under sin period med bästa prestanda. Längre in i förkonditioneringen gled PM1725 återigen tillbaka till ett nära band med Intel P3700 för näst högsta genomsnittliga latens.
Samsung PM1725 upplevde de mest dramatiska topparna i latens bland någon av de jämförbara under 8K 30/70 förkonditionering, även om dessa toppar inträffade under den period då PM1725 överträffade sina konkurrenter när det gäller genomströmning. Efter tre timmars markering kunde PM1725-styrenheten bättre hantera maximal latens, vilket återspeglas av färre toppar och lägre värden när toppar inträffade.
Standardavvikelseberäkningar för 8K 70/30 förkonditioneringsarbetsbelastningen återspeglar att de maximala latensresultaten vi mätte inte var extremvärden. PM1725 hade de minst konsekventa totala latensresultaten bland de jämförbara, med mer uttalade toppar under de första tre timmarna av protokollet.
När förkonditioneringsprocessen var klar jämförde vi Samsung PM1725:s 8K 70/30-prestanda med jämförbara över en mängd olika arbetsbelastningsintensiteter. När det gäller genomströmning överträffade PM1725 konsekvent Samsung XS1715 och Memblaze PBlaze4, men förblev i övrigt i mitten av paketet.
De genomsnittliga latenserna vi registrerade för PM1725 under 8K 70/30 benchmark var typiska för en enhet i den här klassen, men slog inte ut någon av företagens NVMe SSD-föregångare.
Till skillnad från under sin förkonditionering för detta riktmärke, presterade PM1725 mycket bra när det gäller maximala latenser under det huvudsakliga 8K 70/30-testet. PM1725 och Toshiba PX04P förblev hals-och-hals över variationerna i arbetsbelastningsintensitet, innan båda slutade nära 16 ms med 16T/16Q-arbetsbelastningen.
Som vi såg under förkonditioneringen visar standardavvikelsen för vårt huvudsakliga 8K 70/30-riktmärke att PM1725 inte uppnådde fördröjningar mer konsekventa än jämförbara. Även om till skillnad från under förkonditionering, förbättrade PM1725 generellt standardavvikelsen för Samsung XS1715.
Slutsats
Med tanke på den senaste tidens framgångar som Samsungs SATA-baserade PM863 samt SM863 (för att inte tala om prosumer-modellen Samsung 960 Pro M.2 NVMe SSD ) hade vi stora förväntningar på företagets nya NVMe-erbjudande för företag. Samsungs PM1725 är en av de nyaste medlemmarna i ett framstående arv av flashlagring, även om Samsung inte aktivt har marknadsfört PM1725 med samma entusiasm som några av dess andra SSD-utgåvor, inklusive den föregående XS1715.
När vi satte PM1725 genom StorageReview Enterprise Test Labs benchmarkprotokoll för företags-SSD:er, fann vi att det var en kompetent körd NVMe-flashlagringsenhet, men inte en som tänjer på gränserna för tekniken eller marknaden. PM1725 förbättrades på XS1715 i praktiskt taget alla avseenden, men denna prestanda bleknade jämfört med andra företags NVMe SSD:er som har släppts under samma period. Tricket med vilken SSD som helst nuförtiden är pris/prestanda-ekvationen och att köpa tillräckligt med disk, men inte mer än du behöver. I slutändan kommer kostnaden per IOP sannolikt att avgöra framgången för PM1725 mer än de uppåtgående gränserna för dess kapacitet.
Fördelar
- En hög uthållighetsklassning stöds av Samsung, en beprövad tillverkare av flashlagring för företag
- Kapacitet upp till 6.4TB i HHHL-formfaktorn
Nackdelar
- Prestanda faller bakom andra tillverkares nuvarande generation NVMe SSD:er för företag
The Bottom Line
Samsung PM1725 erbjuder förbättrad prestanda jämfört med sin mer kända XS1715-föregångare, men den hamnar bakom de främsta på dagens NVMe SSD-marknad för företag.
Amazon