Seagate Exos X26z recension – 25TB värdhanterad SMR HDD

Seagate Exos X26z är en värdstyrd SMR-hårddisk, skapad exklusivt för Seagates största kunder som kontrollerar sina stackar och kan dra nytta av dessa specialiserade hårddiskar med hög kapacitet. Ett ord av varning dock, försök inte detta hemma!

Det finns en speciell kategori av hårddiskar utformade för att ge hyperskalare och andra molnleverantörer största möjliga kapacitet per 3.5-tumsdiskplats. Singled magnetisk inspelning (SMR) hårddiskar började med att lägga upp spår för att ge hårddiskleverantörer mer kapacitet per skiva. Det finns dock prestandaöverväganden och en viss nyans i hur dessa enheter måste interageras med. Dessutom finns det en klass av SMR-enheter som är värdhanterade (HM-SMR), vilket ger värdsystemet mer kontroll över dataplacering. Seagate Exos X26z är en av dessa enheter, skapad exklusivt för Seagates största kunder som kontrollerar sina stackar och kan dra nytta av dessa specialiserade hårddiskar.

Seagate Exos X26z högnivåspecifikationer

Seagate Exos X26z – Hur kom vi hit?

På grund av den begränsade marknaden för HM-SMR-hårddiskar provar Seagate och WD inte riktigt dessa för granskning. Och av goda skäl skulle typiska tekniska granskare slänga in dessa i en Windows-rigg, finna att enheten inte visas och granskningen skulle sluta innan den startar. Men här är vi ändå, med X26z i handen. Som med de flesta av våra senaste fruktansvärda idéer, även denna är tack vare våra aktiva, men ibland missriktade, Discord-gemenskap.

Som de ofta gör, trålar många i vår Discord regelbundet eBay och letar efter sin nästa ambitiösa hemlabbets "skatt". När det gäller det aktuella fallet gjorde jag misstaget att uppmuntra dessa medlemmar och berättade för dem att nästa udda sak de hittade, jag skulle köpa och recensera. Några minuter senare hade jag den här hårddisken i min eBay-vagn. 300 dollar senare, här är vi.

Zonad Storage Device, Host-Managed SMR – Inte för alla

Som jag har antytt några gånger har dessa enheter en mycket liten kompatibilitetslista. De kräver inte bara ett OS som kan fungera med HM-SMR-enheter, utan de har också en specifik (begränsad) undergrupp av adaptrar, etc som är kompatibla. Det värsta är att Seagate säljer dessa till en handfull, eller två, konton, de har inte ansträngt sig för att publicera mycket om produkten. Vi hittade en manual för mycket äldre enheter men det slutade värva våra vänner på sociala medier för bästa råd.

Rekommendationen var att börja med Ubuntu som har haft HM-SMR-stöd ett tag. Valfri smak vi laddade är 23.04. Därifrån kom det ett konsekvent budskap som kan sammanfattas som "med vänliga hälsningar killar, ni slösar förmodligen bort din tid."

För skojs skull började Kevin med att lägga in enheten i ett Windows-system. Den kändes inte ens igen som en ansluten enhet. När vi gick vidare tappade vi det i en Supermicro lagringsserver, med SATA/SAS-fack. Säkert med Ubuntu installerat skulle enheten hittas. Ack, segern undgick våra grepp igen, drevet hittades inte.

Med ett sista försök innan han krossade enheten och skamligt slutade, kabelade Kevin Seagate Exos X26z direkt till moderkortet. En känga till och...den är där! Som det visar sig finns det kända buggar och problem som förhindrar att denna typ av enhet blir synlig genom vissa SAS HBA:er och SAS-switchar som ingår i diskexpanserare. Direktansluten SATA mildrar dessa problem, men det finns få SATA-portar tillgängliga på traditionella servermoderkort.

För att vara rättvis mot enheten har kunderna som använder dessa enheter en specialbyggd hårdvara för att dra nytta av dem. Det gör vi inte, så trial and error vi gick igenom är helt självförvållat. Det är också anledningen till att enheten under testets varaktighet satt osäkert balanserad ovanpå CPU-kylflänsen, tack vare vår kreativa kablage.

Förbereder Seagate Exos X26z för granskning

Med enheten synlig fanns det några hushållssaker att sköta. Denna speciella drivkraft kom från ServerDealserbjudanden och säljs som tillverkare-omcertifierad. Omcertifierad är nog lite missvisande i det här fallet. Baserat på vår forskning ser det ut som att dessa enheter var en del av en order som inte blev uppfylld. Så tekniskt sett inte "helt nya", men de har förmodligen heller aldrig drabbats av någon åkomma som krävde att åtgärdas. För framtida referens, Seagate-enheter med den gröna linjen runt etiketten passar alla i den omcertifierade kategorin.

För att vara säkra på att vi hade disken i ett rent tillstånd skapade vi ett nytt btrfs-filsystem, som rensade alla befintliga zoner med följande kommando:

sudo mkfs.btrfs -O zonad -d singel -m singel /dev/sdX

När vi kör lsblk kan vi se blockenheten, såväl som den mindre 20TB IronWolf Pro CMR HDD.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 disk
sdb 8:16 0 22.7T 0 disk

Som jämförelse visas en 20TB CMR-enhet som en 18.2TB rå enhet, medan 25TB Exos X26z dyker upp med en användbar storlek på 22.7TB. Vi tittade också på enheterna med parted för att se partitionen och blocklayouten. Den traditionella 20TB IronWolf Pro CMR-modellen ger oss de vanliga detaljerna som visar att den är 512-byte-kompatibel medan den föredrar 4K-blockinriktningen.

Modell: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
Disk /dev/sda: 20.0TB
Sektorstorlek (logisk/fysisk): 512B/4096B

Intressant nog visar 25TB-modellen samma information.

Modell: ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
Disk /dev/sdb: 25.0TB
Sektorstorlek (logisk/fysisk): 512B/4096B

Seagate Exos X26z Performance

Med städningen ur vägen vände vi oss till fio för att träffa båda enheterna med riktigt grundläggande arbetsbelastningar i fyra hörn bestående av 128k sekventiell läsning och skrivning, samt 4k slumpmässig läsning och skrivning.

Även om dessa verkar vara ganska tama tester, vilket de är för CMR HDD, misslyckas SMR-modellen helt med slumpmässiga skrivningar. Det är här värdhanterade hårddiskar blir lite konstiga, medan de enhetshanterade SMR-hårddiskarna klarar sig bättre, om än med mycket lägre prestanda.

Också värt att notera, de 4K-lästa IOPS-siffrorna är imponerande. Detta överensstämmer med vad vi har sett tidigare från SMR-hårddiskar, på grund av hur de lägger spår. Slumpmässig läsning och skrivning ser faktiskt mycket mer ut som sekventiell till enheten.

I slutändan går kunder som utnyttjar dessa hårddiskar in i det med den fulla kunskapen om att bygga en mjukvarustapel runt hårddisken för att på bästa sätt utnyttja deras fördelar (ökad kapacitet, lägre kostnad) och kringgå de tekniska begränsningarna. Men uppenbarligen blir enheten lite vinglig när den inte skapas på rätt sätt, vilket gör den mindre än en idealisk passform för alla som inte hanterar sin stack uppifrån och ner.

Avslutande tankar

Seagate Exos X26z och HM-SMR-enheter gillar det, har ett mycket specifikt användningsfall i åtanke. De är verkligen användbara när en hyperscaler kan införliva enhetens egenskaper i hur de hanterar data. SMR-enheter kan ge dessa datacenter upp till 25 % mer kapacitet per plats jämfört med CMR-enheter, och SMR har gjort bra för att fylla kapacitetstillväxtgapet medan vi väntar på HAMR kommer till marknaden i volym.

Bild skapad med OpenAI:s DALL-E, efterfrågad av Jordan Ranous från StorageReview

Men lockande som de är, är dessa inte en bra investering för de flesta. När en hemmakare kryssar på eBay och letar efter billiga högkapacitetsenheter, kan 25TB-klistermärket och den relativt låga kostnaden leda till att ögonbrynen lyfts. Jag uppmanar dig dock, fortsätt att köra, du vill inte ha den här enheten. Den smärtsamma sanningen är att det är en hägring som dansar på gränsen till förnuftet som även den mest ivrig hemmakare bör undvika. Luta dig bara tillbaka och vänta på att en mer vänlig enhet ska börja säljas, visst kommer de där 50TB HAMR-enheterna att vara ute snart också, eller hur?

Engagera dig med StorageReview 

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde