4TB WD Black är Western Digitals högsta kapacitet och topppresterande 7,200 3.5 RPM klientsystemhårddisk. Standardformfaktorn på 4" är utformad för att tillhandahålla bulklagring för skrivbordsanvändning, samtidigt som den erbjuder prestanda i toppklass. WD använder sin standarddesign med fem tallrikar för 64TB Black (notera: Caviar har tagits bort från varumärket) som också är framhävt med en 6MB cache, SATA 154Gb/s-gränssnitt för att leverera XNUMXMB/s genomströmning.
4TB WD Black är Western Digitals högsta kapacitet och topppresterande 7,200 3.5 RPM klientsystemhårddisk. Standardformfaktorn på 4" är utformad för att tillhandahålla bulklagring för skrivbordsanvändning, samtidigt som den erbjuder prestanda i toppklass. WD använder sin standarddesign med fem tallrikar för 64TB Black (notera: Caviar har tagits bort från varumärket) som också är framhävt med en 6MB cache, SATA 154Gb/s-gränssnitt för att leverera XNUMXMB/s genomströmning.
Medan SSD-enheter uppenbarligen är snabbare – till och med WD VelociRaptor ståtar med 205 MB/s genomströmning – Black line har alltid handlat om att tillhandahålla stor kapacitet med bästa prestanda i klassen av en spindel på 7,200 4 rpm. Med den senaste 3TB Black fördubblar WD den tillgängliga kapaciteten i Black-serien och hoppar över det progressiva steget på 2TB i deras hopp från 4TB till 4TB. Det är dock inte bara en kapacitetsuppgång, WD visar att 12TB-enheten erbjuder en XNUMX% ökning i genomströmning, vilket är betydande för tallrikmarknaden.
WD fortsätter att erbjuda fem års garanti med de svarta hårddiskarna, vilket är den längsta i branschen. Diskarna levereras nu med ett gatupris på ungefär $330 vid tidpunkten för denna recension.
Specifikationer för WD Black 4TB
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Rotationshastighet: 7,200 varv / min
- Buffertstorlek: 64MB
- Genomsnittlig latens: 4.20 ms
- Ladda/avlastningscykler: Minst 300,000 XNUMX
- Formaterad kapacitet: 4,000,787 XNUMX XNUMX MB
- Användarsektorer per enhet: 3,907,029,168 XNUMX XNUMX XNUMX
- Mått: Höjd 26.1 mm, Djup 147 mm, Bredd 101.6 mm
- 0.78 kg
- Driftstöt (avläsning): 30G, 2 ms
- Icke-fungerande stöt: 300G, 2 ms
- Akustik: viloläge: 29 dBA (genomsnitt), sökläge: 34 dBA (genomsnitt)
- Temperatur: Drift -0°C till 60°C, ej i drift -40°C till 70°C
- Strömförlust
- Läs/skriv: 10.40 Watt
- Tomgång: 8.10 watt
- Standby: 1.20 watt
- Sömn: 1.20 watt
- Ej återställningsbara läsfel per lästa bitar: <1 i 1014
- Garanti: 5 År
Design och bygga
Western Digital följer en mycket vanlig designpraxis med alla deras konsument- och företagshårddiskar. Den konsumentorienterade WD Black 4TB har en WD-standard produktetikett, med den enda skillnaden som betyder varje produktserie förutom modellnumret är den svarta insignien längst ner på klistermärket.
WD Black 4TB är en standard 3.5" hårddisk baserad på ett SATA 6Gbps-gränssnitt. Vi ser standardpraxis för Western Digital att placera de värmeproducerande komponenterna i kontakt med enhetens kropp. Detta tillåter saker som kontroller, RAM , och motordrivrutin för att avge värme i kroppen som fungerar som en stor kylfläns. Western Digital använder också en skumkudde placerad mellan enheten och kretskortet för att absorbera vibrationer.
Kretskortet innehåller ett Marvel 88i9346 kontrollerchip samt 64 MB DDR2 RAM från Samsung K4T51163QJ-BCE7-modulen.
Testbakgrund och jämförelser
Jämförelser för denna recension:
Redaktionell anmärkning: 4TB Seagate har ännu inte släppts som en bar enhet, prestanda som anges kommer från en 4TB extern stationär hårddisk, från vilken vi drog Barracuda. Seagate kommer att släppa den nakna enheten i början av 2013.
Alla företags- och konsumenthårddiskar är benchmarkade på vår företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 är konfigurerad med:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bitars och CentOS 6.2 64-bitars
- Intel 5500+ ICH10R Chipset
- Minne – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3-registrerade RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår benchmarkprocess för företagshårddiskar förutsätter att varje enhet går till stabilt tillstånd med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fastställda intervall i flera trådar/köer djupprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom hårddiskar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvuddelarna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4K läs- och skrivhastighet och 8K 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter. Vi inkluderade också två äldre blandade arbetsbelastningar, den traditionella filservern och webbservern, som var och en erbjuder en bred blandning av överföringsstorlekar.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- 128K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128K
- Fil server
- 80 % läser, 20 % skriver
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webbserver
- 100% läst
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
I vår första arbetsbelastning tittar vi på prestandan för varje 4TB hårddisk med en 100 % slumpmässig 4K-skriv- eller 100 % 4K-läsarbetsbelastning. I det här testet kom WD Black 4TB mitt i paketet, efter Deskstar 7K4000 i både läs- och skrivaktivitet.
Med ett effektivt ködjup på 256 (16T/16Q) hade WD Black 4TB en läslatens som mätte 2,463 1,674 ms och en skrivlatens på XNUMX XNUMX ms.
Jämfört med maximal latens kom WD mitt i paketet, med en maximal skrivlatens på 5,013 4,399 ms och en maximal läslatens på XNUMX XNUMX ms.
Om man jämför 4K läs- och skrivlatensstandardavvikelse hade WD Black 4TB genomsnittlig läskonsistens och högre skrivkonsistens än genomsnittet.
Genom att byta till vår 8K 70/30 blandade arbetsbelastning mäter vi prestanda från en låg belastning på 2T/2Q (QD4 effektiv) upp till 16T/16Q (QD256 effektiv). I den här inställningen kom WD Black 4TB in över 4TB Seagate Barracuda XT, men släpade mycket efter Hitachi Deskstar 7K4000. En av de större skillnaderna är att Deskstar såg en större ökning när ködjupet ökade per trådantal, där 4TB Black och 4TB Barracuda platåerade.
Genomsnittlig latens i vår 8K 70/30-profil varierade mellan 50.71 ms vid 2T/2Q upp till 2,382 16 ms vid 16T/4Q för WD Black XNUMXTB.
Genom att jämföra maximal latens mellan varje 4TB hårddisk, hade WD Black 4TB de högsta toppsvarstiderna under testets varaktighet, som förstorades när ködjupet ökade.
Medan topplatensen var högre från WD Black 4TB i vår 8K 70/30-arbetsbelastning, hade den fortfarande något bättre latenskonsistens än Seagate Barracuda 4TB, men rankades fortfarande under Hitachi Deskstar 7K4000.
Genom att jämföra den sekventiella prestandan för varje hårddisk i en 128K sekventiell arbetsbelastning, hade Seagate Barracuda 4TB den högsta sekventiella läshastigheten som mätte 172.9 MB/s. WD Black 4TB kom på tredje plats med en läshastighet som mäter 145MB/s och en skrivhastighet på 153MB/s (placerad på tredje plats även totalt).
Vår nästa blandade arbetsbelastning mäter prestandan för varje hårddisk i vår traditionella filserverprofil med en överföringsstorlek som sträcker sig från 512b till 64K. Över det mesta av intervallet i tråd-/köbelastningar var 4TB WD Black nära Seagate Barracuda XT, såväl som Hitachi Deskstar 7K4000. Prestanda från WD Black skalade från 66 IOPS vid 2T/2Q till 86 IOPS vid 16T/16Q, jämfört med 7K4000 som skalade från 82 IOPS till 102 IOPS.
Över tråd-/könivåerna i vår filserver-arbetsbelastning varierade 4TB WD Black från en genomsnittlig latens på 59.66 ms vid 2T/2Q till 2.935 ms vid 16T/16Q.
Över hela spektrumet av applicerade belastningar hade WD Black 4TB den högsta topplatensen, som spikade högst med en 8-16 köbelastning i varje trådantal. Detta jämfört med Hitachi eller Seagate 4TB-erbjudandet som höll det bättre hanterat i just denna arbetsbelastning.
Genom att byta vår syn på latenskonsistens i vår filserver-arbetsbelastning, följde WD Black 4TB paketet av konsumenthårddiskar på 4TB med den högsta latensstandardavvikelsen från låg till hög belastning.
Vår senaste blandade arbetsbelastning mäter prestanda i vår webbserverprofil, som inkluderar överföringsstorlekar på 512b till 512K i ett helt skrivskyddat mönster. Med denna 100 % läsaktivitet gick 4TB WD Black efter förpackningen, med överföringshastigheter från 57 IOPS vid 2T/2Q till 63 IOPS vid 16T/16Q, medan Hitachi Deskstar 7K4000 som ledde paketet skalas från 88 IOPS till 112 IOPS .
Genomsnittlig latens i vår webbserverprofil varierade från 68.98 ms vid 2T/2Q upp till 3,988 16 ms vid 16T/XNUMXQ.
När vi tittade på max latens i vår webbserverprofil såg vi en liknande trend från WD Black 4TB som vi såg i våra tidigare två blandade arbetsbelastningar. Den upprepade samma mönster av sina höga max svarstider, som toppade med 8-16 köer på varje trådnivå.
Medan WD Black 4TB hade den högsta topplatensen, rankades dess latenskonsistens i mitten av paketet totalt sett i vår webbserverprofil som kom in framför Seagate Barracuda 4TB.
Slutsats
För dem som behöver samla ihop lagringsutrymmet för alla dessa mediefiler eller annat digitalt packrat-beteende är 4TB-hårddiskar ett välkommet alternativ. Medan de har varit på marknaden en tid som externa hårddiskar, blir 7,200 3 RPM-alternativen äntligen mer tillgängliga. För sin del hoppade WD över 3.5TB-kapaciteten helt och hållet i deras högpresterande 7,200" 2 4 RPM konsumentfamilj, och hoppade från 3TB direkt till 4TB i deras Black-linje. WD har naturligtvis erbjudit XNUMXTB och XNUMXTB Enterprise-hårddiskar, men även om de är lika i konstruktionen. , företagsenheterna är mycket mer inställda för prestanda, i vissa fall WD RE 4TB inläggshastigheter dubbelt så snabba som konsumentalternativet. Naturligtvis kommer företagsenheterna med en prispremie på 150 USD också, men det är lärorikt att förstå skillnaderna mellan konsument- och företagsinriktning. Det har varit vanligt att se leverantörer av lagringsuppsättningar för företag och liknande smyga in konsumenthårddiskar i företagsutrustning. Med drive tuning inställd som den är i WD:s linje, kommer sådant beteende förmodligen att minska eftersom kostnadsbesparingar kontra prestandaträff inte kommer att vara värt besväret.
Därmed inte sagt att WD Black 4TB är en slug. Den klarar sig bra på sin avsedda marknad och är jämförbar på vissa områden med andra enheter i kategorin högpresterande konsumenthårddiskar. I vår 100 % slumpmässiga 4K-arbetsbelastning följde den efter Hitachi Deskstar 7K4000, men kom in ovanpå Seagate Barracuda. Detsamma kan sägas om vår 8K 70/30-arbetsbelastning, där den erbjöd ett litet lyft framför Barracuda, även om den släpade efter Deskstar 7K4000 med större marginal. I vår filserver- och webbserver-arbetsbelastning gick 4TB Black efter konkurrenterna inom I/O och hade problem med att hålla toppfördröjningen i schack när ködjupet ökade. Med tanke på den nuvarande prispariteten mellan Hitachi Deskstar 7k4000 och WD Black 4TB är det svårt att rekommendera WD eftersom den ligger bakom Hitachi nästan överallt. Men skulle en betydande prisskillnad inträffa, skulle konsumenterna vara nöjda med WD eftersom det är svårt att "känna" prestandaskillnaden i de flesta användningsfall.
Fördelar
- Toppkapacitetspunkt för klientarbetsstationsanvändning
- Fem års garanti
Nackdelar
- Följer Hitachi Deskstar 7k4000 i nästan varje arbetsbelastning
- Problem med hög max latens i alla blandade arbetsbelastningar
Bottom Line
WD Black 4TB ger klientdatoranvändare den maximala kapaciteten som är tillgänglig på en hårddisk med 7,200 4 rpm. För dem som behöver stor bulklagring men inte vill gå ner till lägre spindelhastigheter och lägre prestanda, är WD Black XNUMXTB ett gångbart alternativ.
