|
Denna typ av "ATA-specialist" har dock varit märkbart långsam med att migrera från den äldre parallella ATA-standarden till det nya seriella ATA-gränssnittet. Även om företaget levererade Caviar "JD"-serien, förblev dessa enheter PATA-designer eftermonterade för SATA-drift via en bryggad design. Det är först över sommaren, med ankomsten av SE16-serien, som WD äntligen kom ikapp sina konkurrenter med introduktionen av en enhet designad från grunden för SATA-gränssnittet. Och även om Caviar WD2500KS hade ett 300 MB/sek SATA-gränssnitt, saknade enheten Native Command Queuing-funktionen som finns på enheter som Seagate Barracuda och Maxtor Maxline. Med tanke på företagets relativa eftersläpning i kapacitet och bristen på betydande prestandaökningar sedan de ursprungliga 8 MB buffertenheterna, blev WD:s en gång glamorösa enheter så småningom ganska fotgängare.
Därmed övergår vi till WD:s senaste inlägg, Caviar RE2. Den ursprungliga Caviar RE (Raid Edition) byggdes på företagets långvariga PATA Caviar-ritning. En skärpning av tillverkningstoleranser och förbättrad felhantering kombinerade för att representera WD:s första intåg i den närliggande företagslagringssektorn, en där kostnaden per gigabyte är viktigare än råa I/O per sekund. RE2 är dock ett helt nytt odjur. Även om den har en spindelhastighet på 7200 RPM och även om den är utrustad med inbyggd SATA-elektronik, utnyttjar RE2 mycket av sin fysiska ingenjörskonst från WD:s 10,000 2 RPM Raptor. Faktum är att RE7200 lånar så mycket från Raptor-familjen att företaget på allvar övervägde ett namn som "Raptor XNUMX."
Som en uppsättning med fyra plattor överträffar dock Caviar RE2 vida Raptors kapacitet på 73 GB. Fyra 100 GB-plattor kombineras för att ge 400 GB lagringsutrymme, en storlek som äntligen matchar konkurrenternas flaggskepp. WD specificerar Caviars genomsnittliga söktid på 8.9 millisekunder, en standardsiffra som har reciterats under en tid nu. RE2:s buffert överensstämmer med den nyare, rymliga 16 MB-standarden.
RE2:s konsumentorienterade motsvarighet, Caviar SE16, har ett SATA-2 stil 300 MB/sek gränssnitt men saknar Native Command Queuing (NCQ). Medan kommandoköernas värde är obestridligt i servervärlden, hävdar WD att dess inkludering i en enhet hindrar skrivbordsprestanda... därav dess utelämnande på SE16. Vid denna tidpunkt är nackdelen NCQ ger enanvändardrift diskutabel. Seagates Barracuda 7200.8 presterar ofta bättre med köning inaktiverad men Maxtors MaXLine III visar förbättringar över hela linjen med köning aktiverad. Hur som helst, som en företagsinriktad del, vänder RE2 situationen - den innehåller NCQ men bibehåller en mer konservativ överföringshastighet på 150 MB/sek.
WD drar inga slag i hjulet när det gäller påstådd tillförlitlighet. Till skillnad från konkurrerande nearline-produkter som också har över 1 miljon timmars MTBF, skryter företaget med att den Raptor-utvecklade RE2 kan klara en 100 % arbetscykel dygnet runt ... inga "åtta timmar om dagen"-grejer här. Som ett resultat, förutom att sikta in sig på själva nearline-sektorn, riktar sig RE2 definitivt mot den första linjens instegssektor för serverhårddiskar. WD lovordar faktiskt hårddiskens "Time Limited Error Recovery" (TLER), en funktion som möjliggör bättre samordning mellan hårddisk och styrenhet vid ömsesidig hantering av hårddiskfel (se här för mer information). Nackdelen är dock att RE2 förväntas fungera med en RAID-styrenhet och därför inte rekommenderas för användning i ett vanligt stationärt system. En 5-årsgaranti i företagsklass täcker hårddisken.
På papper tar åtminstone Caviar RE2 upp många av de områden där WD har kommit till korta på sistone. Levererar det verkligen? Låt oss gå till våra tester och ta reda på det! Caviar RE400 WD2YR på 4000 GB kommer att jämföras med följande enheter i testerna som följer:
Hitachi Deskstar 7K400 (400 GB) | Tidigare generations konkurrerande enhet |
Maxtor Maxline III (300 GB) | Den nuvarande generationens konkurrerande enhet |
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) | Tidigare generations skrivbordsenhet |
Seagate Barracuda 7200.8 (400 GB) | Den nuvarande generationens konkurrerande enhet |
Åtkomsttid och överföringshastighetEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga läsåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. Genomsnittlig skrivåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga skrivåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger. På grund av skillnader i läs- och skrivhuvudsteknik tar sökningar som involverar skrivningar i allmänhet längre tid än läsåtkomster. |
WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
För mer information, vänligen klicka här.
Caviar RE2 väger in med en läsåtkomsttid på 13.3 millisekunder. När man tar hänsyn till den genomsnittliga rotationslatensen för en 7200 RPM-spindel (4.2 ms), är Caviars uppmätta lässökningstid 9.1 millisekunder, vilket saknar tillverkarens påstående med relativt obetydliga 0.2 ms. Genomsnittliga skrivningar kommer in på 14.2 ms, knappt en millisekund högre än genomsnittet.
Utrustad med 100 GB-plattor når RE2:ans överföringshastigheter i den yttre zonen 64.7 MB/s, vilket placerar den i mitten av dagens sortiment. När vi rör oss inåt minskar dock hastigheterna relativt långsamt och bottnar på mycket respektabla 40.8 MB/s. För en närmare titt på enhetens överföringshastigheter, klicka här.
Något perspektiv Det är viktigt att komma ihåg att sökningstid och överföringshastighetsmätningar mestadels är diagnostiska till sin natur och egentligen inte mätningar av "prestanda" i sig. Att bedöma dessa två specifikationer är ganska likt att köra ett "riktmärke" för processorn som bekräftar "ja, den här processorn går verkligen på 2.4 GHz och har verkligen en 400 MHz FSB." Många ytterligare faktorer kombineras för att ge sammanlagd hårddiskprestanda på hög nivå utöver dessa två lättmätbara men i stort sett irrelevanta mätvärden. I slutändan bör enheter, precis som alla andra PC-komponenter, utvärderas via prestanda på applikationsnivå. På de kommande sidorna är det precis vad vi kommer att göra. Läs vidare! |
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Business Winstone 2004-svit. Programvaran inkluderar Microsofts Office XP (Word, Excel, Access, Outlook och Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 och Winzip 9.0, körda på ett lätt multitasking-sätt. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Winstone 2004-svit för skapande av multimediainnehåll. Program inkluderar Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b och Steinberg Wavelab 4.0f som körs på ett lätt multitasking-sätt. För mer information, vänligen klicka här. |
WDs senaste test visar mycket starkt i StorageReviews nyligen reviderade produktivitetstest. Med en poäng på 826 I/O per sekund när NCQ är inaktiverat, slår Caviar RE2 WD4000YR enkelt alla andra 7200 RPM-diskar och slår till och med företagets egen 10 000 RPM Raptor (visas inte, se här ). Genom att aktivera NCQ sänks diskens poäng till 787 I/O per sekund, vilket ger en nettoförlust på cirka 5 %. Även om det inte är något att fnysa åt i absolut mening, är det intressant att notera att WDs implementering av NCQ förblir mer lik Seagates Barracuda (där NCQ ibland skadar disken) i motsats till Maxtors MaXLine III (där poängen vanligtvis är bättre med NCQ aktiverat).
Caviars 621 I/Os per sekund (med NCQ inaktiverad) i nya High-End DriveMark dominerar konkurrenterna med en marginal som är ännu större än Office DriveMark. Gapet mellan Caviar och nästa plats Hitachis Deskstar 7K400 ökar till ansenliga 18%. Även här gör dock aktiveringen av NCQ på WD4000YR att frekvensomriktarens poäng sjunker med cirka 6 %. De resulterande 585 I/O per sekund räcker dock fortfarande för att behålla en sund ledning över konkurrenterna.
Gaming PerformanceTre avgjort olika underhållningstitlar täcker spelprestanda i StorageReviews testsvit. FarCry, ett first-person shooter, är fortfarande ökänt för sina långa kartladdningar när man byter nivå. The Sims 2, även om den ofta kallas för en "folksimulator", är i sitt hjärta ett strategispel och spenderar mycket tid på att komma åt disken när man laddar hus och tomter. Slutligen representerar World of Warcraft testbäddens rollspelsinträde; det ger diskåtkomst när du byter kontinent/fängelsehålor samt när du laddar nya texturer till RAM-minnet i farten. För mer information, vänligen klicka här. |
WD:s senaste snurrar igenom vårt FarCry-spår och levererar imponerande 735 I/O per sekund med NCQ inaktiverad, tillräckligt för att göra anspråk på den översta 7200 RPM-platsen med en bekväm marginal. Aktivering av NCQ får RE2 att glida med ganska betydande 11%, även om den fortfarande behåller tillräckligt med hastighet för att erbjuda en seg visning på tredje plats.
Kaviaren håller farten i Sims2-testet med 781 I/O per sekund och tar återigen topplatsen. Med NCQ aktiverat glider enheten återigen strax bakom andraplatsen Hitachi Deskstar 7K400.
595 I/O per sekund när du spelar World of Warcraft räcker för att Caviar, en "företagsklass/närliggande produkt", ska sopa våra nya speltester. Här, även om den uppvisar en minskning av prestanda med 9 %, bibehåller WD:s drev ett försprång över konkurrenterna även med NCQ aktiverat.
MultianvändarprestandaTill skillnad från enanvändarmaskiner (oavsett om de är stationära eller arbetsstationer) genomgår servrar mycket slumpmässig, icke-lokaliserad åtkomst. StorageReview simulerar dessa fleranvändarbelastningar med IOMeter. IOMeter-filservermönstret balanserar en majoritet av läsningar och minoriteter av skrivningar som spänner över förfrågningar av varierande storlek. IOMeter underlättar också användarkonfigurerbara belastningsnivåer genom att upprätthålla könivåer (utstående I/O) av ett specificerat djup. Våra tester börjar med filservermönstret med ett djup på 1 och fördubblas kontinuerligt tills djupet når 128 utestående I/O. Enheter med någon form av kommandoköförmåga kommer alltid att testas med sådana funktioner aktiverade. Till skillnad från enanvändarmönster gynnas alltid belastningar av flera användare när förfrågningar ordnas om för mer effektiv hämtning. För mer information klicka här. |
Ut ur porten, med ett ködjup på 1, startar Caviar RE2 WD4000YR överst i högen med 79 I/O per sekund. WD:s implementering av NCQ skalar bra och toppar kaviaren med 143 I/O per sekund under ködjup på 32 och mer. Oavsett belastning avvärjer RE2:s starka uppvisning konkurrenterna från Maxtor och Hitachi. Faktum är att tt endast under en belastning med 128 utestående I/O:er matchas (men inte överträffar) av den äldre TCQ-utrustade Deskstar 7K400.
Buller och effektmätningarTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 3 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskljudtrycken och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga öronkänsligheten, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar en störande ljudprofil. Effektförlust vid drift – Den effekt som en hårddisk förbrukar, mätt både i viloläge och vid helt slumpmässiga sökningar. I den relativt slutna miljön i ett datorchassi korrelerar effektförlusten starkt med hårddiskens temperatur. Ju större en hårddisks strömförbrukning är, desto större är dess effekt på chassits interna temperatur. |
Starteffektförlust (topp) – Den maximala effekt som en drivenhet förbrukar vid initial uppstart. Denna siffra är relevant när ett system har ett stort antal drivenheter. Även om de flesta styrenheter har logik som kan förskjuta uppstarten av enskilda drivenheter, kan toppeffektförlust ändå vara ett problem i mycket stora matriser eller i fall där en förskjuten start inte är möjlig. Generellt sett når drivenheter toppeffektförbrukning vid olika tidpunkter på 5V- och 12V-skenorna. 12V-toppen inträffar vanligtvis mitt i den initiala uppstarten. 5V-skenan når dock vanligtvis maximal effekt vid initialisering av ställdonet.
För mer information, vänligen klicka här.
Objektivt sett slår Caviar WD4000YR ett tomgångsljudtryck på 45.2 decibel och placeras längst ner i diagrammet i kontrast till andra enheter. Som ofta är fallet berättar dock inte detta enda nummer hela historien. Frekvensomriktarens uppmätta ljudtryck pendlar regelbundet och förutsägbart mellan 42 och 45.2 dB/A och indikerar en stadig ökning och sänkning av ljudnivåerna vid en viss frekvens. Subjektivt hör vi dock inget sådant ljud ens i det mycket tysta rum där vi gör ljudmätningar. Snarare förblir frekvensomriktarens ljudgolv ganska lågt, likt det som sattes in av Seagate Barracuda 7200.8. Söker är väldigt tysta. Med en del omgivningsljud måste man koncentrera sig för att höra frekvensomriktarens ställdon undergå aktivitet.
Som en design med fyra tallrikar kan WD4000YR inte matcha de relativt lägre siffrorna för energiförluster som inmatats av Samsung SpinPoint P80 med två skivor. I absoluta termer förblir dock Caviars tomgångseffekt på 8.6 watt och strömförbrukning på 12.0 watt väl det förväntade räckvidden och under det för, säg, Maxtor MaXLine III med tre plattor.
Vid 28.4 watt är Caviars maximala effektförlust på överkanten i kontrast till andra 7200 RPM-enheter. Se till att det finns en tillräcklig strömkälla och/eller var säker på att en rad frekvensomriktare slår på strömmen från en kallstart.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR, den
Western Digital Raptor WD740GD
, är mer tillförlitlig än av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller en viss miniminivå för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsTill slut sveper Caviar RE2 WD4000YR våra prestandatester på hög nivå över hela linjen. Utrustad med en solid NCQ-implementering, vacklar enhetens fleranvändarpoäng aldrig och toppar konkurrenterna oavsett om det är i ett scenario med lätt, medel eller tung belastning. I kombination med enhetens förmodade (med tanke på 5-års garanti, 1.2 m MTBF och Raptor-hävstång) tillförlitlighet, framstår WD4000YR som dagens framstående 7200 RPM-erbjudande för serveranvändning. Med NCQ inaktiverat toppar RE2 även konkurrenterna i alla våra nya enanvändartester. Faktum är att den skicklighet som enheten visar påminner om glansdagarna för företagets ursprungliga "Special Edition" Caviar och lyckas till och med ge deras solida men åldrande 10 000 RPM Raptor en riktig match . Trots denna fantastiska prestanda varnar WD dock för att använda RE2 i en stationär dator. Diskens TLER-funktion förväntas paras ihop med en RAID-kontroller. I händelse av en osannolik men möjlig felsituation kanske RE2 inte gör alla försök att återställa när den körs på en vanlig kontroller som en vanlig SATA-disk skulle göra. |
Vår granskning av RE2 slutar inte här. Tidigare har vi undersökt hur WD:s egna Raptor och Seagates Cheetah skalar när de integreras i multidisk-arrayer. Inom en snar framtid kommer vi att lansera StorageReviews utökade multidisk-täckning med en titt på WD4000YR:s RAID-prestanda. Det är trots allt WD:s första NCQ-utrustade hårddisk, en enhet som riktar sig direkt till företagssektorn, och sist men inte minst kallas "Raid Edition". 😉
Amazon
