|
BB-SE:s mest intressanta prestanda hade dock ännu inte kommit, under vår nyligen utplacerade Testbed3, ett mycket mer modernt, relevant och pålitligt sätt att bedöma drivprestanda. Enhetens poäng på 397 I/O per sekund i StorageReview.com Office DriveMark 2002 var överlägset bäst för en ATA-enhet. Faktum är att även om den inte riktigt mätte upp till 15 10 varv per minut, slog BB-SE ändå de flesta XNUMX XNUMX enheter.
Företagets tjänstemän gick ur vägen för att påpeka att WD1000BB-SE var "special edition" i ordets alla bemärkelser och att de "på intet sätt överproducerade dessa enheter." De sa dock att de noggrant skulle övervaka försäljningen och besluta om de skulle fortsätta med fler 8 MB-produkter. Även om entusiaster runt om i världen är vana vid att lägga hundratals meg RAM-minne i sina maskiner till förmånliga priser, är faktum att att gå från 2 till 8 megabyte buffert inte är en trivial kostnad för ett drivföretag. Utöver kostnaden för själva minnet, ökar kortlayouten, inventeringsproblem och viktigast av allt firmware-optimeringar lite till kostnaden. Pennies här och ören där är betydande för företag i en bransch som måste skrapa och ta sig fram till lönsamhet. Den senaste tidens uppgång i minnespriserna hjälper sannolikt inte.
Icke desto mindre var samhället som helhet glad över att få rapporter om "standard" 120 GB WD1200BB-enheter utrustade med 8-megabyte buffertar även när WD fortsatte att insistera för oss att det inte fanns något sådant odjur. Ändå äntligen, i början av denna månad, gav företaget efter sig och tillkännagav officiellt Caviar WD1200JB.
Precis som sin bror, WD1200BB, har JB en spindelhastighet på 7200 varv per minut tillsammans med tre 40 GB plattor. Påstådd genomsnittlig söktid är 8.9 millisekunder, en platå som WD:s enheter har vilat på ett tag nu. JB:s nyckelfunktion är naturligtvis dess 8-meg buffert, fyra gånger större än konkurrerande enheter. En ATA-standard 3-års garanti stöder enheten.
Precis som WD1000BB-SE, riktar sig 1200JB till en marknad av kraftanvändare som söker stationära prestanda som konkurrerar med dagens bästa SCSI-enheter. Den syftar också till servermarknaden på ingångsnivå även om vi är skeptiska till om en ökad buffertstorlek verkligen kan påverka de tunga slumpmässiga, icke-lokaliserade mönster som uppstår.
Lever WD1200JB upp till sin föregångare? Låt oss gå vidare och ta en titt!
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
Vid 13.5 millisekunder väger JB:s åtkomsttider in praktiskt taget identiska med broderns. Det vill säga, även om de inte är fruktansvärda, mäter de sig inte riktigt med kategoriledare som Maxtors DiamondMax D740X eller IBMs Deskstar 60GXP. Att subtrahera 4.2 millisekunder för att ta hänsyn till rotationslatensen för JB:s 7200 RPM spindelhastighet ger en uppmätt nettosökningstid på 9.3 millisekunder, lite utanför WD:s 8.9 ms påstående.
Genomsnittliga skrivåtkomsttider kommer in på 14.3 millisekunder, återigen praktiskt taget samma som 1200BB:s. De är återigen lite högre än DiamondMax D740X:s smala 12.7 ms.
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200JB överföringshastighet |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WinBench 99 kopplar JB:s yttre zonöverföringshastigheter till 48.8 MB/sek och den inre zonen vid 29.2 MB/sek. Som ett resultat delar den, tillsammans med 1200BB, de högsta överföringshastigheterna hittills av en ATA-enhet.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Med imponerande 413 IO/sek är WD1200JB den första ATA-disken som bryter 400-strecket, vilket är den snabbaste ATA-disken vi hittills har testat. Den förbättrar standarden WD1200BB (ingen slöhet i sig) med otroliga 22 % och slår dessutom den tidigare IDE-mästaren, Western Digitals egen WD1000BB-SE, med 4 %. För att sätta detta i perspektiv, tänk på följande: JB är hela 36 % snabbare än den näst närmaste icke-WD-konkurrenten (IBM:s Deskstar 60GXP)! Sådana marginaler är otroliga i hårddiskvärlden.
JB presterar lika bra i High-End DriveMark 2002. Även här förbättrar JB den redan fantastiska WD1000BB-SE och kommer inom träffavstånd (mindre än 2%) från Maxtors ledande 10,000 10 RPM SCSI-enhet, Atlas XNUMXk III.
Western Digitals enhet ger inte efter sig i Bootup- och Gaming DriveMarks. Som illustreras ovan är dess marginaler över konkurrenterna fortfarande utmärkta.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ökad buffertstorlek när det kommer till serverprestanda är ofta av tvivelaktigt värde. Varje liten ökning som erbjuds av cacheträffar kompenseras ofta av den ökade latensen för att söka i en större buffert. I WD1200JB:s fall väger serverns prestanda praktiskt taget detsamma som 2-meg WD1200BB. Det är gräddan av skörden (tillsammans med många andra enheter) för en ATA-enhet men ligger långt efter en bra SCSI-enhet.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Som väntat faller WD1200JB:s objektiva brusmätningar precis i linje med den hos dess mekaniskt identiska bror. Subjektivt lyssnande bekräftar faktum: liksom WD1200BB är JB:s brusprofil anspråkslös och överröstas av annat systembrus.
Intressant nog, vid 17.1 grader Celsius, är JB:s nettodriftstemperatur mätbart lägre än den för WD1200BB... verkligen lägre än den för alla andra 7200 RPM-enheter. JB kan fungera bra i system där andra 7200 RPM-drivenheter kan pressa värmeskalet.
SlutsatsMed skrivbordsprestanda och kapacitet som är mycket överlägsen konkurrenterna samt en förvånansvärt låg driftstemperatur, bekräftar Caviar WD1200JB Western Digitals framträdande plats i segmentet för IDE-datorprestanda. Faktum är att för skrivbordsanvändning är JB bäst på alla 10k RPM-enheter förutom Maxtors Atlas 10k III. Återigen är vi skyldiga att påpeka ett intressant faktum. Den hårdvaruentusiastermarknaden, som utgör en betydande del av StorageReview.coms läsare, har alltid lovat att den skulle svara entusiastiskt på världens första 10,000 10 RPM-enhet. Dessa människor vill ha prestanda hos en 1200k RPM SCSI-enhet utan SCSI-premium. WD1000JB, precis som WD10BB-SE, levererar stationära prestanda för en bra 1200k RPM-enhet enligt tester konstruerade från verkliga applikationer på hög nivå. Om du vill ha SCSI:s prestanda utan dess pris- eller kapacitetsbegränsningar, är WDXNUMXJB enheten för dig. |
Som sagt, IBM:s Deskstar 120GXP konkurrerar med JB åtminstone på en kapacitetsnivå. Många har stora förhoppningar på Big Blues senaste. Även om vi också önskar det bästa för den nyaste GXP, är det svårt att föreställa sig att enheten närmar sig JB:s prestandanivåer. Vi kommer förhoppningsvis att kunna tillämpa våra stränga metoder mot 120GXP och ge läsarna ett svar på ett eller annat sätt.
Amazon