|
Speciellt Western Digital verkar ha förvisat 5400 RPM-marknaden till den bakre brännaren. Företagets största och mest basunerade erbjudanden är dess BB- och JB-serier som tar sikte på de högkapacitets- och högpresterande marknadssegmenten. För en tid sedan skickade WD ändå i tysthet sitt erbjudande på 40 GB/tallrik, Caviar WD800AB.
5400 RPM WD800AB innehåller två 40-spelningar för att ge en kapacitet på 80 GB. Detta är intressant nog en skiva mindre än tillverkarens premiär 7200 RPM-enheter. Denna taktik är något motsatsen till konkurrenten Maxtor som har bara två plattor i sin prestandaseriedrivenhet samtidigt som den behåller fyra diskar i sin 5400 RPM-linje. WD specificerar enhetens åtkomsttid till ganska stillsamma 9.5 millisekunder. En standardbuffert på 2 megabyte kompletterar erbjudandet.
WD800AB är en disk i värdeklass och riktar sig till OEM-byggda boxar på nybörjarnivå samt de användare som vill uppgradera sin disk med en knapp budget. Den bör också fungera bra som en sekundär enhet eller arkiv-/säkerhetskopieringsenhet i ett mer prestandaorienterat system.
Låt oss se hur WD800AB klarar sig mot konkurrenterna.
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB Genomsnittlig lässervicetid |
WD800AB Genomsnittlig skrivtjänsttid |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk kopplar WD800AB:s åtkomsttid till 14.1 millisekunder, en poäng som är ganska bra för en 5400 RPM-enhet. Att subtrahera 5.6 millisekunder för att ta hänsyn till den genomsnittliga rotationslatensen för en spindelhastighet på 5400 rpm ger en uppmätt söktid på bara 8.5 millisekunder, en siffra som smidigt slår WD:s påstående på 9.5 ms. Med 14.9 millisekunder är den genomsnittliga skrivåtkomsttiden lika imponerande.
Detta ger upphov till en intressant vinkel på Western Digitals senaste "5400 RPM"-enheter. För ett tag sedan i en diskussionstråd som tyvärr har förlorats, påpekade flera läsare att 60-gig WD600AB hade en "nominell" spindelhastighet på 5400 RPM och rotationslatens som inte var 5.56 millisekunder som man kan förvänta sig av en sådan enhet men snarare "nominellt" 5.0 millisekunder, en siffra som skulle representera en 6000 RPM-enhet. Att anta en rotationslatens på 5.0 millisekunder ger en uppmätt söktid på 9.1 ms, fortfarande långt under kravet på 9.5 ms. Hur du skär den, överpresterar enheten i det här testet.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB överföringshastighet |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB levererar en imponerande överföringshastighet på 42.0 MB/sek i sina yttre spår, återigen en imponerande bedrift för en 5400 RPM-enhet. Denna poäng i kombination med en innerzon på 24.5 MB/sek placerar enheten långt före konkurrenterna.
Ger dessa imponerande poäng på låg nivå bättre betyg på applikationsnivå? Låt oss gå vidare.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
WD800AB:s StorageReview.com Office DriveMark 2002 med 286 I/O per sekund överträffar lätt konkurrenterna och konkurrerar med poängen för många 7200 RPM-enheter. Som ett test på hög nivå är Office DriveMark kapacitetsberoende och gör Caviars fördelar på 6 % jämfört med den dubbelt så stora Maxtor DiamondMax D540X verkligen imponerande.
I High-End DriveMark 2002 är Caviars relativa poäng ännu bättre. Med 275 I/O per sekund lyckas WD800AB slinka med 7200 RPM-erbjudanden från Seagate och Maxtor (visas inte ovan; kolla in SR:s Drive Performance Database för 7200 RPM-resultat)! Bootup DriveMark fortsätter trenden och placerar WD800AB inte bara utom räckhåll för Seagate och Maxtors avancerade enheter utan även IBM:s Deskstar 120GXP.
Och medan Caviar halkar något efter konkurrenternas 7200 RPM-enheter i Gaming DriveMark, bibehåller den ändå imponerande marginaler i ledande 5400 RPM-paketet.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
5400 RPM-enheter är helt enkelt inte menade att ta sig in i den mycket slumpmässiga miljön med servrar. Lika imponerande som det har varit hittills är WD800AB inget undantag. Caviars poäng på 118 respektive 119 I/Os per sekund i SR File Server DriveMark och Web Server DriveMark, medan det bästa av 5400 RPM-enheter, ändå släpar efter det för 7200 RPM ATA-enheter och särskilt det för nästan alla SCSI-enheter .
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Som diskuterats tidigare kan WD800AB ha en spindelhastighet något högre än de 5400 RPM som WD hävdar. Även om det kan ge några små prestandaökningar, vilka kostnader gör detta tillvägagångssätt när det gäller buller och värme?
Med ett objektivt uppmätt tomgångsljud på 43.7 db/A vid 18 millimeter är Caviars ljudgolv i linje med konkurrenterna. Subjektivt sett är tomgångsljud ohörbart medan sökningar knappt kan urskiljas ovanför fläktarna på vår testbädds CPU och strömförsörjning.
WD800AB:s nettotemperatur för drivenheten väger in på 17.6 grader celsius, högklassigt för enheter i värdeklass. Den är dock fortfarande svalare än de flesta 7200 RPM-enheter och kan enkelt integreras i de flesta system.
SlutsatsWestern Digitals Caviar WD800AB levererar mäktiga imponerande prestanda för en enhet i prisklass. Även om frekvensomriktarens mätningar på låg nivå och applikationsnivå antyder att den faktiskt kan ha en spindelhastighet som är högre än 5400 RPM, förblir värme, buller och kostnadsnivåer i linje med konkurrenterna. Den enda nackdelen är enhetens 80 GB kapacitet. Detta kanske inte bara är för lite för dem som DiamondMax D540X:s storlekar på 120 till 160 GB tilltalar, utan också för mycket för dem som söker poäng med mindre kapacitet. Även om mindre versioner av WD800AB kan finnas, gör WD:s ganska ovänliga namnschema det tyvärr svårt att avgöra vilken familj en given enhet tillhör. |
Som sagt, om du letar efter en enhet med en kapacitet på cirka 80 GB som är snabb, cool, tyst och billig, bör WD800AB vara den enhet du köper.
Amazon