Obs: Artikeln har uppdaterats och fått ytterligare resurser den 14 november 2011. Sedan publiceringen av denna recension har denna hårddisk testats om under Testbed4, en nyare hårdvaru-/mjukvara-/benchmarkplattform. Denna recension finns endast i referenssyfte.
Uppdatering 4/6/10 – Recension av Western Digital VelociRaptor 600GB
|
För mer information om enhetens specifikationer och prestandapotential, vänligen granska SR:s Western Digital Raptor WD740GD Förhandsvisning.
WD740GD blev allmänt tillgänglig i mitten av december. Även om det tog mycket längre tid än hoppats, har företaget äntligen försett SR med produktionsprover. Den här senaste Raptorn har en spindelhastighet på 10,000 37 rpm, två 4.5 GB-plattor, en 8 millisekunders annonserad söktid, en buffert på 5 megabyte och en XNUMX-års garanti.
Även om själva produkten har taggad kommandokö på firmware-nivå, fanns inga lämpliga kontroller tillgängliga från flera troliga tillverkare när detta skrivs. TCQ kommer sannolikt att ge betydligt bättre prestandaskalning när fleranvändarbelastningen ökar; från och med nu är det dock ett framtidslöfte. Denna första recension visar Raptor som arbetar med en Promise SATA150TX4-kontroller.
I följande tester kommer Western Digital Raptor WD740GD att jämföras med följande enheter av följande skäl:
| Western Digital Raptor WD740GD betaprov | Provet som tidigare granskats av SR |
| Western Digital Raptor WD360GD | Granskningsenhetens föregångare |
| Maxtor Atlas 10k IV | Nuvarande generation 10k RPM SCSI-enhet |
| Fujitsu MAP3147 | Nuvarande generation 10k RPM SCSI-enhet |
| Seagate Cheetah 10K.6 | Nuvarande generation 10k RPM SCSI-enhet |
| IBM Ultrastar 146Z10 | Nuvarande generation 10k RPM SCSI-enhet |
| Maxtor Atlas 15k | Den regerande mästaren för prestanda för en användare |
| Hitachi Deskstar 7K250 | Den snabbaste 7200 RPM SATA-enheten som finns tillgänglig för närvarande |
| Western Digital Caviar WD2500JD | Western Digitals nuvarande 7200 RPM SATA-enhet |
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen Klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre.
|
|
||
WD740GD Genomsnittlig lässervicetid |
||
|---|---|---|
Raptor WD740GD levererar en uppmätt genomsnittlig åtkomsttid på 7.8 millisekunder. Att subtrahera 3 ms för att ta hänsyn till rotationslatensen för en 10,000 4.8 rpm spindel avslöjar en uppmätt söktid på 740 millisekunder. Som ett resultat lyckas det slutliga provet raka en halv millisekund från poängen som levereras av pre-release-enheten. WD0.3GD:s faktiska söktid väger cirka XNUMX millisekunder högre än Western Digitals krav, men fortfarande ganska nära, särskilt för WD:s ofta optimistiska siffror.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD överföringshastighet |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Överföringshastigheterna håller sig mer eller mindre stabila mellan de två proverna. Poängen för den yttre och den inre zonen för WD740GD ligger på 71.8 MB/sek respektive 53.8 MB/sek. Denna halva procents skillnad i kontrast till betaenhetens poäng faller väl inom WinBench 99:s felmarginal; sådana skillnader kan uppstå vid en jämförelse av annars identiska skivor.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Otroligt nog lyckas den slutliga versionen av Raptor WD740GD pressa ut ännu mer prestanda i StorageReview Desktop DriveMarks.
Raptor levererar 606 I/O per sekund i Office DriveMark 2002, en förbättring med cirka 5 % jämfört med pre-release-enhetens poäng. Som ett resultat av detta drar WD740GD inom 3 % av Maxtors mäktiga Atlas 15k, en enhet som har hållit den bästa prestandaplatsen för enanvändare i nästan ett år.
Kom ihåg att även om High-End DriveMark 2002 lägger något mer tonvikt på sekventiella överföringar, kvarstår lokalitetsmönstren som dominerar prestanda för en användare. Releasen Raptor uppvisar en 3% förbättring jämfört med betaenheten. Dess poäng på 585 I/O per sekund slår sönder tidigare rekord och överträffar Atlas 15k med imponerande 14 % marginal.
StorageReviews Bootup DriveMark 2002 genererar högre ködjup än normalt genom uppspelning av Windows XP:s högt avstämda startprocess. Raptor klarar av 610 I/O per sekund, vilket återigen bryter alla tidigare markeringar och lämnar Atlas 15k bakom sig med en betydande 21% ledning.
WD740GD:s 749 I/Os per sekund i Gaming DriveMark 2002 räcker inte riktigt för att överträffa Atlas 15k:s kategoriledande poäng. Ändå, genom att släpa efter 15,000 6 RPM SCSI besten med bara XNUMX %, klarar WD:s enhet en formidabel visning ändå.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En fortsatt brist på tillgängliga kontroller som fungerar tillsammans med Raptor WD740GD:s kommandokö gör att dagens premiär SCSI-utmanare kan vända på steken för WD:s nykomling i prestandamått för flera användare. 15,000 65 RPM Atlas, till exempel, dammar Raptor med en enorm marginal på 2002 % i filserverns DriveMark 10. Även Seagates Cheetah 6K.21, som anses vara en relativt konservativ (men stadig) arbetshäst, har en ledning på 740 % över WDXNUMXGD .
Filserverns DriveMark är faktiskt ett viktat medelvärde av individuella poäng vid olika ködjup. Låt oss ta en närmare titt på fördelningen mellan Raptor och liknande 10,000 XNUMX RPM SCSI-enheter:
| Drive | 1 I / O | 4 I/O | 16 I/O | 64 I/O |
|---|---|---|---|---|
| Maxtor Atlas 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| Fujitsu MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| Seagate Cheetah 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| Hitachi Ultrastar 146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| Western Digital Raptor WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Western Digitals erbjudande ger en sökningstid som är lika låg som konkurrenternas. Med bara en enda I/O-operation enastående leder Raptor gänget. I takt med att lasterna blir allt tyngre, förhindrar dock bristen på en kontroller att para ihop med Raptors kommandokö på firmwarenivå dess poäng från att skalas lika elegant som SCSI-konkurrensen.
Slutresultatet är liknande i Web Server DriveMark 2002: trots sin stora slumpmässiga åtkomsttid kan Raptor helt enkelt inte hänga med.
Ytterligare uppdelning av Server DriveMarks under individuella I/O-belastningar finns, som alltid, i StorageReview Drive Performance Database.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vid tomgång vänder Raptor WD740GD in ett objektivt uppmätt ljudtryck på 42.3 dB/A från ett avstånd av 18 millimeter, en ökning på 1.6 dB/A jämfört med bruset som genereras av pre-release-samplet. Denna diskrepans är dock ännu ett exempel på de faror man möter när man bedömer en enhets brusprofil baserat på ett enda nummer. Subjektivt sett förblir WD740GD:s tomgångsljud praktiskt taget identiskt med betaenhetens - det vill säga viskande tyst. Raptor konkurrerar med 7200 RPM och till och med 5400 RPM drives som en av de tystaste drivningarna någonsin.
I förhandsgranskningsartikeln för WD740GD sa jag att "Trots det kraftfulla ställdonet som är nödvändigt för att leverera åtkomsttider under 9 ms, förblir WD740GD:s sökljud imponerande dämpade. Även med ett fullständigt slumpmässigt sökningstest igång, väger Raptors ljud bara lite hörbart över vår testbädds Antec PP412X strömförsörjning och P4 kylflänsfläkt.
Efter att sedan ha levt med drivkraften i två månader i mitt eget personliga system måste jag dock dra tillbaka uttalandet. När enheten är ganska upptagen är sökljud tydligt hörbara över min maskins strömförsörjning och CPU-fläktar och liknar ljudet som genereras av 10k RPM SCSI-enheter. Personligen stör sådana ljud mig inte; faktiskt, precis som många andra, föredrar jag att höra min enhet när den aktivt hämtar data. De som inte gör det bör dock tänka på att enhetens ställdon är lite högre än dagens 7200 RPM ATA-enheter.
Trots de något snabbare sökningarna genererar den slutliga WD740GD en mängd värme som liknar pre-release-provet och vilar någonstans mellan de hetaste 7200 RPM ATA-enheterna och de coolaste 4-plattor, 10K RPM SCSI-diskarna. Försiktighet måste iakttas för att säkerställa tillräcklig kylning och ventilation vid installation av Raptor. Med tanke på enhetens målmarknad av entusiaster och servrar bör detta dock inte vara ett problem.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare är Western Digital Raptor WD740GD mer tillförlitlig än de andra hårddiskarna i undersökningen som uppfyller ett visst minimikrav för deltagande. |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare är en föregångare till Western Digital Raptor WD740GD, Western Digital Raptor WD360GD , mer tillförlitlig än de andra hårddiskarna i undersökningen som uppfyller ett visst minimikrav för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsTrots tillkännagivandet för flera år sedan och det omgivande tjafs som följde, förblir det seriella ATA-gränssnittet i relativ linda, speciellt i kontrast till den beprövade och sanna SCSI-bussen. Även om den formellt publicerades för över fyra månader sedan, saknar Raptor WD740GD fortfarande medföljande kontroller som förmodligen skulle höja den till konkurrensstatus i serverapplikationer genom att aktivera taggade kommandoköer. Därför bör de som söker en enhet för en server som rutinmässigt överskrider lätta till medelstora belastningar förbli fokuserade på mer mogna, beprövade SCSI-lösningar. |
Ironiskt nog, trots att den har inkluderat kommandoköer och det därmed sammanhängande löftet om bättre prestanda för flera användare, följer WD740GD i sin föregångares fotspår. WD360GD vann över många fans i entusiast-/spelvärlden tack vare sin enastående prestanda för en enda användare. Western Digitals senaste produkt slår tidigare rekord med ännu mer häpnadsväckande marginaler. Förutom att lämna alla andra 10k RPM SCSI-enheter i dammet, närmar sig WD740GD prestandan hos 15k RPM Fujitsu MAS3735 och Maxtor Atlas 15k i Office- och Gaming DriveMarks. Dessutom slår den med lätthet de två kraftpaketen i High-End- och Bootup DriveMarks. Sammantaget är Western Digitals Raptor WD740GD, för icke-serveranvändning, den snabbaste enskilda hårddisken man kan köpa oavsett spindelhastighet, gränssnitt eller pris . Att den är så tyst, kör mycket svalare och förblir betydligt billigare än sina SCSI-motsvarigheter är bara grädden på moset. Missförstå mig inte – Raptor WD740GD är hårddisken för avancerade användare, punkt slut.
Amazon