|
Ironiskt nog verkar det som att Raptor kan ha nått sin största framgång inte på servermarknaden utan snarare hos entusiasten/spelgemenskapen själv. Enheten saknade en nyckelfunktion, taggad kommandokö, som förhindrade dess prestanda från att skalas upp under fleranvändarbelastningar lika skickligt som den typiska SCSI-enheten gjorde. Raptors firmware, designad av ett företag som redan hade visat sig vara bäst på att optimera för skrivbordet, gjorde det möjligt för den att matcha och till och med överträffa enanvändarprestandan som levereras av den senaste generationens 10k RPM SCSI-enheter. Återförsäljare som Alienware, Falcon Northwest och till och med Dell erbjuder Raptor som ett alternativ på sina avancerade stationära datorer. Enheten verkade till och med insvept i detaljhandelspaket i vissa tegelvaruhus.
StorageReview.coms första Raptor tillhandahölls av en långvarig sponsor Hyper Microsystems. Som ett tekniskt prov visade enheten för återförsäljare att WD kunde tillverka SATA 10k RPM-enheter. De inkorporerade dock inte nästan slutlig firmware och saknade också en nyckelfunktion, skrivcaching på enhetsnivå. I slutändan levererade betaenheten svag prestanda.
Western Digital svarade snabbt genom att tillhandahålla en utvärderingsenhet som skulle representera den prestanda man kunde förvänta sig av fraktprodukten. Det här andra exemplet innehöll nyare firmware och hade skrivcache i full drift. Dessutom hade den en mer aggressiv zonlayout som gav en maximal överföringshastighet på 63 MB/sek, upp från det första provets 57 MB/sek. Uppdriven främst av aktiverad skrivcache, tog Raptor en topplacering i StorageReview Desktop DriveMarks.
När användarna fick tag på hårddiskar i detaljhandeln märkte de dock snabbt att deras skinande nya hotrods toppade med 57 MB/sek överföringshastigheter snarare än de 63 MB/sek som SR:s WD-levererade prov skröt. Sekventiella överföringshastigheter (STR) är tyvärr det enklaste HD-prestandamåttet att mäta och också det minst indikativa för hur enheten kommer att prestera under verkliga situationer. Det var uppenbart från de lägre STR-siffrorna att fraktrovfåglarna inkorporerade den mer konservativa zonlayouten som finns i vårt ursprungliga prov snarare än den som används i följande enhet.
Konspirationsteorier uppstod i samhället. Så småningom nåddes en bristfällig konsensus: om fraktraptorerna hade de lägre överföringshastigheterna som visades i SR:s första prov, måste skriv-caching, firmware och prestanda för fraktenheter också likna de första enheternas. Denna logik är naturligtvis felaktig. Zonkonfiguration (och därmed överföringshastigheter) är oberoende av skrivcachelagring och firmware.
Vi kontaktade så småningom Western Digital i frågan. Företaget svarade med att säga att även om de från början hade hoppats på att skicka Raptors med den mer aggressiva zonlayouten, var avkastningen på sådana plattor för låg och som ett resultat skulle den slå Raptor över sitt riktpris. För att möta diskens prispunkt återgick WD till den mer konservativa inställningen.
Efteråt försåg Hyper Microsystems oss med ett tredje detaljhandelsprov. Ungefär samtidigt, för att fixa orelaterade problem i en annan seriell ATA-enhetsrecension, tvingades vi uppdatera vår normalt statiska Testbeds SATA-styrenhets BIOS och drivrutin. Därför krävde en korrekt jämförelse mellan det andra (högre STR) och tredje (detaljhandels-) provet ett omtest av den andra enheten. Låt oss kort sammanfatta de testade skillnaderna:
| 2:a provet | 3:e provet | |
|---|---|---|
| Random Access Time | 8.6 ms | 8.6 ms |
| Maximal STR | 63.0 MB/sek | 57.4 MB/sek |
| SR Office DriveMark 2002 | 500 IOs/sek | 483 IOs/sek |
| SR High-End DriveMark 2002 | 495 IOs/sek | 467 IOs/sek |
| SR Bootup DriveMark 2002 | 465 IOs/sek | 410 IOs/sek |
I grund och botten, medan det tredje provets överföringshastighet sjönk med cirka 9 %, sjönk de flesta poängen på applikationsnivå med cirka 3 %. Endast Bootup DriveMark, starkt beroende av överföringshastigheter, föll med en mer betydande marginal. Den genomsnittliga förlusten på 3 % på andra ställen kommer sannolikt från mer konservativ firmware, eftersom en förändring från 63 MB/sek till 57 MB/sek helt enkelt inte påverkar dagens applikationer på ett meningsfullt sätt.
Poängen? Trots de lägre än förväntade överföringshastigheterna var Raptor ändå lätt den snabbaste ATA-enheten någonsin och den idealiska mixen mellan pris och prestanda när både ATA- och SCSI-enheter övervägdes.
Sedan dess har Hitachi Global Storage Technologies dock introducerat den fantastiska Deskstar 7K250. Även om 7200K7 har ett mer konventionellt spindelvarvtal på 250 varv/min, har den ett brett kapacitetsområde kombinerat med prestanda som närmade sig WD:s hastighetsdemon. Har Western Digital något mer i rockärmen?
Gå in i andra generationens Raptor! WD:s reviderade erbjudande tillkännagavs den 15 september och lovade att ta itu med nästan alla klagomål som riktats mot företagets första inträde. Raptor WD10,000GD bibehåller linjens unika spindelhastighet på 740 XNUMX varv per minut och har följande förbättringar:
- Kapacitet på 74 gigabyte – den kanske viktigaste förbättringen är migreringen till en flaggskeppsdesign med två plattor. WD planerar också att introducera en reviderad enkelplatta, 37 GB enhet, men kanske inte förrän de flesta WD360GD-enheter säljs via marknaden.
- 37 GB tallrikar – den sammanlagda yttätheten för den nya Raptor kommer att förbli densamma som den första. Linjär densitet har dock ökats för att uppnå:
- 72 MB/sek. överföringshastigheter för ytterzonen – även om STR förblir obetydlig i den stora majoriteten av användningar, var vissa människor besvikna över de 55 MB/sek som den första Raptorn levererade. WD är tillräckligt säker med nya avkastningar för att specificera en överföringshastighet som kan jämföras med de bästa tillgängliga från dagens diskar.
- 4.5 millisekunders söktid – Raptor WD360GD-specifikationerna på 5.2 millisekunder.
- Firmware-nivå TCQ – matchar en funktion tillgänglig på alla moderna SCSI-enheter, nya Raptor kommer att ha taggade kommandoköer... det vill säga omordning på enhetsnivå av utestående förfrågningar för effektivare servicetider.
- FDB-motorer – även om den är tyst ur ett emitterat ljudtrycksperspektiv, avgav den ursprungliga Raptor ett lätt högt tomgångsgnäll som kunde irritera känsliga öron. WD har varit på den långsamma sidan när det kommer till att migrera till vätskelagermotorer jämfört med andra tillverkare. Lyckligtvis använder den nya Raptor tystare och till synes mer pålitliga FDB-motorer.
Genom att upprätthålla en 5-års garanti och lägga till kommandoköer, med nya Raptor WD sätter återigen sina hänsynslösa blickar mot låg- till mid-end-servermarknaden som dagens 10k RPM SCSI-enheter för närvarande åtnjuter. Naturligtvis måste tillverkaren också se till att enhetens blixtrande skrivbordsprestanda inte blir lidande.
Intressant nog kommer de nya Raptors fortfarande att använda en inbyggd PATA-till-SATA-brygga som föraktas av många entusiaster. När hot-swap-funktionalitet, kommandoköer och potentialen för flammande prestanda kvarstår, varför skulle vi bry oss? Prestanda och funktionalitet, inte PCB-layouter, förblir den nedersta raden. Som har varit fallet med alla överbryggade lösningar (det vill säga alla seriella ATA-enheter utom Seagates Barracuda-serie), har den nya Raptor både en nyare 15-stifts strömkontakt samt det mer traditionella 4-stifts molexuttaget.
Western Digital försåg nyligen StorageReview med ett tekniskt prov av 740GD som vi har baserat följande förhandsvisning på. Vi har gått igenom det under de senaste två veckorna i en mängd olika objektiva och subjektiva scenarier. Innan vi vänder oss till siffrorna, låt oss hålla en viktig punkt i åtanke - denna satsning är ett utvärderingsexempel. Den saknar den taggade kommandokön som WD lovar kommer att aktiveras i fraktenheter. Vilken typ av inverkan har bristen på TCQ i våra tester? I serversviterna kommer detta prov inte att skala uppåt lika effektivt som en SCSI-enhet under tyngre belastningar. Under enanvändarsituationer är konsekvenserna inte lika tydliga. Även med tung multitasking förblir genererade ködjup relativt låga. Som ett resultat kan kommandokö inte hjälpa - det kan till och med utkräva en straffavgift. Mer allmänt, kom ihåg att alla saker naturligtvis kan ändras mellan detta tekniska prov och slutliga detaljhandelsprodukter.
Som sagt, låt oss se hur den här efterlängtade enheten klarar sig!
Resultat på låg nivåEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga åtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar. |
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
WD740GD Genomsnittlig lässervicetid |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Raptor WD740GD:s uppmätta åtkomsttid väger in på 8.3 millisekunder. Att subtrahera 3.0 ms för att ta hänsyn till rotationslatensen för en 10k RPM-spindel ger en uppmätt åtkomsttid på 5.3 millisekunder. Även om denna siffra är bäst på det märke som sattes av enhetens föregångare (WD360GD), missar den ändå Western Digitals krav på 4.5 ms med viss marginal.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD överföringshastighet |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Överföringshastigheterna å andra sidan går ut som förväntat. I sin yttre zon levererar nya Raptor 72.2 MB/sek, en poäng som överträffar alla 10k RPM SCSI-enheter. Inre zonhastigheter är ännu mer imponerande och sjunker ner till 54.1 MB/sek, en siffra som tidigare endast levererats av 15,000 XNUMX RPM-diskar.
Med detta sagt måste vi ytterligare en gång betona att sekventiella överföringshastigheter inte är viktiga i de flesta scenarier med en eller flera användare. Även om det är intressant ur en akademisk synvinkel har överanvändning av sådana "riktmärken" som SiSoft Sandra, HDTach och ATTO PowerTools bidragit till en obefogad fixering vid överföringshastigheter. Ta till exempel Maxtor DiamondMax Plus 8 (visas ej). Tillverkaren gör inga anspråk på att vara hårddisken på marknaden - den mest instegsmodellen av maskiner. Detta erbjudande levererar dock en överföringshastighet i den yttre zonen (vilket mer eller mindre är det enda som ATTO och Sandra mäter!) på 60.1 MB/sek. De som felaktigt förlitar sig på riktmärken som dessa skulle således dra slutsatsen att DiamondMax Plus 8 är ett "snabbare" val än den ursprungliga Raptor, en hårddisk som når upp till 57.4 MB/sek. I verkligheten är Raptor dubbelt så snabb i typiska verkliga fall. Lita inte på överföringshastigheter för att bedöma en hårddisks prestanda.
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – En bild av 30 minuters faktisk datoranvändning som exakt återskapar en typisk multitasking-miljö i kontorsstil. Programmen inkluderar: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (en gratis e-postklient), SecureCRT v3.3 (en telnet/SSH-klient), CuteFTP Pro v1.0 (en FTP/SSH-klient), ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (en Usenet/nyhetsgruppsklient), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 för enstaka MP3-filer och Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – En bild av VeriTests programsvit för innehållsskapande Winstone 2001. Programvaran inkluderar Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 och Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Till skillnad från typiska produktivitetsprogram körs avancerade ljud- och videoredigeringsprogram mer seriellt och med mindre multitasking. High-End DriveMark inkluderar betydligt fler sekventiella överföringar och skriv- (i motsats till läs-) operationer. |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – En bild av den ganska ovanliga startprocessen för Windows XP. Windows XPs startprocedur involverar betydligt andra åtkomstmönster och ködjup än de som finns i andra diskåtkomster. Detta test återskapar Windows XPs start från den initiala bootstrap-inläsningen hela vägen till initialisering och inläsning av följande minnesresidenta verktyg: Dimension4 (en tidssynkroniserare), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 och ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ett viktat medelvärde av diskåtkomsterna i fem populära PC-spel: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis The Sims: House Party v1.0 och Epics Unreal Tournament v4.36. Spelen är naturligtvis inte multitaskade – alla fem titlarna kördes seriellt med ungefär en halvtimmes speltid per spel.
För mer information, vänligen klicka här.
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
Med en vikt på häpnadsväckande 575 I/O per sekund i StorageReview Office DriveMark 2002, rankas Raptor WD740GD bland branschens elit när det kommer till diskar som servar en enskild användare. För att sätta denna vinst i rätt perspektiv, överväg skillnaden mellan 740GD och 360GD (19%) jämfört med 360GD och 7200 RPM Caviar WD2500JD (16%).
Raptors visning förbättras bara i SR High-End DriveMark 2002. Denna svit påverkas något mer av överföringshastigheter på grund av dess applikationers läsning och skrivning av stora filer - även här är firmwareoptimering av största vikt. Raptors anständiga överföringshastigheter, kombinerat med enanvändarvänlig programmering, gör att den kan dominera med en poäng på 568 I/O per sekund. Till och med Fujitsus mäktiga MAS3735 (ej visad), den tidigare rekordhållaren i -varenda- av våra prestandamått, har blivit avsatt.
Western Digitals nykomling fortsätter att imponera i Bootup DriveMark, ett scenario som kombinerar högre än normalt ködjup med till stor del sekventiell åtkomst. Här placeras WD740GD rakt i mitten av dagens paket med 15k RPM-enheter.
Till sist har tillverkaren inte glömt det varma mottagandet från spelgemenskapen. Under SR Gaming DriveMark, ett viktat medelvärde på 5 PC-spel, uppnår den nya Raptor 715 I/O per sekund, vilket återigen överträffar alla 10,000 15 RPM-enheter och håller eliten XNUMXK sällskap.
MultianvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma serverns prestanda: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar och skrivningar via IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad filserver upplever. Enskilda tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är ett bekvämt och snabbt överblickbart värde som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – En blandning av syntetiskt skapade läsningar genom IOMeter som försöker modellera den kraftigt slumpmässiga åtkomst som en dedikerad webbserver upplever. Individuella tester körs under belastning med 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O och 64 utestående I/O. Server DriveMark är en bekväm och överblickbar siffra som härrör från det viktade medelvärdet av resultaten från de fyra olika belastningarna. För mer information klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ingenjörsexemplets brist på taggad kommandokö kommer ikapp det när det jämförs med dagens SCSI-enheter i vår serversvit. Medan Raptor börjar ganska konkurrenskraftigt vid låga ködjup (visas inte - kan ses via enhetsjämförelse i prestandadatabasen ) , gör dess brist på taggad kommandokö att det snubblar när ködjupet ökar.
Dessa två SR Server DriveMarks, ett viktat medelvärde av en enhets prestanda under varierande belastningsnivåer, visar att även om den erbjuder avsevärt överlägsen multianvändarprestanda i motsats till 7200 RPM-enheter och även om den också förbättrar sin föregångare, utan kommandokö kan WD740GD inte hålla jämna steg med dagens 10,000 XNUMX RPM-enheter.
Det är dock dessa resultat som är mest föremål för förändring när en slutlig detaljhandelsprodukt paras med en lämplig kontrollenhet. Även om Raptors TCQ kommer att implementeras i firmware (i motsats till hårdvara i de flesta SCSI-enheter), kommer dess närvaro dramatiskt att öka WD740GD:s livskraft när belastningar skalas uppåt.
Äldre prestandaeTesting Labs WinBench 99 Disk WinMark-test är riktmärken som försöker mäta skrivbordsprestanda genom en ganska daterad inspelning av applikationer på hög nivå. Trots sin ålder är Disk WinMarks något av en branschstandard. Följande resultat tjänar endast som referens; SR tar inte hänsyn till dem i slutgiltiga bedömningar och rekommenderar att läsarna gör detsamma. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Värme och bullerTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 18 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskens ljudtryck och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga örons känslighet, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar ett störande brusomfång. Nettotemperatur för hårddisk – Den högsta temperaturen som registrerats från ett 16-punktsprov av en hårddisks topplatta efter att den har varit under tung belastning i 80 minuter. De angivna siffrorna är nettotemperaturer som representerar skillnaden mellan den uppmätta hårddisktemperaturen och omgivningstemperaturen. För mer information, vänligen klicka här. |
|
Obs: Poängen på toppen är bättre. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Medan den objektivt mätte in på bara 42.5 dB/A från ett avstånd av 18 millimeter, avgav den ursprungliga Raptor ändå ett kontinuerligt högt pip som var uppenbart under våra mätningstestförhållanden. Även när den placerades i ett fodral med (ganska tyst) strömförsörjning och CPU-fläktar förblev enhetens gnäll hörbart. Vi är därför mycket glada att kunna rapportera att Raptor WD740GD erbjuder ett viskande tyst ljudgolv. Den objektiva numeriska skillnaden mellan 42.5 dB/A WD360GD och 40.7 dB/A WD740GD gör helt enkelt inte rättvisa åt de förbättringar som den senare levererar. Även om den har två plattor och en spindelhastighet på 10,000 XNUMX varv per minut, levererar WD:s första exklusivt flytande dynamiska lagerbaserade frekvensomriktare bullergolv som är lika konkurrenskraftiga som Seagates Barracuda ATA-serie. Det är jävligt tyst!
Trots det kraftfulla ställdonet som krävs för att ge åtkomsttider under 9 ms, förblir WD740GD:s sökljud imponerande dämpade. Även med ett fullständigt slumpmässigt sökningstest igång väger Raptors ljud in som bara lite hörbart över vår testbädds Antec PP412X strömförsörjning och detaljhandels P4 kylflänsfläkt.
WD740GD:s 10,000 22.7 RPM-drift, design med två plattor och kanske dess nya FDB-motorer kombineras för att skapa en driftstemperatur på 4 grader Celsius över rumstemperaturen. Som ett resultat av detta placerar Raptor bättre drift än alla andra ATA-enheter och ändå något under dagens XNUMX-platters SCSI-design. Till skillnad från praktiskt taget alla andra ATA-enheter måste man vara noga med att säkerställa tillräcklig kylning och ventilation när den nya Raptor installeras. Med tanke på enhetens målmarknad av entusiaster och servrar bör detta dock inte vara ett problem.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare, en föregångare till
Western Digital Raptor WD740GD, den
Western Digital Raptor WD360GD
, är mer pålitlig än
av de andra enheterna i undersökningen som uppfyller ett visst lägsta golv för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsEnanvändarprestandan som levereras av detta WD740GD-teknikexempel rankas bland de mest imponerande vi hittills har mätt. Dessutom konkurrerar den nya Raptors bullergolv både när de är inaktiva och på jakt med de tystaste 7200 RPM ATA-enheterna. Avsaknaden av kommandoköer gör dock att WD:s enhet snubblar lite i fleranvändarscenarier i kontrast till SCSI-enheter. Kom dock ihåg att tillverkarens pressmeddelande och litteratur uttryckligen har hänvisat till fördelarna med att köa kommer att ge - vi skulle bli förvånade om funktionen inte gjorde sin väg in i fraktprodukten. |
Western Digital indikerar att enhetens förväntade gatupris kommer att vara cirka $300. Det är alltid svårt att exakt kvantifiera förhållandet mellan uppskattat gatupris och det pris som levereras av konkurrenskraftiga men pålitliga återförsäljare. Att ta uppskattningen till nominellt värde och kontrastera den mot HyperMicros (när detta skrivs) pris på $359 för antingen Seagate Cheetah 10K.6 eller Maxtor Atlas 10k IV ger en besparing för SATA-produkten på cirka 20 %... faktor i den betydligt lägre kostnaden för SATA-adaptrar.
Man kan inte dra en definitiv slutsats från ett ingenjörsprov. Men om den slutliga produktens kommandokökapacitet ger serverprestanda som konkurrerar med SCSI-enheterna och samtidigt bibehålla den exceptionella enanvändarhastighet och tysta drift som vi redan har sett, kommer Raptor WD740GD att rankas som en av de mest imponerande enheterna vi har sett i StorageReviews fem och ett halvt års historia. Låt oss hoppas på det bästa!
Amazon