Det är ett intressant beslut – WD utökar sitt utbud av lågeffekts 3.5" hårddiskar med en andra linje samtidigt som Seagate lämnar den "gröna" marknaden, och hävdar att lågeffektsenheter inte är så fördelaktiga eller helt ärligt talat speciella. Western Digital Red-familjen av hårddiskar är designad för SOHO NAS-utrymmet med 1 till 6 fack, vilket är ungefär så specialiserat som det kan bli. WD har flera funktioner som de framhåller som kritiska för NAS-användaren, inklusive; NASware specialiserad firmware , Intellipower lågeffektsspindel, robust NAS-kompatibilitetslista, tre års garanti och en dedikerad WD Red 24×7 kundsupportlinje (1-855-55-WDRED om du behöver dem).
Med den ökade användningen av NAS-enheter för hem och småföretag är WD:s beslut att göra en produkt exklusivt för den växande marknaden vettigt. Enligt en färsk rapport från IDC om personlig lagring är NAS-marknaden för personliga och små företag med 1-12 fack det snabbast växande segmentet av hårddisklagringsmarknaden. Dessutom finns det ett växande antal NAS-system som levereras utan enheter förinstallerade, vilket väcker frågan om vilken enhet som är bäst för NAS-användning. Western Digital vill att Red ska vara det tydliga svaret för små NAS-enheter – ingen tanke behövs, köp bara ditt NAS-hölje och fyll det med WD Reds.
Den uppenbara frågan kan då vara, vad är det för fel på WD Greens och andra lågeffektsenheter som har utfört NAS-uppgifter hittills? Svaret handlar egentligen om beräknad användning. WD Green till exempel, även om den är den ledande lågeffektsenheten på marknaden, var inte designad för de 24×7-åtkomstkrav som NAS-system kräver. WD Red konstruerades specifikt för denna uppgift, komplett med anpassad NASware-firmware som inkluderar kritiska funktioner som intelligenta felåterställningskontroller som förhindrar att enheter tappar RAID på grund av långa återställningscykler. Frekvensomriktarna är också konstruerade med "3D Active Balance-teknik" som justerar drivningen för att eliminera vibrationer, vilket leder till förbättrad tillförlitlighet och övergripande prestanda.
WD har också gjort en stor ansträngning för att säkerställa en bra användarupplevelse. De har arbetat med Synology, QNAP och andra NAS-leverantörer för att se till att WD Red var kvalificerad som kompatibel med dessa populära system och värdchipset. Diskarna erbjuder också en bra blandning av prestanda och strömförbrukning, vilket är nyckeln med tanke på NAS-enheternas alltid aktiva karaktär. För den lilla extra pushen på prestandasidan har enheterna en 64MB cache som har migrerats från DDR till DDR2, vilket borde vara dubbelt så snabbt.
WD Red kommer i 1TB, 2TB och 3TB kapacitet med 64MB cache, SATA 6Gb/s gränssnitt och Intellipower lågeffektspindel. För datamigrering har Western Digital inkluderat en kopia av programvaran Acronis True Image. WD erbjuder tre års garanti, dedikerad supportlinje och QR-kod på enheten för mobil åtkomst till produktdokumentation och support.
WD Red-specifikationer
- Kapacitet
- 1 TB: WD10EFRX
- Värd till/från buffert: 150MB/s
- 2TB: WD20ERFX
- Värd till/från buffert: 145MB/s
- 3TB: WD30ERFX
- Värd till/från buffert: 145MB/s
- 1 TB: WD10EFRX
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 64MB DDR2-cache
- Intellipower lågeffektsspindel
- 1TB diskplattor
- Drifttemperatur: 0-70C
- Icke-driftstemperatur: -40-70C
- MTBF: 1,000,000 timmar
- Ej återställningsbara läsfel per lästa bitar: <1 i 1014
- TLER aktiverad
- Effekt
- 2TB/3TB: läs/skriv 4.4W, tomgång 4.1W, standby/viloläge ,6W
- 1 TB: läs/skriv 3.7 W, tomgång 3.2 W, standby/viloläge ,6 W
- Akustik:
- 2TB/3TB: tomgång 23 dBA, sök 24bBA
- 1TB: tomgång 21 dBA, sök 22dBA
- 3 års garanti med telefonsupport
Design och bygga
Western Digital Red följer samma design som de andra 3.5-tums hårddiskarna i WD-sortimentet. Det finns en ny designändring med produktetiketten, med en QR-kod inkluderad som tar dig till den röda produktsidan om du skannar den med en mobil enhet. Som alltid går den svartmålade kroppen och det silverfärgade locket hand i hand med Western Digital-hårddiskar (liksom andra) med den unikt färgade etiketten för att indikera vilken familj enheten kommer ifrån. I det här fallet stämmer den röda etiketten överens med produktfamiljen röd. En annan varumärkesanmärkning, WD har släppt namngivningsschemat för Caviar och valt "WD" och färgkod framöver.
Framifrån har 3TB Red en standard SATA-data- och strömanslutning med 8 servicestift som vanligtvis är reserverade för felsökningslägen och för att ändra enhetsinställningar för avancerade användare.
Western Digital Red 3TB-enheten använder en primärt enkelsidig PCB, med alla komponenter vända mot enhetens kropp för värmeavledning. Kortet hålls stadigt mot frekvensomriktaren med fyra Torx-skruvar med en vibrationsisolering/termisk dyna monterad mellan kretskortet och metallkroppen.
Med kretskortet borttaget får vi se Marvell 88i9346-TFJ2-kontrollern och nyligen uppdaterad till DDR2, 64MB Samsung RAM-modul.
Syntetiska riktmärken för enkeldrift
WD Red NAS-hårddisken har ett SATA 6 Gb/s-gränssnitt, 3 TB kapacitet, 5K spindelhastighet, 1 TB plattor och 64 MB cache. Jämförelseenheterna som använts i denna recension inkluderar följande hårddiskar: Western Digital Caviar Green (3 TB, 5400 RPM, 4x750 GB, 64 MB cache), Western Digital AV-GP (3 TB, 5400 RPM, 4x750 GB, 64 MB cache), Western Digital Caviar Green EARS (2 TB, 5400 RPM, 4x500 GB, 64 MB cache), Samsung Spinpoint F4EG (2 TB, 5400 RPM, 3x667 GB, 32 MB cache) och Seagate Barracuda Green (2 TB, 5900 RPM, 3x667 GB, 64 MB cache), samt Hitachi Deskstar 5K4000 (4 TB, 5400 RPM, 5x800 GB, 32 MB cache). Alla enheter testas på StorageReview-klientens testplattform.
Vårt första test är ett sekventiellt test med stora block, som liknar att överföra en stor fil till eller från hårddisken.
Western Digital Red erbjöd de bästa sekventiella överföringshastigheterna ur gruppen lågeffekthårddiskar. Den mätte 143MB/s läsning och 142MB/s skrivning, långt över den äldre 3TB Caviar Green som bara klarade 119MB/s läsning och 119MB/s skrivning.
Vårt nästa test tittar på slumpmässiga överföringar med stora block, som du kan hitta när flera användare överför stora filer på samma lagringsplattform.
Med slumpmässiga överföringar med stora block kom Red i mitten av packet med läshastigheter, som mätte 49.24 MB/s, men erbjöd klassledande skrivhastigheter på 65.38 MB/s.
Medan sekventiella och slumpmässiga överföringar med stora block traditionellt är lättare att hantera för hårddiskar, är ett område som är svårast för en enhet med snurrande plattor, slumpmässig I/O med små block.
I vårt slumpmässiga överföringstest i 4K kom Western Digital Red i botten av paketet för läshastighet, och mätte 45 IOPS-läsningar och 112 IOPS-skrivningar. Detta jämfört med Caviar Green som hade 65 IOPS-läsningar, även om en långsammare skrivhastighet på 99 IOPS-skriv.
Även om genomströmning är ett bra mått för att mäta hårddiskens prestanda, är ett annat viktigt område av intresse kring genomsnittlig och maximal latens. Högre siffror för topplatens kan innebära att vissa förfrågningar kan säkerhetskopieras under tung kontinuerlig åtkomst. Vi testade latensen för varje hårddisk vid ett ködjup av ett. Western Digital Red kom in mot mitten med en genomsnittlig latens på 8.88ms. Toppfördröjningen var den lägsta och mätte bara 18.57 ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I en miljö med blandad arbetsbelastning halkade Western Digital Red efter Caviar Green och andra, och kom in mot botten av packen i de flesta av dessa tester.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.
NAS-riktmärken
Eftersom dessa hårddiskar helt och hållet riktar sig mot NAS-marknaden för hemmabruk och små kontor, hittade vi ingen bättre testplattform än ett brett utbud av Synology DiskStations. Dessa modeller omfattade konfigurationer från två till åtta fack, inklusive DiskStation DS712+, DS1512+ och DS1815+. Vi laddade var och en av dessa NAS-modeller med Western Digital Red-hårddiskar, satte varje NAS i länkaggregeringsläge för optimal prestanda och testade dem alla i blocknivå iSCSI-läge i vårt testlabb för företag . För nätverksbackend använde vi en Netgear ProSafe GSM7352S 48-portars 1GbE-switch , där beräkningssidan var en av våra Lenovo ThinkServer RD240-enheter som gränssnittar mot ett fyraportars Intel i350-T4 NIC.
För RAID använde vi RAID1 på DS712+ med två fack, RAID5 på DS1512+ med fem fack och RAID5 på DS1812+ med åtta fack. Vi fastnade för samma tester som tidigare, även om vi för nätverkstestning med länkaggregation ökade ködjupet på överföringar av stora block till 4.
I en sekventiell inställning med stora block mätte vi en maximal läshastighet på 214MB/s från DS1812+, 191MB/s från DS1512+ och 130MB/s från DS712+. Skrivhastigheten nådde en topp på DS1512+ med 168 MB/s, med DS1812+ som mätte 141 MB/s och DS712+ kom in med 130 MB/s.
I vårt nästa test som mätte slumpmässig prestanda med stora block såg vi en fin ökning av prestanda från en enda röd, upp till åtta i RAID5. Även om det inte är lika snabbt som vad du kan hitta från åtta till ett hårdvaru-RAID-kort i en DAS-miljö, är det inte vad dessa modeller är designade för.
I ett slumpmässigt test med små block, som tittade på läsprestanda vid ett ködjup av 1, erbjöd DS1512+ med fem enheter de högre hastigheterna på 0.45 MB/s, men om man tittar på skriv, skalades prestandan bra upp från en upp till åtta enheter i RAID5.
I vårt 4K-skrivlatenstest var siffrorna i linje med vad vi såg på genomströmningssidan. Konfigurationen med åtta enheter erbjöd den snabbaste transaktionshastigheten med ett genomsnittligt svar på 1.58 ms, med RAID5 med fem enheter som kom in med 2.32 ms, RAID1 med två enheter som kom in med 2.58 ms och den enskilda enheten mätte 8.88 ms.
Vår senaste serie av syntetiska NAS-riktmärken jämför Synology DiskStations med en enskild hårddisk i en serie server-mixed-workloads med ett ködjup från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från från 67 % läst med vår databasprofil till 100 % läst i vår webbserverprofil. På alla områden erbjöd DiskStations fyllda med Western Digital Reds starka linjära vinster när antalet enheter som ingår i RAID ökade.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.
Energiförbrukning
Med de nya röda hårddiskarna designade för 24/7 hemma- och SMB NAS-användning, hittade Western Digital fortfarande sätt att förbättra strömförbrukningen för sin nya lågeffekthårddisk jämfört med tidigare generations lågeffektshårddiskar. Överlag erbjöd nya Western Digital Red de lägsta värdena för aktivitet och tomgångseffekt. Startkraften var något högre än de äldre Caviar Green-modellerna, men inte mycket.
Vi mätte också strömförbrukningen för varje Synology-modell som var fylld med Western Digital Red-hårddiskar via vår Eaton Advanced Monitored ePDU , som övervakar enheter på uttagsnivå. Synology DS1812+ med åtta fack förbrukade 59 watt under aktiv skrivaktivitet och 55 watt i viloläge, medan DS1512+ med fem fack förbrukade 49 watt under belastning och 44 watt i viloläge, medan den lilla DS712+ med två fack bara behövde 31 watt under belastning och 24 watt i viloläge.
Slutsats
Western Digital hade ett enkelt mål i åtanke när WD Red lanserades; de ville att enheterna skulle vara synonyma med SOHO NAS-användning, och utvecklades till de facto-standarden för användning av små NAS. Deras anpassade firmware kallad NASware och relaterade teknologier gör WD Red redo för denna specialiserade 24/7 operationsuppgift. Red har alla funktioner som behövs som ingen onödig parkering av huvudet, enhetstoleranser som stöder RAID-miljöer och 3D Active Balance-teknik som minskar vibrationsslitage på diskarna. WD har också förkvalificerat Red med ledande NAS-leverantörer och de värdkontroller som finns i de flesta NAS-system. På supportsidan kommer enheterna med tre års garanti och en dedikerad supportlinje bara för WD Red-ägare.
Vi testade vårt parti med åtta WD Red-hårddiskar i olika konfigurationer, från en enda enhet till 2, 5 och 8-fack Synology NAS-distributioner. När det gäller prestanda gjorde WD Red mycket bra, inte bara som en enda enhet, utan ökade proportionellt när vi skalade upp testerna i Synology DiskStations. Med länkaggregation mätte vi läshastigheter över 200MB/s (8-fack) och skrivhastigheter som kom strax under 170MB/s (5-fack). Slumpmässig I/O-prestanda med varje modell i RAID var bra, och visade en fin linjär hastighetsökning med varje större RAID-array. I både aktiva och inaktiva inställningar tyckte vi att strömförbrukningen var mycket bra, med till och med den åttafackiga DS1812+ fylld med Reds som mäter under 60 watt under belastning och 55 watt vid tomgång.
Fördelar
- Bäst i klassens strömförbrukning
- Starkast sekventiell läs- och skrivprestanda
- Passar perfekt för SOHO NAS-miljöer
Nackdelar
- Svagare slumpmässig I/O-prestanda sett i våra blandade arbetsbelastningar
Bottom Line
Varje hemanvändare som värdesätter sina digitala tillgångar bör ha en aggressiv redundans- och backuplösning på plats. En 2-fack NAS är en bra utgångspunkt, men även större 4- och 5-fackssystem vinner mark på grund av den växande omkretsen av våra digitala samlingar. När det kommer till vilka enheter som ska placeras inuti en liten NAS, är WD Red en specialbyggd enhet som löser NAS-lagringsproblemet som ingen annan enhet gör, och sätter omedelbart standarden för liten NAS-lagring.
WD Red på Amazon.com
Amazon