Uppdatering 4/6/10 – Recension av Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Även om WD snabbt följde upp sin första 37 GB-lansering med en betydligt förbättrad 74 GB-modell, skilde nästan två år Raptor WD740GD och dess efterföljare, Raptor WD1500ADFD, åt . Som familjens första inbyggda SATA-design stod den senare Raptor återigen som WD:s prestandainriktade erbjudande i nästan sexton månader. Under den tiden kom terabytejättar på marknaden och har skurit ner på, och i vissa fall till och med överträffat, den vördnadsvärda tredje generationens Raptor i ren prestanda. Dess kapacitet på 150 gigabyte verkade också bli mer och mer begränsande allt eftersom månaderna gick.
WD har äntligen tagit itu med problemet och presenterat sin fjärde generationens design. Detta nyaste bidrag, kallat "VelociRaptor", ökar familjens flaggskeppskapacitet till 300 gigabyte och introducerar en mängd grundläggande förändringar. Även om vi misstänker att mycket om inte det mesta av Raptors framgång har kommit från entusiastsektorn, har WD inte glömt sin önskan att se Raptor penetrera företagsservermarknaden. Som en nick till den framväxande mindre formfaktorn initierad av Seagates Savvio-design, har WD flyttat Raptor-serien till ett 2.5-tums chassi.
Majoriteten av dagens stationära datorer förväntar sig fortfarande standard 3.5-tumsenheter. Medan vissa användare som söker det ultimata inom akustisk och termisk prestanda har börjat montera notebook-orienterade 2.5-tumsdesigner i sina hemriggar, förblir konsumentvärlden ett 3.5-tums landskap. Många läsare har upptäckt att skrivbordsfodral, 2.5-tumsenheter och skenor som konverterar sådana enheter till 3.5-tums formfaktorer inte alltid går överens. Skruvhål misslyckas ofta med att passa och kräver anpassade lösningar som borrning för att få allt i linje.
WD har åtgärdat problemet genom att utrusta de första leveranserna av VelociRaptor i en specialanpassad 2.5-tums till 3.5-tumskonverterare. Detta aluminiumchassi, kallat IcePAK , gör att hårddisken kan monteras i vilket standard 3.5-tumsfack som helst. Även om det är något elegant utformat med kylflänsliknande fenor, är IcePAKs syfte främst formfaktorkonvertering, inte värmedistribution. Det bör noteras att en IcePAK-monterad VelociRaptor inte perfekt efterliknar en riktig 3.5-tumshårddisk när det gäller bakre anslutningsjustering; IcePAK-hårddiskar fungerar inte med de vanliga SATA/SAS-bakplanen som finns i många rackmonterade servrar. Standard SATA-kablar fungerar naturligtvis utmärkt. För företagsanvändning planerar företaget att leverera VelociRaptors utan 3.5-tumschassit.
VelociRaptors 2.5-tumsdesign innehåller, som man kan förvänta sig, två tallrikar med reducerad diameter på 150 gigabyte vardera. Det minskade intervallet leder till en söktid på bara 4.2 millisekunder enligt tillverkarna, en förbättring på 12 % jämfört med WD1500ADFD.
Även om en rymlig 32-megabyte buffert följer med några av dagens terabyte-enheter, har WD valt att hålla fast vid en mer konservativ 16 MB cache. I motsats till den 1.5 Gb/sek-utrustade WD1500ADFD, representerar VelociRaptor den första iterationen av familjen som levereras med ett 3 Gb/sek SATA-gränssnitt. WD3000BFLS återspeglar seriens fortsatta företagsinriktning och levereras med en påstådd MTBF på 1.4 miljoner timmar och en 5-års garanti.
I testerna som följer kommer vi att ställa ett tekniskt prov av WD:s VelociRaptor WD3000BFLS mot följande enheter:
| Hitachi Deskstar 7K1000 (1000 GB) | Konkurrerande drivenhet med stor kapacitet på 7200 RPM |
| Seagate Barracuda ES.2 (1000 GB) | Konkurrerande drivenhet med stor kapacitet på 7200 RPM |
| Seagate Cheetah NS (400 GB) | Branschstandard 10,000 XNUMX RPM SAS Drive |
| Western Digital Caviar GP (1000 GB) | Tillverkarens drivenhet med stor kapacitet på 7200 RPM |
| Western Digital Caviar WD7500AAKS (750 GB) | Tillverkarens prestandaorienterade 7200 RPM Drive |
| Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Föregångare till granskningsenheten |
Åtkomsttid och ÖverföringshastighetEndast för diagnostiska ändamål mäter StorageReview följande lågnivåparametrar: Genomsnittlig läsåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga läsåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger och ger en utmärkt siffra med vilken man kan jämföra den angivna åtkomsttiden (angiven söktid + drivspindelhastighetens genomsnittliga rotationslatens) som tillhandahålls av tillverkare. Genomsnittlig skrivåtkomsttid – I genomsnitt 25 000 slumpmässiga skrivåtkomster av en enda sektor, var och en utförd via IPEAK SPT:s AnalyzeDisk-svit. Den höga stickprovsstorleken möjliggör en mycket mer exakt avläsning än vad de flesta typiska riktmärken ger. På grund av skillnader i läs- och skrivhuvudsteknik tar sökningar som involverar skrivningar i allmänhet längre tid än läsåtkomster. |
WB99 Disk-/ läsöverföringshastighet – Börja – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
WB99 Disk-/ läsöverföringshastighet – Slut – Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.
För mer information, vänligen klicka här.
| Något perspektiv
Det är viktigt att komma ihåg att mätningar av åtkomsttid och överföringshastighet oftast är diagnostiska till sin natur och inte egentligen mätningar av "prestanda" i sig. Att bedöma dessa två specifikationer är ganska likt att köra ett processor-"benchmark" som bekräftar "ja, den här processorn körs verkligen på 2.4 GHz och har verkligen en 400 MHz FSB". Många ytterligare faktorer kombineras för att ge en aggregerad hårddiskprestanda på hög nivå utöver dessa två lättmätbara men i stort sett irrelevanta mätvärden. I slutändan bör hårddiskar, liksom alla andra PC-komponenter, utvärderas via prestanda på applikationsnivå. På de kommande sidorna är det precis vad vi ska göra. Läs vidare! |
EnanvändarprestandaStorageReview använder följande test för att bedöma icke-serveranvändning: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Business Winstone 2004-svit. Programvaran inkluderar Microsofts Office XP (Word, Excel, Access, Outlook och Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 och Winzip 9.0, körda på ett lätt multitasking-sätt. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – En bild av VeriTests Winstone 2004-svit för skapande av multimediainnehåll. Program inkluderar Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b och Steinberg Wavelab 4.0f som körs på ett lätt multitasking-sätt. För mer information, vänligen klicka här. |
Gaming PerformanceTre avgjort olika underhållningstitlar täcker spelprestanda i StorageReviews testsvit. FarCry, ett first-person shooter, är fortfarande ökänt för sina långa kartladdningar när man byter nivå. The Sims 2, även om den ofta kallas för en "folksimulator", är i sitt hjärta ett strategispel och spenderar mycket tid på att komma åt disken när man laddar hus och tomter. Slutligen representerar World of Warcraft testbäddens rollspelsinträde; det ger diskåtkomst när du byter kontinent/fängelsehålor samt när du laddar nya texturer till RAM-minnet i farten. För mer information, vänligen klicka här. |
MultianvändarprestandaTill skillnad från enanvändarmaskiner (oavsett om de är stationära eller arbetsstationer) genomgår servrar mycket slumpmässig, icke-lokaliserad åtkomst. StorageReview simulerar dessa fleranvändarbelastningar med IOMeter. IOMeter-filservermönstret balanserar en majoritet av läsningar och minoriteter av skrivningar som spänner över förfrågningar av varierande storlek. IOMeter underlättar också användarkonfigurerbara belastningsnivåer genom att upprätthålla könivåer (utstående I/O) av ett specificerat djup. Våra tester börjar med filservermönstret med ett djup på 1 och fördubblas kontinuerligt tills djupet når 128 utestående I/O. Enheter med någon form av kommandoköförmåga kommer alltid att testas med sådana funktioner aktiverade. Till skillnad från enanvändarmönster gynnas alltid belastningar av flera användare när förfrågningar ordnas om för mer effektiv hämtning. För mer information klicka här. |
Erfarna SR-läsare kanske minns att den ursprungliga 37 GB Raptor WD360GD inte alls inkluderade någon form av kommandokö. Dess efterföljare, 74 GB WD740GD, införlivade äldre ATA-4-kommandoköer som gav en viss oregelbunden skalning under belastning. WD:s första inbyggda SATA Raptor-design, WD1500ADFD , skalades smidigare men också mer blygsamt än WD740GD.
Som framgår av grafen ovan, vänder VelociRaptor in betydligt högre IOps under alla belastningsnivåer än sin föregångare och förblir inom skjutavstånd från Seagates Cheetah NS. NS är fortfarande en särskilt passande jämförelse eftersom det inte bara är den största 10K RPM-disken som finns, utan som en 2.5-tumsdesign "hårdmonterad" i ett 3.5-tums chassi, delar den också på ett sätt WD3000BLFS:s designfilosofi.
WD:s design lyckas upprätthålla en respektabel visning gentemot Cheetah under de flesta ködjup men snubblar något vid en samtidighet av 4 I/O. Trots det är VelociRaptors förbättringar ganska uppmuntrande och ger WD dess starkaste fall hittills när det gäller att sälja SATA till marknaden för ingångs- till mellannivåserver.
Buller och effektmätningarTomgångsbrus – Ljudtrycket som avges från en hårddisk mätt på ett avstånd av 3 millimeter. Närfältsmätningen möjliggör ökad upplösning mellan hårddiskljudtrycken och eliminerar interaktioner från externt omgivningsbuller. Observera att även om mätningen är en A-vägd decibelpoäng som väger frekvenser i proportion till den mänskliga öronkänsligheten, förutsäger en låg poäng inte nödvändigtvis om en hårddisk kommer att uppvisa ett högfrekvent vinande ljud som vissa kan uppfatta som störande. Omvänt indikerar en hög poäng inte nödvändigtvis att hårddisken uppvisar en störande ljudprofil. Effektförlust vid drift – Den effekt som en hårddisk förbrukar, mätt både i viloläge och vid helt slumpmässiga sökningar. I den relativt slutna miljön i ett datorchassi korrelerar effektförlusten starkt med hårddiskens temperatur. Ju större en hårddisks strömförbrukning är, desto större är dess effekt på chassits interna temperatur. |
Starteffektförlust (topp) – Den maximala effekt som en drivenhet förbrukar vid initial uppstart. Denna siffra är relevant när ett system har ett stort antal drivenheter. Även om de flesta styrenheter har logik som kan förskjuta uppstarten av enskilda drivenheter, kan toppeffektförlust ändå vara ett problem i mycket stora matriser eller i fall där en förskjuten start inte är möjlig. Generellt sett når drivenheter toppeffektförbrukning vid olika tidpunkter på 5V- och 12V-skenorna. 12V-toppen inträffar vanligtvis mitt i den initiala uppstarten. 5V-skenan når dock vanligtvis maximal effekt vid initialisering av ställdonet.
För mer information, vänligen klicka här.
PålitlighetStorageReview.coms tillförlitlighetsundersökning syftar till att sammanföra individuella läsarupplevelser med olika hårddiskar till ett omfattande informationslager från vilket meningsfulla resultat kan extraheras. Ett filter med flera lager sållar igenom insamlad data och utelämnar i tysthet tvivelaktiga resultat eller resultat från tvivelaktiga deltagare. En egenutvecklad analysmotor bearbetar sedan den kvalificerade datamängden. StorageReview.com presenterar resultaten för läsarna genom ett percentilrankningssystem. Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare är Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS mer tillförlitlig än de andra hårddiskarna i undersökningen som uppfyller ett visst minimikrav för deltagande. |
Enligt filtrerad och analyserad data som samlats in från deltagande StorageReview.com-läsare är en föregångare till Western Digital Raptor WD3000BLFS, Western Digital Raptor WD1500ADFD , mer tillförlitlig än de andra hårddiskarna i undersökningen som uppfyller ett visst minimikrav för deltagande.
Observera att procentsatserna i fetstil ovan kan ändras allt eftersom mer information samlas in och analyseras. För mer information, för att dela med dig av dina erfarenheter av dessa och/eller andra enheter, och för att se omfattande resultat, besök SR Drive Reliability Survey.
SlutsatsWestern Digital fortsätter att stå ensam som den enda tillverkaren som erbjuder en spindelhastighet på 10,000 XNUMX varv per minut tillsammans med ett standard SATA-gränssnitt. Här på StorageReview har vi visserligen varit ganska entusiastiska med varje ny Raptor-släpp. Förbättringarna mellan VelociRaptor och dess föregångare överväger dock alla tidigare uppgraderingar. Enhetens poäng för enanvändare, som stiger med så mycket som 30 % jämfört med WD1500ADFD:s, slår bort de för varannan skiva. Dess brus- och effektmätningar är bland de lägsta vi någonsin har registrerat. Till toppen av allt, enhetens fleranvändarpoäng för första gången ger en Raptor-enhet inom ett slagavstånd från en 10K RPM SAS-enhet. Åh, låt oss inte glömma den fördubblade kapaciteten... 300 GB tar äntligen WD:s 10K-erbjudande tillbaka till ett utomordentligt användbart sortiment i dagens kapacitetshungriga värld. |
Det kanske mest uppmuntrande är tillverkarens påstående att det tekniska provet som utvärderas här är ungefär "90 % optimerat". Även om cyniker kan påpeka att den slutliga versionen kan glida i motsats till de fantastiska resultaten som presenteras ovan, konstaterar WD med tillförsikt att prestandan vi ser förblir på den konservativa sidan. Medan de första VelociRaptor-leveranserna uteslutande kommer att gå till en viss spelorienterad OEM, uppskattar WD att enskilda enheter kommer att distribueras i mitten av maj. Förutom att uppdatera läsarna med siffror från ett detaljhandelsprov, kommer vi att ta en titt på hur VelociRaptor (uppenbarligen magnetiska medias bästa övergripande prestandapost för enanvändare) håller sig mot vissa solid state-erbjudanden. Håll ögonen öppna!
Uppdatering 4/6/10 – Recension av Western Digital VelociRaptor 600GB
Amazon