AMD 2026人工智慧大會是迄今為止規模最大的發表會，內容之豐富，以至於我們不得不將其分為兩篇進行報導。第一篇文章介紹了Instinct MI455X伺服器和72GPU的Helios機架式伺服器；而這篇姊妹篇則著重介紹那些無法與它們一同刊登的內容：代號為Venice的第六代EPYC伺服器處理器和Verano主機處理器。這款CPU值得單獨成篇。 Venice每個插槽最多可擁有256個核心和512個線程，記憶體頻寬高達1.6TB/s，是首款支援PCIe Gen 6的伺服器處理器，其吞吐量更是2017年第一代EPYC的18倍。

Venice 也不是一顆晶片，而是產品組合，AMD 在每次發表會上都一再強調這一點：沒有一種 CPU 能滿足所有需求。同一代 Zen 6 架構衍生出了高密度處理器、企業級處理器、堆疊快取高效能運算處理器以及低功耗 LPDDR 主機處理器。因此，在討論速度和效能之前，讓我們先來看看這個產品線。

威尼斯和維拉諾陣容

AMD 將現代資料中心伺服器分為三類，其產品組合旨在滿足所有這些需求。通用 CPU 伺服器運行著 Web 網關、快取、應用層、資料庫和儲存等所有元件，其他所有元件都依賴這些元件。 GPU 伺服器需要一個主機 CPU 來為加速器提供數據，在這個過程中，單執行緒速度和 I/O 頻寬比核心數量更重要。第三類是高密度 CPU 伺服器，用於運行圍繞 AI 服務發展的編排和工具執行程式碼；這類程式碼分支頻繁且容易出現停頓，因此對執行緒的需求尤其迫切。

該產品線包含四款產品，平台分批推出：Venice SP7 將於 2026 年第四季發布，Venice SP8 將於 2027 年上半年發布，Venice-X 和 Verano 將於下半年發布。 AMD 將同一款晶片細分為六種不同的版本，更細緻的劃分直接對應三個層級。通用型處理器包括 Venice SP7、SP8 和 Venice-X。主機級處理器則將高頻 Venice 晶片與 Verano 及其 LPDDR 記憶體結合。高密度運算型處理器則稱為 Venice 256c：它擁有高核心數和低功耗，旨在盡可能在有限的功耗下將更多執行緒整合到機架中。 Verano 也兼具多種功能：AMD 表示，部分客戶將在每瓦效能是關鍵限制因素的場景下部署為通用處理器。

透過腳註，我們可以事先了解各款處理器的具體型號。 256 核心的 EPYC 9996 是該系列的主打產品，9956 擁有相同的核心數，功耗為 400W，而 96 核心的 9686F 則是高頻主機晶片。 Helios 的每個運算托架都配備了自家版本的主機晶片—EPYC 9G76。

不妥協層

在介紹規格表之前，先簡單說說這款大尺寸插槽的定位。 Venice SP7 專為 AMD 最高階、效能毫不妥協的系列產品而設計：資料中心、超大規模資料中心和高效能運算 (HPC) 部署，在這些應用中，機架吞吐量是決定性因素，廠商不惜一切代價。伺服器廠商已經開始圍繞它重新調整產品線。戴爾為了騰出空間，對其沿用多年的 PowerEdge 命名體系進行了拆分，並將這一級別的計算產品歸入全新的 9000 系列，其中旗艦產品 PowerEdge R9825 和 Rack Scale M9825 均採用 3U 機箱，並搭載兩顆 Venice 晶片。

主要規格

整個家族都建立在一個平台上，而且自都靈以來，幾乎每個角落都是新的。

首先來看核心。 Zen 6 有兩種版本：緊湊型 Zen 6c 在一個插槽中整合了 256 個核心和 512 個線程，功耗最高可達 600W；而標準版的核心數為 96 個，但最高頻率可達 5GHz。 AMD 聲稱，在核心數量相同的情況下，Zen 6 的單核心效能比競爭對手高出 20% 以上，而且高密度設計並沒有減少快取：即使是 256 核心的晶片，每個核心也保留了約 4MB 的 L3 緩存，旗艦版更是高達 1GB。 AVX-512 指令集用於處理標記器和參數量在 30 億到 80 億之間的各種模型，這些模型越來越多地在 CPU 本身上運行。

為了滿足這些核心的需求，需要更大的內存系統：16 通道 DDR5 內存，速度為 8,000MT/s，或者 MRDIMM 內存，速度為 12,800MT/s，每個插槽可提供 1.6TB/s 的頻寬，而 Turin 僅使用 12 通道即可達到 614/GB 的頻寬。 I/O 效能也實現了同樣的飛躍。 Venice 是首款採用 PCIe Gen 6 的伺服器 CPU，擁有 128 條 PCIe 通道，每條通道的頻寬高達 64 GT/s，是目前連接到加速器的其他任何產品的兩倍，這也是我們稍後將詳細闡述的主機節點概念的基礎。 CXL 3.1 利用這些通道進行記憶體擴展，而部分雙路 AI 主機平台則犧牲了插槽間的 xGMI 頻寬來換取 I/O 效能，從而達到 160 個可用通道。兩個更安靜的新增功能可在不佔用核心的情況下移動資料：SDXI 卸載記憶體複製和相當於 30 到 50 個核心的加密任務，而智慧型資料快取注入則將網路資料包直接放入緩存，而不是透過 DRAM 進行路由。

電源管理新增了三個控制選項，它們至關重要，因為AMD之後進行的所有機架式處理器效能比較都基於一定的功耗預算。 UPP將SoC和DIMM的功耗預算合併為一個，因此，記憶體密集型工作負載會將部分功耗轉移到DIMM，而計算密集型工作負載則會減少部分功耗，從而在固定預算內提升性能，或者釋放機架電源以支援更多節點。 UBPS在低負載時限制功耗，以犧牲通常的輕負載效能提升為代價，換取平穩、可預測的負載曲線；喜歡效能提升的使用者可以將其關閉。 FAST將一個SoC拆分為兩個獨立工作模式，保持優先核心的高頻運行，同時降低後台核心的運行速度，從而避免與批次作業共享相同插槽的延遲敏感型任務受到影響。

在安全性方面，Venice 延續了 AMD 機密運算技術的傳統，其技術基礎可追溯至 EPYC 7002 上的 SEV，並融合了加密狀態、安全嵌套分頁以及 Turin 架構引入的可信任 I/O 等技術。本代產品新增了多項功能：採用 RSA-4K 和後量子演算法的增強型信任根、物理攻擊和側通道攻擊緩解措施、FIPS 140-3 1 級認證，以及設備溯源（Device Provenance）功能——Venice 將成為首批具備此功能的 AMD 產品之一，該功能可提供可驗證的製造歷史記錄。

投資組合內部

這四個部分之間的差異比它們共同的名稱所暗示的要大得多。

規格	9006 SP7	9006 SP8	9006X SP7	9006 LP “Verano”
核心	最多 256（512 個線程）	8年到128年	截至到96	截至到72
峰值頻率	5.0GHz，96 核（HF）	高頻選項	~5.15GHz	高達5.0GHz
記憶體應用	16通道，最高可達1.6TB/秒	8 頻道，每個頻道 2 個 DIMM 插槽	16通道MRDIMM，傳輸速率12,800 MT/s	24頻道LPDDR5X，SOCAMM2
L3緩存	最高1024MB	核心數依賴性	1152MB（3D V-Cache）	核心數依賴性
的I / O	PCIe Gen 6，128 頻道 1P	128 條 PCIe 頻道，1P 和 2P	PCIe 第 6 代	增強型 xGMI 為 112 GT/s
目的是	超大規模密度，人工智慧主機	企業級、邊緣運算、NEBS友善型	高效能運算、人工智慧預處理	機架級人工智慧主機

EPYC 9006 SP7

SP7是旗艦插槽，也是目前量產的插槽；合作夥伴平台將於第四季跟進。其高頻產品取代了AMD所說的Turin HF系列產品，後者是其產能爬坡最快的SKU之一，而其最大的應用場景是Helios伺服器。在Helios中，每個計算托架上的主機CPU都透過Infinity Fabric連接到機架的統一記憶體域，並配備1TB的DDR5記憶體。由於該插槽是標準插槽，因此任何SP7 SKU，包括256核心的旗艦產品，都可以直接使用，這一點我們在先前的文章中已經介紹過。

EPYC 9006 SP8

SP8處理器以犧牲大型插槽為代價，換取了系統經濟性。它支援8到128個核心，採用8通道記憶體設計，每個通道配備2個DIMM插槽，保留了128個PCIe通道，並提供單路和雙路兩種版本，以及適用於電信和邊緣部署的高頻和NEBS相容選項。 AMD的賣點是為企業提供適配效能的解決方案，在企業級應用中，決定交易成敗的指標是每套系統每美元的效能，而不是每個機架的效能。

EPYC 9006X “威尼斯-X”

Venice-X 在 96 核心高頻配置上堆疊了 3D 垂直緩存，並將 L3 快取提升至 1152MB，約為標準 SP7 處理器每個核心快取容量的 3 倍。其時脈頻率可達約 5.15GHz，並沿用了完整的 16 頻道、12,800 MT/s 記憶體系統。其目標應用包括模擬和建模、大規模分析、記憶體資料庫以及為訓練管線提供資料的 AI 預處理——在這些工作負載中，快取中的工作集比額外的核心數更為重要。

EPYC 9006 LP “Verano”

Verano是該系列中最專注的產品：首先，它是一款AI主機節點，擁有高達72個5GHz的核心、24通道LPDDR5X內存，以及用於CPU到GPU通信的增強型112 GT/s xGMI鏈路。 LPDDR記憶體採用SOCAMM2模組，可在現場更換，這在大型系統中至關重要，因為如果記憶體條焊接在主機板上發生故障，則整個主機板都將報廢。它也是AMD直接對抗NVIDIA Vera的產品，我們稍後會再次討論這場對決，因為AMD確實進行了深入分析。

威尼斯排名如何

AMD分兩輪證明了自己的實力，先在都靈站展示了其已經取得的領先優勢，然後在威尼斯站展示了其正在拉開的差距。

都靈隊今天領先

AMD 的大部分對比測試都以 NVIDIA 的 Vera（Vera Rubin 平台上的 Arm CPU）為基準，並首先比較了其已上市的一代產品。根據 AMD 的機架級建模，Turin 機架的通用吞吐量是 Vera 的 2.4 倍，每瓦代理數是 Vera 的兩倍。該模型將兩個機架的功耗預算都設定為 100kW，將擁有 384 個核心的雙路 EPYC 9965 與擁有 176 個核心的雙路 Vera 主機板進行對比，並對六種工作負載的結果取平均值：SPECrate 2017 預估效能、RedPC-Red Java、NGINX、Redcli、Mak-MPC-MPC-Red-Aak Java、NGINX、Redc-MPC-TPC-B5-B5-B5 端 Java、NGINX、RedC、MPCC 產品。

本文及後續內容需注意兩點。 Vera 尚未正式發售，因此文中所有關於 Vera 的數據均為 AMD 對 NVIDIA 公開資料中所述的 88 核心 450W 處理器的估算。此外，由於目前尚無針對代理工作負載的標準基準測試，AMD 在計算每瓦代理數時，會將硬體執行緒數作為代理數量的近似值。

與英特爾的比較更有說服力，因為雙方都在出貨AMD可以直接進行基準測試的產品。 Turin的主機CPU最高頻率可達5.0GHz，而同等級的至強處理器最高頻率僅為3.9GHz，28%的頻率優勢在單執行緒驅動GPU時至關重要。在同插槽配置下，AMD測試Turin與128核心至強6980P的效能比較結果顯示，Turin在SPEC CPU測試中最高可達1.4倍，企業級Java測試最高可達1.4倍，HPC測試最高可達1.8倍，基於CPU的AI測試最高可達1.7倍。

威尼斯擴大了每一個縫隙

Venice 進一步擴大了這些優勢。在相同的 100kW 機架車型下，Venice 擁有 512 個核心，而 Vera 只有 176 個，AMD 聲稱 Venice 的通用性能是 Vera 的 3.3 倍。 Venice 的每瓦代理數是 136 核心 Arm AGI 的 2.8 倍，並且在 Venice 搭載 GPU 的情況下，其在 frontier 模型上的每秒令牌數是 Vera 的 1.8 倍。需要注意的是，這 1.8 倍的倍數所衡量的應用場景比標題所暗示的要窄，我們將在下文的主機節點部分對此進行詳細討論。

與維拉正面交鋒

在 SPECrate 2026 測試中，AMD 預計 2P Venice 9996 的效能將達到 2070 分，而 Vera 僅為 925 分，吞吐量優勢高達 2.2 倍；此外，這款 96 核心高頻處理器的單核心效能也比 Vera 高出約 1.2 倍。以上結果皆使用 GCC 15.2 編譯，NVIDIA 也曾使用相同的工具鏈測試 Vera 的效能。

在發布週期間，AMD 宣稱的單核心效能優勢實際上有所提升。 AMD CPU 工程負責人 Ravi Kuppuswamy 告訴媒體，AMD 最初聲稱單核心效能優勢為 10%。本週早些時候，NVIDIA 公佈了其 Vera 測試數據後，NVIDIA 團隊使用相同的編譯器和設定重新進行了對比，測得領先優勢為 20%，而此時調優工作尚未完成。 Kuppuswamy 表示，2.2 倍的吞吐量差距與 AMD 內部的預期一直相符。此外，AMD 還使用其自家的 AOCC 編譯器，在 SPECrate 2017 測試中重新計算了單核心效能，結果為 1.7 倍，因此 20% 的差距更為保守。

英特爾和Arm

AMD 也公佈了更廣泛的 SPECrate 2017 排名。 Venice 9996 以 4900 分位居榜首（256 核心，600W，1K 售價 14,904 美元），其次是 Turin 9965（3240 分）、Intel Xeon 6980P（2510 分，128 核心，500W，售價 1.3, Arm核心，300W）和 Vera（1459 分）。 9996、AGI 和 Vera 的數據為 AMD 預估值；Turin 和 Intel 的得分為已發表的測試結果。與 Intel 相比，在價格相近的情況下，Venice 13,955 的吞吐量大約是 Intel 的兩倍，或者說每美元的性能是 Intel 的兩倍。以單核心計算，128 核心、500W 的 Venice 配置的得分是 6980P 的 13 倍，而 Arm AGI 的得分是 1944P 的 0.7 倍。與上面的 Vera 對比不同，這裡每個廠商的得分都是用他們自己的最佳工具鏈產生的：AMD 使用 AOCC，Intel 使用 OneAPI，Arm 使用 GCC 136。

雲端原生和高效能運算

AMD 也按工作負載細分了對比結果，所有結果均以 Intel 6980P 為基準，設定為 1.0 倍。在雲端原生應用程式方面，擁有 256 核心的 Venice 9996 在 MongoDB 測試中效能提升 3.5 倍，在 Redis 測試中提升 2.9 倍，在 NGINX 測試中提升 3.7 倍，在 MySQL 測試中提升 2.6 倍。 Turin 在相同測試中效能提昇在 1.6 倍到 2.4 倍之間，Graviton5 的效能提昇在 1.2 倍到 1.5 倍之間。

在高效能運算 (HPC) 領域，Venice 在 GROMACS 和 NAMD 測試中得分是 Xeon 的 3.1 倍，在 WRF 測試中是 2.9 倍，在 Quantum Espresso 測試中是 1.8 倍。記憶體配置對這些得分的影響非常顯著。使用標準的 8,000 MT/s RDIMM 記憶體時，Venice 在 GROMACS 測試中的得分是 Xeon 基準測試的 2.81 倍；使用 12,800 MT/s MRDIMM 內存後，得分提升至 3.13 倍，同樣的升級也使 WRF 測試的得分從 2.250 倍。 AMD 將其在 HPC 領域的領先優勢總結為 1.8 倍到 3.5 倍不等，具體取決於工作負載和記憶體配置。 Intel 基準測試使用的是 8,800 MT/s MRDIMM 內存，因此差距並非源自於 AMD 升級後的內存與 Intel 低速內存的比較。

主機節點和 1.8 倍聲明

這就引出了每秒 1.8 倍令牌數的說法。背後的硬體改進很容易列舉：5GHz 的主機部分現在擁有 96 個核心而不是 64 個，主機記憶體頻寬從 614GB/s 提升到 1.6TB/s，PCIe Gen 6 將 CPU 到 GPU 鏈路的頻寬提高了一倍。

首先要檢查的是基準線。 AMD 將此圖表的基準線設定為 Turin 1.0，而非 Intel，並將第六代至強處理器的基準線設定為 0.9，因此，當以至強 6960P 為基準線重新計算時，同樣的效能提升接近 2 倍。預計的效能提升幾乎完全來自 I/O 頻寬。 AMD 進行了 CPU 卸載測試，將 Qwen3-30B 的 BF16 權重資料從主機記憶體傳輸到 GPU，結果發現 PCIe Gen 5 x16 接收路徑的運行速度達到了其理論上限的 89% 到 95%，而主機 DRAM 讀取速度則低於其理論上限的 10%。解碼速度受限於傳輸速度，因此，使用 PCIe Gen 6 將連結速度提升一倍，在此測試中可獲得 1.8 倍到 1.9 倍的效能提升。 Venice 目前是唯一一款為加速器提供 PCIe Gen 6 的伺服器 CPU，因此這項優勢是真實存在的，目前是獨有的。不過，其適用範圍有限：1.8 倍的效能提升僅描述了一種頻寬受限的卸載模式，並不代表在 Venice 主機上，GPU 處理所有模型的速度都能提升 1.8 倍。就目前出貨的硬體而言，在同一台 8 核心 B200 系統上，Turin 主機在 vLLM 和 NIM 工作負載的首次令牌處理時間方面，幾何平均值比 Xeon 6960P 快 13%，最佳情況下提升幅度可達 36%。

機架密度

最後一項數據是密度：威尼斯捲軸每架有 49,152 個捲軸芯，而都靈捲軸為 36,864 個，維拉捲軸為 22,528 個，而且每部分捲軸的線數是捲軸芯數的兩倍。在所有數據中，應用尾註後，這項數據的變化最大。

標題是核心數量是 Vera 的 2.2 倍，但 Venice 機架達到這一數字時功耗為 269kW，而 Vera 的功耗為 185kW，因此兩款機架並非在相同功耗下進行比較。 AMD 的註釋提供了標準化版本。如果兩款機架的功耗都控制在 100kW 以內，9996 的核心數量是 Vera 的 2.08 倍，是 Turin 的 1.86 倍，是 Intel 6980P 的 1.24 倍。如果用 400W 的 EPYC 9956 取代旗艦級處理器，AMD 估計其核心數是 Vera 的 1.91 倍，功耗降低 26%，因此每機架瓦特核心數是 Vera 的 2.57 倍。根據固定的功耗預算，領先優勢在 1.9 倍到 2.2 倍之間。與本文中所有 Vera 的數據一樣，NVIDIA 機架的數據是根據已公佈的規格而非實際硬體測量數據估算的。密度優勢在標準化後仍然存在；它只是比 2.2 倍的峰值要小。

大惡霸

暫且不談個別數據：在伺服器CPU市場的高階領域，AMD目前沒有直接競爭對手。英特爾最好的產品落後於Turin，而AMD已經開始著手替換Turin這一代產品。在AMD公佈的所有圖表中，Arm的競爭對手都排在Turin之後。 Vera尚未出貨，AMD估計其吞吐量不到Turin 9965的一半（Turin 9965已經上市一年半了），而Venice的吞吐量大約是Turin的兩倍。根據Mercury Research的數據，這一地位使AMD佔據了伺服器CPU收入的46%。市場證據也指向同樣的方向。目前，高階EPYC處理器的需求超過了供應，導致交貨週期延長。

我們也可以補充一點數據。我們創造的314兆位數π的世界紀錄是在一台戴爾PowerEdge R7725伺服器上完成的，該伺服器配備兩顆192核心的EPYC 9965處理器和1.5TB的DDR5內存，與AMD Turin機架所採用的384核雙路配置相同。在計算過程中，所有核心都保持滿載運行了110天，並且沒有出現任何停機時間；任何記憶體錯誤或崩潰都會導致挑戰失敗。平均功耗約為1,600瓦，整個運行過程消耗了4,305千瓦時，即每萬億位數耗電13.7千瓦時，而此前300萬億位數的紀錄估計耗電33,600千瓦時，運行時間約為225天。

結語

Venice 是 AMD 迄今為止最強大的伺服器 CPU 發布會，其真正的亮點在於其產品覆蓋面之廣。 Zen 6 架構涵蓋了從 256 核心密度的處理器，到企業級插槽、配備 1152MB 堆疊快取的高效能運算晶片，再到 LPDDR 主機節點，客戶可以基於相同的架構和軟體基礎來建立資料中心的各個層級。發表會上公佈的數據在詳細解讀後依然令人信服：在相近的定價下，吞吐量約為英特爾的兩倍；在相同的編譯器下，單核心效能比 Vera 高出 20%；機架密度是英偉達主機 CPU 的 1.9 倍到 2.2 倍（取決於功耗）。

商業方面無需預測。 SP7 現已投產，合作夥伴平台將於第四季上市；SP8 將於 2027 年上半年推出，Venice-X 和 Verano 則緊隨其後。銷售這些產品的公司已佔據伺服器 CPU 收入的 46%，其現有產品的需求遠遠超過供應，因此買家寧願排隊等待也不願放棄。即使 Venice 的發佈時間推遲一年，本文中的對比仍然會顯示其領先地位，因為 Turin 的表現已經超越了圖表上所有其他產品，無論是否已出貨。 AMD 的領先優勢如此之大，以至於目前最接近的競爭對手竟然是其上一代產品。