Violin Memory 已宣布計劃裁員 100 多名員工，因為他們繼續沿著重組的道路前進。 自去年上市以來經歷了一系列失敗後，Violin 最近更換了大部分執行領導團隊，試圖扭轉局面。 裁員的最新公告發布之際，該公司正試圖將他們的產品線產品集中在讓他們一開始就取得成功的因素上。 為此，他們的主機內系統閃存解決方案似乎即將結束。
Violin Memory 已宣布計劃裁員 100 多名員工，因為他們繼續沿著重組的道路前進。 自去年上市以來經歷了一系列失敗後，Violin 最近更換了大部分執行領導團隊，試圖扭轉局面。 裁員的最新公告發布之際，該公司正試圖將他們的產品線產品集中在讓他們一開始就取得成功的因素上。 為此，他們的主機內系統閃存解決方案似乎即將結束。
在一份新聞稿中，小提琴說：
公司還宣布，其董事會已授權對其 PCIe 閃存卡業務的戰略選擇進行審查，以專注於 Violin 已證明其技術領先地位和重大增長機會的市場。
Violin 可能會為其 Velocity PCIe 閃存業務找到戰略替代方案。 Violin 於 2013 年 XNUMX 月在東芝的支持下推出了 Velocity，該公司聲稱這是第三代 PCIe 卡。 這一說法值得商榷，因為很難顯示該公司之前為主機內使用運送 PCIe 存儲的悠久歷史，但 Velocity 真正有趣的是，Violin 對該產品的說法很少。 他們的 發布新聞稿 這張卡片的細節太少了，一開始聽起來幾乎不真實，儘管一組產品照片“證明”並非如此。 整個行業，順便說一下，他們一直在運送 PCIe 存儲，很難理解 Violin 如何運送 11TB PCIe 卡，“在每張卡的基礎上提供最低的價格和最高的容量”。 事實上，Velocity PCIe 業務的大部分充其量是虛張聲勢，最壞的情況是捏造。
一年過去了，Violin 仍然沒有對 速度產品頁面 他們沒有讓買家考慮任何硬性的快速數據點，而是提供諸如“NoSQL 橫向擴展數據庫、虛擬服務器和大數據的前所未有的性能”之類的營銷說法，以及可以說是不真實的陳述，例如“由唯一的供應商提供提供閃存卡和陣列。” 當 Violin 通過新聞稿敲打他們的胸膛時，Fusion-io、Virident (HGST)、美光、華為、英特爾和 OCZ (Toshiba) 向企業提供了各種外形規格和用例的 PCIe 存儲。 那些其他公司也對獨立評估持開放態度，Violin 要么出於自滿，要么因為卡片不可用或表現不佳，拒絕接受此類審查。
Velocity 卡的整個興衰也凸顯了另一個行業問題，那就是大量的“分析師專家”獲得報酬，對他們閱讀、研究和評估但通常幾乎沒有實際經驗的行業發表評論。 IDC 的固態存儲和支持技術研究主管在發布會上宣布，Velocity 的情況比 Velocity 更能凸顯這一被漏報的事實：
基於公司的系統組合、與東芝的戰略聯盟以及基於服務器的 PCIe 卡的新系列，Violin 的定位應該是為固態存儲市場帶來附加價值。
公平地說，IDC 並沒有聲稱這張卡是好的，他們當然不能這樣說，因為他們從未使用過一張卡，而且很可能從未見過一張。 但這種性質的模糊聲明無助於在企業 IT 領域創造價值。 不幸的是，這是常見的做法，因為存儲供應商試圖通過分析師根據他們的喜好調整消息，付費“驗證”報告首先驗證供應商聲明。 歸根結底，存儲購買者必須相信數字，而不是聲明，獲得可信數字的唯一方法是在可能的情況下在購買組織內進行測試，或者由有能力進行此類測試的人員進行獨立測試。
Violin 正在明智地削減多餘的（人員和產品），他們試圖找出通往成功的最佳途徑。 他們的高性能閃存陣列建立了業務，並且應該繼續受到那些 IO 匱乏的應用程序渴望 Violin 歷史上提供的性能的企業的興趣。 當然，這項業務正受到其他全閃存陣列 (AFA) 供應商的侵蝕，這些供應商將目光投向了大型存儲品牌和像 Violin 這樣專注於企業存儲市場最高端的 1% 廠商。 因此，Violin 必須迅速做出反應，以保護他們的業務免受這些叛亂分子的影響，並繼續在客戶依賴的硬件和軟件平台上進行創新。
