威剛 Swordfish M.2 SSD 評測

ADATA SWORDFISH 是該公司最新的消費級 SSD。 Swordfish 通過常見的 M.3 4 外形規格配備 PCIe Gen2x2280 接口，配備 3D NAND 閃存，容量從 250GB 到 2TB 不等。 與大多數 ADATA 消費驅動器一樣，該公司更注重價格而不是性能（特別是寫入），這允許那些預算較少的人將他們的系統升級到快速的 NVMe 接口。 ADATA劍魚當然屬於這一類。

ADATA SWORDFISH 是該公司最新的消費級 SSD。 Swordfish 通過常見的 M.3 4 外形規格配備 PCIe Gen2x2280 接口，配備 3D NAND 閃存，容量從 250GB 到 2TB 不等。 與大多數 ADATA 消費驅動器一樣，該公司更注重價格而不是性能（特別是寫入），這允許那些預算較少的人將他們的系統升級到快速的 NVMe 接口。 ADATA劍魚當然屬於這一類。

ADATA 為他們的新 SSD 配備了 LDPC（低密度奇偶校驗）糾錯碼技術支持，允許驅動器檢測和修復錯誤，以幫助提高數據完整性，從而延長使用壽命。 此外，它還具有常用的 AES 256 位加密功能，可通過密碼保護幫助保護數據。

在性能方面，ADATA Swordfish 的讀取和寫入速度分別高達 1,800MB/s 和 1,200MB/s，而隨機 4K 性能預計在讀取和寫入方面都將達到 180,000 IOPS。 Adata Swordfish 還配備了一個漂亮的蝕刻鋁散熱器，這是您在消費驅動器上不常看到的東西。 這肯定會幫助它在遊戲或視頻編碼等密集任務中保持涼爽。

Adata Swordfish 提供 5 年保修，容量為 250GB、500GB、1TB 和 2TB。 我們將在本次審查中查看 1TB 型號。

威剛劍魚規格

 

威剛箭魚性能

試驗台

這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：

• 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
• 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
• （未運行）處理點。
• 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
• （未運行）將分桶塊寫回磁盤。

在這裡，我們看到 ADATA Swordfish 的得分為 3,019.1 秒，僅次於 WD Black 硬盤，排名墊底。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

本次審查的可比性：

• 威剛獵鷹 1TB
• 西數藍盤 SN550 1TB
• 三星 EVO Plus 2TB
• 金士頓 KC2500 1TB
• WD Black 1TB
• 希捷 FireCuda 510 1TB

對於 4K 性能，ADATA Swordfish 是唯一一個在整個測試過程中不能保持在毫秒以下的驅動器，大約發生在剛剛超過 100K 標記的地方。 該驅動器的峰值僅為 106,256 IOPS，延遲非常高，為 1,073µs。

對於 4K 隨機寫入，您可以看到 ADATA Swordfish 在我們開始測試後不久就基本停止了性能，在 9,710µs 的延遲下達到了僅 13,191 IOPS 的峰值。 另一個 ADATA 驅動器緊隨其後。

憑藉 64K 連續性能，ADATA Swordfish 在整個測試過程中表現出低於 1 毫秒的性能。 它以 26,768µs 的速度達到 1.68 IOPS（或 596GB/s）的峰值。

ADATA Swordfish 在 64K 順序時繼續表現出緩慢的寫入性能，在 2 毫秒時達到峰值僅為 130k IOPS（或 7,984MB/s）。

接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 就像在上面的測試中一樣，Adata 驅動器真的很掙扎。 這不足為奇，因為在我們的測試中，低端驅動器在寫入工作負載期間通常表現很差。 無論如何，這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。

在 Boot 中，ADATA Swordfish 顯示出 35,679 IOPS 的峰值和 972.9µs 的延遲，然後才在延遲和 IOPS 最後受到打擊。

查看我們的 VDI Initial Login 講述了一個類似的故事，因為 ADATA Swordfish 顯示了 5,106 IOPS 的峰值和 563µs 的延遲。

最後，在我們上次的測試中，VDI Monday Login 顯示 ADATA Swordfish 的峰值 IOPS 約為 8,086 IOPS，延遲時間不到 2 毫秒，然後在測試結束時再次出現性能峰值。

結論

ADATA Swordfish 是入門級 NVMe SSD，通過 M.3 4 外形規格支持 PCIe Gen2x2280 接口。 它配備了 3D NAND 閃存，容量高達 2TB。 ADATA Swordfish 還具有低密度奇偶校驗糾錯和常用的 AES 256 位加密技術。 正如我們的性能圖表（特別是指其寫入性能）所示，Swordfish 僅適用於那些尋找價格合理的 NVMe 驅動器以從基於 SATA 的 HDD 或 SSD 安裝操作系統的用戶的升級，或者作為廉價的補充存儲電腦遊戲解決方案。

其性能亮點包括：106,256K 讀取 4 IOPS，9,710K 寫入 4 IOPS IOPS，1.68K 讀取 64GB/s，125K 寫入 64MB/s。 在我們的 VDI 克隆中，我們在啟動時看到 35,679 IOPS，在初始登錄時看到 5,106 IOPS，在星期一登錄時看到 8,086 IOPS。

雖然這些結果跟不上其他測試過的消費類驅動器，但這是意料之中的。 ADATA Swordfish 等入門級模型在我們的寫入工作負載期間往往表現很差，這就是為什麼您在我們的圖表中看到 IOPS 下降和延遲尖峰的原因。 ADATA 的消費產品線專注於以比三星 EVO 等 SSD 產品線更低的成本構建具有良好讀取性能且價格合理的驅動器。 截至本次評測之日，250GB 型號的售價僅為 40 美元，而三星 EVO Plus 的售價約為 75 美元。 然而，1TB 型號目前售價 115 美元，比三星 EVO Plus 75TB 低約 1 美元（不過，它目前正在銷售中）。 因此，如果性能不是主要目標，那麼價格可能適合日常用戶。

亞馬遜威剛劍魚

在 Reddit 上討論

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱