在 CES 上，Corsair 正式宣布與 威樂 推出供消費者使用的緩存 SSD。 Corsair Accelerator Series Caching SSD 現已出貨，並承諾為用戶提供比標準硬盤驅動器高出 5 倍的性能提升。 隨著高達 4TB 的硬盤逐漸進入市場，許多人都希望在如此大的容量上獲得接近 SSD 速度的想法。
在 CES 上，Corsair 正式宣布與 威樂 推出供消費者使用的緩存 SSD。 Corsair Accelerator Series Caching SSD 現已出貨，並承諾為用戶提供比標準硬盤驅動器高出 5 倍的性能提升。 隨著高達 4TB 的硬盤逐漸進入市場，許多人都希望在如此大的容量上獲得接近 SSD 速度的想法。
Corsair 對 Accelerator 採取了一種有趣的方法。 領先的競爭對手是 OCZ突觸，它以 6Gb/s 的接口和近 50% 的超額配置全力以赴。 Corsair 也使用 SATA 3Gb/s 接口和 SandForce SF-2181 控制器以更注重價值的方式進入市場。 這兩款驅動器以及 Crucial 的 Adrenaline 緩存 SSD 都使用 NVELO Dataplex 軟件作為緩存軟件層。 由於硬件是主要的差異化因素，Corsair 的讀取速度為 280 MB/s，寫入速度為 270 MB/s。
Corsair 提供 30GB、45GB 和 60GB 容量的 Accelerator 系列緩存 SSD，零售價分別為 60 美元、85 美元和 95 美元。 60 美元的入門價，或更低的折扣，清楚地表明 Corsair 的目標是將緩存帶給大眾。 30GB 足以通過緩存軟件驅動出色的結果。 雖然與更大的 45GB 驅動器相比，升級到 60GB 似乎可以提供每美元的邊際價值，但 Corsair 正在盡最大努力為每個人提供一些東西。
Accelerator 驅動器提供三年保修。 所有緩存都是自動完成的，在使用隨附的 NVELO 軟件進行初始配置後無需用戶干預。
Corsair Accelerator 系列緩存 SSD 規格
- 容量
- 30GB – CSSD-C30GB
- 45GB – CSSD-C45GB
- 60GB – CSSD-C60GB
- LSI SandForce SF-2100 控制器
- 美光 25nm MLC NAND
- 讀取 – 高達 280 MB/s
- 寫入 – 高達 260 MB/s
- 保修 - 三年
- 接口 – SATA 3Gb/s
- 外形 - 2.5 英寸
- 重量 – 80G
- 功耗 – 活動 – 4A 閒置 – 0.2A
- 震動 – 1500G
- MTBF – 2,000,000 小時
構建和設計
Corsair Accelerator 採用傳統的黑底黑配色方案，配備耐用的金屬底盤。 兩個半殼與固定夾一起彈開，無需使用螺絲。 對於最終用戶來說，這是完全可以接受的，儘管它確實使打開起來有點困難。 這種設計的好處是非常簡單的組裝和堅固的成品。
外殼高 9.5 毫米，遵循標準的 2.5 英寸硬盤驅動器和 SSD 外形規格，使其兼容幾乎所有筆記本電腦和台式機。 機箱正面提供標準 SATA 電源和數據連接，沒有服務引腳。 基於 SandForce 的 SSD 可以通過軟件客戶端處理所有固件更新，而無需修改硬件組件。
小心打開機箱後，裡面容量較小的電路板勉強佔了機箱的一半。 64GB 加速器使用八個美光異步 MLC NAND 塊，與這種大小的普通 SSD 相比沒有過度配置。 此 SSD 使用 SandForce SF-2181 處理器，提供 SATA 3Gb/s 速度。
合成基準
為了在我們的消費者測試平台上測試 Corsair Accelerator，我們將其與 7200RPM 2TB Western Digital RE4 配對。 這是用於 OCZ 突觸緩存 審查，除了緩存 SSD 交換之外的同類比較。
為了在綜合基準測試方面展示緩存改進，我們轉而使用 PCMark 7 進行存儲基準測試。
兩種緩存解決方案都比硬盤驅動器本身提供了令人印象深刻的性能提升。 在大多數領域，每個領域都比較慢的硬盤驅動器表現出令人印象深刻的收益，尤其是在啟動應用程序時。
真實世界的基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。 我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
由於 SATA 3Gb/s 接口速度較慢，Corsair Accelerator 緩存解決方案無法提供與 OCZ Synapse 一樣多的總吞吐量。 不過，與 HDD 本身相比，它確實提供了令人印象深刻的 230% 的性能提升
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
與更快的 OCZ Synapse 相比，異步 NAND 和較慢的 SATA 3Gb/s 接口的組合使 Accelerator 落後，儘管它仍然提供了比硬盤驅動器本身更強大的性能提升。 在這種情況下，它實現了 380% 的提升。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的遊戲跟踪中，Corsair Accelerator 提供了 330% 的硬盤驅動器增益，但仍然落後於配備 6Gb/s 接口的嚴重過度配置的 OCZ Synapse。
結論
緩存在企業中一直很流行，感謝 NVELO 及其 SSD 合作夥伴，消費者可以在更小的層面上體驗緩存。 對於 Corsair 而言，他們選擇了價值遊戲，這很好，起價為 60 美元，消費者可以獲得一個由 NVELO 提供支持的 30GB 緩存驅動器，實際上非常棒。 憑藉具有競爭力的價格，很難支持他們更大容量的驅動器，但這很好，Accelerator 在市場上肯定佔有一席之地，前提是消費者了解緩存的好處並接受整體理念。
當我們具體查看 Accelerator 的性能時，我們發現在大多數方面，我們發現 2RPM 台式機硬盤驅動器本身的性能提高了 8-7200 倍。 從這些事實本身來看解決方案，起價為 60 美元，很難在不犧牲存儲容量的情況下找到更大的收益/美元。 這是主要價值主張與購買純 SSD 解決方案相比的地方，如果您嘗試根據訪問模式確定應用程序與媒體的放置位置，這會增加複雜性。 自動緩存解決方案會在後台處理所有這些，因此您所感受到的只是更快的速度，而您所看到的只是硬盤大小的大存儲容量。
與 OCZ Synapse 等其他緩存解決方案相比，加速器內部帶有異步 NAND 的 SATA 3Gb/s 連接跟不上 OCZ 解決方案中更快的 SATA 6Gb/s 連接和大量超額配置。 主要吸引力當然是價格差異，Corsair Accelerator 起價 60 美元，而 OCZ Synapse Cache 起價超過 100 美元。 對於對最低價格感興趣的買家來說，加速器仍然具有很大的性能提升，作為入口緩存解決方案仍然具有很大的價值。
優點
- 價格最低的緩存解決方案之一
- 與僅 HDD 相比性能提升巨大
- 易於使用現有系統進行設置
缺點
- SATA 3Gb/s 限制了高端性能
底線
在 SSD 緩存方面，Corsair 提供了一種以價值為導向的解決方案，可以很好地加速大型硬盤驅動器的存儲量。 60GB 解決方案的價格為 30 美元，很難找到在主流消費計算市場上花費三張 20 美元鈔票的更好方式。
