Crucial 於今年 4 月在 Storage Visions 上發布了他們的下一代 SSD。 發燒級 Crucial m512 SSD 提供高達 6GB 的容量、快速的 SATA 25Gb/s 接口、自主研發的 9174nm 美光 NAND 和獨家的 Marvell 2-BLD415 處理器。 該組合可實現 260MB/s 的讀取速度和 72MB/s 的寫入速度，並支持高達 XNUMXTBW。
在我們走得太遠之前，澄清品牌變化很重要。 Micron 擁有 Crucial 品牌，並重新設計了 SSD 的營銷方式。 以前的 RealSSD 品牌已移至 Micron，新版本為 RealSSD C400。 C400 作為美光的 OEM 客戶端 SSD 出售，並將出現在品牌筆記本電腦、台式機等產品中。 Crucial 將在消費者零售渠道營銷和銷售 m4 SSD。 兩種驅動器基本相同，但 C400 固件將根據 OEM 要求採用自己的方式。
無論選擇 Crucial m4 還是 Micron RealSSD C400，你最終都會得到一款血統優良的固態硬碟。 RealSSD C300是首款採用 SATA 6Gb/s 介面的主流固態硬碟，當時堪稱速度之王。然而，其他廠商很快就跟進，如今採用 SATA 6Gb/s 介面的固態硬碟種類繁多。但 Micron 仍保持著多項優勢，其中許多優勢都源自於其自研韌體、頂級 NAND 快閃記憶體以及經過最佳化的 Marvell 處理器。
Crucial m4 有四種容量； 64GB (CT064M4SSD2)、128GB (CT128M4SSD2)、256GB (CT256M4SSD2) 和 512GB (CT512M4SSD2)，零售價分別約為 150 美元、250 美元、500 美元和 1000 美元。 這個定價相當激進，使 m4 比 Marvell 和 SandForce SATA 6Gb/s 競爭產品更便宜——這是市場上高質量、高性能驅動器的一個有趣點。 我們將在本次評測中進一步深入研究 m4，以了解其質量、價格和性能是否適合尋求高端 SSD 的消費者購買。
關鍵 m4 規格
- 格式化容量 – 238.47GB
- SATA 6Gb/秒接口
- Marvell 88SS9174-BLD2 處理器
- 415MB/s 讀取，260MB/s 寫入
- 25nm 美光 MLC NAND
- 72TBW
- 3一年保修
- 2.5 英寸外形尺寸
美學
256GB Crucial m4 的設計反映了 Crucial 和 Micron 驅動器系列的外觀。 外殼非常簡單，金屬合金機身覆蓋著金屬灰色油漆。 我們的審查模型包括 Micron 和 Crucial 的品牌，頂蓋針對消費市場，底蓋顯示 OEM 將收到什麼。
通過移除頂蓋和底蓋之間的塑料墊片，可以將多用途外殼設置為 9.5 毫米和 7 毫米的高度。 使用較短的螺絲，驅動器可以立即轉換為處理不同的安裝配置。 2.5 英寸規格確認機身適合我們辦公室周圍的所有驅動器底座，包括 2.5 至 3.5 英寸適配器以及筆記本電腦內的底座。
Crucial m4 的正面提供行業標準的 SATA 電源和數據連接，沒有暴露用於固件刷新模式的服務引腳。 所有更新都是通過將 ISO 映像刻錄到 CD 或 DVD（或 USB 記憶棒）並通過低級操作系統刷新固件來處理的。
拆卸
從驅動器頂部卸下四顆十字頭螺釘後，256GB Crucial m4 非常容易拆開。 擰下螺絲後，頂蓋就會揭開，這樣您就可以取下墊片並小心地提起電路板。 我們應該注意，雖然我們的評測型號上沒有“如果移除則保修無效”的標籤，但所有零售和 OEM 驅動器上都有。
通過驅動器外部的電路板，我們可以清楚地看到位於 Crucial m6 核心的新型 Marvell SATA 4Gb/s 控制器。 通過 Micron 與 Marvell 的密切合作，他們能夠獲得其他公司未提供的控制器變體。 新的 m4 由 88SS9174-BLD2 處理器提供動力，這是對舊 C2 中 BJP300 型號的更新。 m1 與源自美光的 22CD9-D4LGQ DDR RAM 配對，緩衝區大小為 128MB。
m4 背後的肌肉是美光自己的 25nm 閃存。 256GB 型號包括 16 個 29GB Micron 128F08GXNUMXCFAAB NAND 塊，分成八個焊接到電路板的每一側。
合成基準
在直線性能方面，與較舊的 RealSSD C4 相比，Crucial m300 的速度有所提高。 C300 的額定速度為 355/215MB/s 在當時已經相當快了，但現在大多數當前一代的驅動器都可以與之匹敵，Crucial 必須將其提升一個檔次。 新的 m4 額定讀取速度為 415MB/s，寫入速度為 260MB/s，兩種傳輸模式均有所改進。 在我們的第一個測試中，我們查看了 2MB IOMeter 傳輸測試中的順序傳輸速度。
Crucial m4 的讀取速度為 404MB/s，寫入速度為 256MB/s，略低於其宣傳的速度。 其傳統的 3.0Gb/s 速度測量為 248MB/s 讀取和 211MB/s 寫入。
在我們的隨機傳輸測試中，我們看到讀取速度略微下降至 391MB/s，但寫入速度比 SATA 273Gb/s 提高到 6MB/s。 超過 SATA 3Gb/s 的速度測量為 254MB/s 讀取和 207MB/s 寫入。
有趣的是，與舊版 C4 相比，m1 隊列深度為 4 時的 300K 隨機傳輸速度幾乎沒有變化和下降。 較舊的 C300 讀取速度為 19.82MB/s，寫入速度為 63.43MB/s，而較新的 m4 在 SATA 14.75Gb/s 上的讀取速度為 60.24MB/s，寫入速度為 6MB/s。
將 4K 讀寫測試擴展到 64 的隊列深度顯示出略有不同的行為。
C300 在讀取速度方面仍然保持明顯優勢，但 m4 在轉向寫入速度時能夠彌補不足。
CrystalDiskMark 顯示的速度與我們使用 IOMeter 發現的速度相似。 不過，值得注意的變化是記錄的隨機 4K 寫入速度略高。
查看我們的服務器配置文件測試，Crucial m4 在每個場景中仍然落後於 C300。 m4 和 Intel SSD 510 之間的性能相當，每個驅動器在測試之間都進行了跨越。 C300 和 m4 在數據庫基準測試中的一個有趣性能特徵是它們都在 32 和 64 隊列深度標記之間急劇下降。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的第一次訪問者，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將高隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 如果不能處理混合隨機活動，假設具有非常高順序速度的驅動器在現實世界中會表現出色也是沒有意義的。 要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲場景，以幫助我們的讀者了解驅動器在他們的條件下的性能。
為了了解 256GB Crucial m4 與同類產品的對比情況，我們將其與 OCZ Vertex 3、Crucial RealSSD C300 和 Intel SSD 510 進行了正面交鋒。我們以其原生 SATA 6Gb/s 速度對每個驅動器進行了測試，以及它們的後備 SATA 3Gb/s 兼容速度。 我們使用我們的 LSI 9260-8i 來測試 6Gb/s 的驅動器和 Intel ICH10R 芯片組在 AHCI 模式下的 SATA 3Gb/s。
在繼續我們的真實世界基準測試之前，我們需要解決的一個問題是我們的生產力軌跡。 最初是從運行 Windows Vista 的 Sony TZ 捕獲的，它不是 4K 對齊的。 過去，大多數 SSD 通過此跟踪提供有價值且有價值的信息，儘管這在很大程度上取決於驅動器如何緩存 512 字節對齊的信息。 在 Crucial m4 上，美光對固件進行了更改，以更加強調 4K 感知操作系統，放棄對舊系統的支持，以提高 4K 對齊性能。 結果是遺留系統的性能大大降低，我們的生產力跟踪中的數字也更慢。 我們很快將過渡到該類別中更新的 4K 對齊軌跡，以與我們的 HTPC 和遊戲軌跡一起用於更新的驅動器。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
正如我們上面提到的，這種非 4K 優化的性能遠遠低於其他 SSD 的性能，包括 C300。 幸運的是，對於大多數 m4 購買者來說，將其與 Windows 7 或其他支持 4K 的操作系統一起使用將使它處於最佳設置，其性能比此跟踪中的要好得多。 缺點是仍然使用 Windows XP 或 Vista 的買家會發現 m4 的性能比他們使用不同型號時差得多
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在 HTPC 跟踪中，我們在生產力跟踪中看到的差距急劇縮小，m4 正好位於英特爾 SSD 510 的尾部。在 SATA 6Gb/s 和 3Gb/s 模式下，m4 的性能均高於舊 C300。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在遊戲軌跡中，Crucial m4 在英特爾 SSD 510 之前飆升，顯示出對舊 C300 的強大領先優勢。 不過，在 SATA 3Gb/s 模式下，與 HTPC 跟踪不同，C300 能夠在傳統條件下超越它。
電源消耗功率
256GB Crucial m4 在電源部門處理得很好，與之前的 RealSSD C300 相比，幾乎在每個類別都有改進。 如今，隨著對功耗的壓力越來越大，公司對固件進行了盡可能多的優化，以嘗試減少功耗以降低能源成本或從筆記本電腦的電池壽命中擠出額外的時間。
我們發現 m4 在除順序讀取之外的所有類別中都降低了功耗，順序讀取僅比 C300 高出一點點。 我們測得寫入功率為 2.93 瓦，讀取功率為 1.55 瓦，隨機 0.84k 讀取功率為 4 瓦，閒置功率為 0.60 瓦。
保固
Crucial 英睿達為 256GB m4 提供行業標準的三年保修。 他們還聲稱 m4 在其使用壽命期間總共可以寫入 72TB 的總數據。 這意味著在預期的 40 年使用壽命內，每天大約有 5GB 的數據寫入驅動器。
結語
美光承諾 Crucial m17 的性能比 C4 提高 300%。 他們不僅兌現了這一承諾，還顯示順序讀取速度提高了 17%，寫入速度提高了 19%。 真實世界的基準測試也顯示出類似的收益，在我們的遊戲跟踪中，速度比 C15 提高了 300%。 總體而言，除了傳統的 4 字節對齊性能外，m300 是對 C512 的一個很好的漸進升級。
除控制器外，美光還因使用大部分本土部件而獲得認可，這通常意味著消費者可以期待緊密集成的 SSD，內部兼容性問題的可能性很小。 美光甚至在內部開發固件，讓他們在調整自己想要的方式時有優勢，並及時提供持續開發的途徑。
儘管 Crucial m4 發現自己處於競爭激烈的領域，但發燒級 SATA 6Gb/s SSD 似乎在本週變得越來越多。 m4 不能完全與新的 SandForce 控制驅動器掛鉤，但 Crucial 確實有一張王牌……價格。 m4 的價格遠低於 SandForce 驅動器，在 1000GB 容量下最多可便宜 512 美元。 m4 通常也比基於 Marvell 的競爭產品便宜，因此具有相當有吸引力的價值主張。
優點
- 極具吸引力的定價
- 在大多數領域比 C300 更快
- 成熟的美光設計與內部 NAND
缺點
- 與 C512 相比，失去了傳統的 300 字節優化
底線
Crucial m4 基於久經考驗的控制器，並由高品質的 Micron NAND 和固件提供支持。 雖然不是新的 SATA 6Gb/s SSD 組中最快的，但 m4 確實發現自己是最具成本效益的之一，並且 SSD 在耐用性和可靠性方面也應該接近頂級。 總的來說，美光通過 Crucial m4 贏得了足夠的分數，我們可以向想要合理的 SATA 6Gb/s 性能但價格不高的買家推薦它。
11年8月30日更新 – Crucial m4 評測已更新
Amazon