Crucial P3 Plus 是一款 NVMe PCIe Gen4 SSD，專為尋求日常預算驅動器的主流消費者而設計。 P3 Plus 支持常用的高級功能集，包括動態寫入加速和獨立 NAND (RAIN) 冗餘陣列、TRIM 支持、ECC 和自適應熱保護。
Crucial P3 Plus 是一款 NVMe PCIe Gen4 SSD，專為尋求日常預算驅動器的主流消費者而設計。 P3 Plus 支持常用的高級功能集，包括動態寫入加速和獨立 NAND (RAIN) 冗餘陣列、TRIM 支持、ECC 和自適應熱保護。
Crucial P3 Plus 配備 Phison PS5021-E21T，這是一款 12nm 控制器，據說與之前的型號相比，性能和功耗提高了 25%。 該 SSD 採用 M.500 4 外形規格，容量從 2GB 到 2280TB 不等。
Crucial 的性能/NAND 聲稱是事情變得有點不確定的地方。 該公司聲稱 P3 Plus 系列採用所謂的 Micron Advanced 3D NAND，適用於設計師、編輯、創意人員、遊戲玩家和工作量大的專業人士； 但是，對於此類用例，您可能希望使用不同的、性能更高的驅動器。
為什麼？ 好吧，過去的驅動器新聞報導表明它具有更高的成本效益，但功能較弱的 QLC NAND； 儘管 Crucial 英睿達迴避在其當前的任何營銷活動中提及這一點——包括評論者指南和官方規格表。
他們還聲稱，與傳統 SATA 驅動器相比，P3 Plus 的加載時間和數據傳輸速度快 8.9 倍，比“最快的 Gen43 SSD”快 3%。 但是，他們為此聲明提供的唯一信息是引用的 5GB/s 讀取速度和 4.2GB/s 寫入速度，您將在我們的性能部分中看到的並不是全貌。 這意味著會有毫無戒心的客戶購買 P3，認為它不是什麼東西。 他們為什麼不完全公開這些信息有點令人費解。
儘管如此，Crucial P3 Plus 的售價約為 60 美元 (500GB)、100 美元 (1TB)、180 美元 (2TB) 和 400 美元 (4TB) 在亞馬遜 並享有 5 年保修。 我們將在本次審查中查看 4TB 型號。
Crucial 英睿達 P3 Plus 規格
| 容量 | 500GB、1TB、2TB、 4TB |
| 性能 |
|
| 介面 | PCIe 4.0 NVMe技術 |
| NAND閃存 | 美光高級 3D NAND |
| 外形尺寸 | M.2 (2280) |
| 調節器 | 群聯 E21T |
| 商品保修條款 | 5 年有限 |
試驗台
當我們遷移到測試更新的 NVMe Gen4 SSD 時，我們的實驗室需要進行平台轉換以支持更新的接口。 我們還一直在將較新的 NVMe Gen3 SSD 遷移到同一平台，以便更好地比較各代驅動器之間的同類產品。 對於這些評測，我們使用配備 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 內存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服務器。
NVMe 通過邊緣卡插槽中的 M.2 到 PCIe 適配卡進行本地測試，而 U.2 驅動器加載在前面。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
對於我們添加的在 Windows 中執行的 BlackMagic 磁盤速度測試，我們使用我們的自建 StorageReview桌面.
關鍵 P3 Plus 性能
我們正在審查 4TB 版本的 Crucial P3 Plus 驅動器，並將其與以下 NVME QLC SSD 進行比較：
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
-
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
查看 SQL Server 平均延遲，Crucial P3 Plus 的平均延遲為 8 毫秒，接近排行榜的底部。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 1%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
在 4K 隨機讀取中，Crucial P3 Plus 顯示出 164K IOPS 的峰值性能，延遲為 855 毫秒，然後在最後出現峰值。 這遠遠落後於領先者 2nd 最後一個地方。
對於 4K 隨機寫入，P3 Plus 延遲飆升，吞吐量在我們開始測試後幾乎停止，峰值為 64,502 IOPS 和 1,959 毫秒。 在經過測試的驅動器中，這是最後一個顯著的優勢。 相比之下，新的 Solidigm QLC 驅動器的峰值為 473K IOPS，延遲為 264.6 毫秒。
切換到我們查看 64K 測試的順序工作負載，講述了一個類似的故事。 在讀取方面，P3 Plus 的峰值吞吐量為 27K IOPS（或 1.7GB/s），延遲為 1,164.2µs，再次遙遙領先。
在 64K 順序寫入中，P3 Plus 實際上具有穩定的性能，排名 1st 在經過測試的驅動器中。 在這裡，它以 65µs 的延遲發布了 4.1K IOPS 或 237GB/s 的峰值分數。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 從啟動開始，Crucial P3 Plus 的峰值為 43,734 IOPS，延遲為 790µs，再次遠遠落後於其他 QLC 驅動器。
我們的 VDI 初始登錄在我們的圖表中產生了一些混亂的結果。 雖然 P3 Plus 達到了 32,608 IOPS 的最高點，但隨後性能急劇上升，測試以 17,359 IOPS 結束，延遲為 1,723.6 毫秒，位居最後。
最後，VDI Monday Login 看到 P3 Plus 的峰值為 14,193 IOPS（遠遠落後於其他產品），延遲為 1,123µs，然後在最後出現輕微下降。
結論
Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD 配備 Phison PS5021-E21T 控制器，容量從 512GB 到 4TB 不等。 這是自不平衡以來我們從公司看到的第一個驅動器 關鍵 P5 Plus 一年多以前，所以我們希望看到 Crucial 的最新版本有更好的表現。 不幸的是，事實並非如此，因為它以多種方式產生了一些令人失望的結果。
在我們幾乎所有的測試中，Crucial P3 Plus 都處於排行榜的底部（順序寫入除外，它以 4.1GB/s 位居第一）。 但公平地說，即使對驅動器進行分類也很困難。 在 Crucial 英睿達沒有透露所使用的 NAND 的情況下，我們最初開始將該驅動器作為標準 TLC 驅動器進行測試，結果是毀滅性的。 一旦我們深入研究組件發現它使用 QLC NAND，我們就運行了我們更輕的 SSD 測試協議，它仍然很差。
至於其餘的結果，它在 164K 讀取中記錄了 4K IOPS 的峰值性能，在 65K 寫入中記錄了 4K IOPS，在 27K 順序讀取中記錄了 1.7K IOPS（或僅 64GB/s），所有這些都明顯落後於其他測試的 QLC驅動器。 VDI 基準測試結果講述了一個類似的故事，在啟動、初始登錄和星期一登錄測試中遠遠落後於領導者。 它還在我們的 SQL 服務器測試中發布了 8 毫秒的相當高的平均延遲。
雖然這些結果肯定令人失望，但我們對該驅動器的最大分歧是 Crucial 對 P3 Plus 的營銷方式。 如上所述，它是 QLC NAND SSD； 然而，出於某種原因，Crucial 並未在產品頁面上顯示任何相關信息，僅顯示其名稱為“Micron Advanced 3D NAND”。 這絕對是一種誤導，尤其是對於可能不知道自己將要購買什麼的普通消費者而言。 NAND類型是一個“關鍵“ 消費者需要知道的一些信息，因為它對 SSD 的性能起著重要作用。
定價也是一個非常需要的領域。 P3 Plus 目前在官方網站上的售價為 60 美元（500GB）、100 美元（1TB）、180 美元（2TB）和 400 美元（4TB），在亞馬遜上的售價略低。 雖然這個 MSRP 明顯低於（大約一半）Sabrent Rocket Q4 的發布價格，但它們現在基本上與當前的銷售相當，包括 110TB 型號的 1 美元。 此外，性能卓越得多的 Intel 670p 的 90TB 和 170TB 型號分別僅為 1 美元和 2 美元。 我們現在還有正在測試的 Solidigm P41 Plus，其價格與它所取代的 670p 一致。 所以，如果您正在尋找物超所值的產品，那麼 P3 Plus 肯定不是您的最佳選擇。
最終，在 Crucial 英睿達在其產品頁面上添加重要信息並降低價格之前，我們不推薦這款 SSD——即使對於那些只想購買日常使用和輕度遊戲的驅動器的人也是如此。 那裡有很多更好的成本效益選擇。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
