Dell Pro Max 18 Plus：Blackwell RTX PRO 5000 性能出眾！

今年早些時候，我們評測了戴爾 Pro 14 Premium，這是一款緊湊型商務筆記型電腦，搭載英特爾 Lunar Lake 處理器，可選配 OLED 顯示屏，其設計目標客戶群是經常出差的高管和專業人士。該系統強調便攜性、整合性能和高端功能，同時保持了更小的機身尺寸。而戴爾 Pro Max 18 Plus 則代表了戴爾專業行動產品線的另一端。

Pro 14 Premium 專注於行動性，而 Pro Max 18 Plus 則是一款桌面級替代工作站，專為需要極致運算能力、寬闊顯示空間和企業級可靠性的專業人士而設計。該平台搭載採用 vPro 技術的 Intel Arrow Lake Core Ultra HX 系列處理器，搭配 NVIDIA RTX PRO GPU（包括 RTX PRO 5000），專為 AI 推理、渲染、工程和其他小型系統無法比擬的資料密集型工作流程而設計。

Pro Max 18 Plus 還支援高達 256GB 的 CAMM2 內存，並配備 Gen5 SSD 儲存支援和先進的散熱設計，以保持持續的效能。其寬大的 18 吋 QHD+ 120 Hz 顯示器為創意和專業應用提供了色彩精準的工作空間。同時，vPro 可管理性、安全性選項和 ISV 認證等企業級功能確保其能夠無縫融入商業環境。

戴爾為我們提供了一個配置齊全的系統用於評測。評測時，戴爾官網 (dell.com) 上的基本配置起價為 3,488 美元，而我們測試的這台配置齊全的系統售價為9,245.52 美元。這使得 Pro Max 18 Plus 成為戴爾專業行動產品線的旗艦產品，在便攜式機身中實現了塔式機的性能。

Dell Pro Max 18 Plus 規格

下表重點介紹了 Dell Pro Max 18 Plus 系列的全部功能、技術規格和配置選項。

獨特之處	技術規格
型號	戴爾 Pro Max 18 PLUS，MB18250
處理器	英特爾酷睿超 5 245HX（13 TOPS NPU，14C/14T，最高 5.1 GHz，55 W） 英特爾酷睿超 7 265HX（13 TOPS NPU，20C/20T，最高 5.3 GHz，55 W） 英特爾酷睿超 9 285HX（13 TOPS NPU，24C/24T，最高 5.5 GHz，55 W）
操作系統	Windows 11專業版 視窗11主頁 Ubuntu Linux 24.04 注意： Windows 10 22H2 僅在最終用戶降級時支援。支援受 Microsoft Windows 10 停止支援計劃的約束。
記憶體應用	CAMM 模組（RTS 後）：64 GB（1×64 GB，7200 MT/s，雙通道）、128 GB（1×128 GB，7200 MT/s，雙通道）、256 GB（2×128 GB，≥4400 MT/s，單通道） CAMM模組（初始）：64 GB（1×64 GB，6400 MT/s）、128 GB（1×128 GB，6400 MT/s） CSoDIMM 模組 (RTS)：16 GB (1×16 GB，DDR5-6400，非 ECC)、32 GB (2×16 GB)、64 GB (2×32 GB) CSoDIMM（RTS 後）: 96 GB（2×48 GB）
主要存儲	Gen4 SSD：512 GB / 512 GB SED / 1 TB SED / 2 TB SED / 4 TB SED Gen5 SSD：1 TB SED / 2 TB SED
圖像	整合：英特爾顯示卡 獨立顯示卡（Blackwell）：RTX PRO 1000（8 GB GDDR7）、RTX PRO 2000（8 GB GDDR7）、RTX PRO 3000（12 GB GDDR7）、RTX PRO 4000（16 GB GDDR7）、RTX PRO 5000（24）
顯示螢幕	45.7 公分 (18”)，非觸控屏，QHD+ (2560×1600)，120 Hz，WVA，100% DCI-P3，500 尼特，低藍光
錶殼顏色	磁鐵礦
鍵盤	具有副駕駛鍵、數字鍵盤、99–103 鍵佈局的廣泛區域/非背光/背光選項。 觸控板：精密觸控板。
連接埠數量	2× Thunderbolt 5（80 Gbps，PD，DP） 1× Thunderbolt 4（40 Gbps，PD，DP） 2× USB 3.2 Gen1（其中一個有 PowerShare） 1× HDMI 2.1 1×RJ45（2.5 Gbps） 1×全球耳機端口
老虎機	1× SD 卡、1× 智慧卡讀卡機、1× Noble 鎖
尺寸（美國）	高度（後）：0.77 吋（19.56 公釐） 高度（正面）：0.71 吋（17.92 公釐） 高度（峰值）：1.25 英吋（31.70 毫米，包括快速檢修門；30.2 毫米，不含） 寬度：15.83毫米（402英寸） 深度：11.02毫米（279.95英寸） 重量（最小值）：7.17 磅（3.25 公斤）
相機	1080p FHD HDR RGB 相機、雙麥克風 8MP HDR RGB+IR 相機、雙麥克風、環境光感測器
音訊	立體聲揚聲器，採用 Cirrus Logic CS42L43，2 W ×2 = 共 4 W
無線應用	無線區域網路：Intel Wi-Fi 7 BE200（2×2，MU-MIMO），藍牙 5.4 WWAN：高通驍龍 X72 Global 5G（DW5934e）、eSIM
電池	6 芯 96 Wh 鋰離子電池，ExpressCharge Boost
電力	165 瓦交流電 (USB-C)、280 瓦交流電 (USB-C)
芯片組	英特爾 ARL-HX WM880
安全性	TPM 2.0（FIPS 140-2，TCG認證） Windows Hello（指紋辨識器，附/不含 ControlVault 3 Plus） ControlVault 3 Plus（進階身份驗證，FIPS 140-3 L3） 智慧卡（接觸式和非接觸式、NFC） 底盤入侵偵測（選擇配置） SED（僅限 Opal 2.0，PCIe）
對接選項	戴爾 WD19DCS、DA305、SD25TB5、WD25TB5
軟體與管理	Dell Command Suite（設定、監控、更新、部署、Intel vPro OOB 等）、Dell Optimizer 6.0、主動系統管理
保固	1-5年基本硬體服務 1-5 年專業支援 NBD 現場 1-5 年 ProSupport Plus 同一天工作日 1-5年意外損壞服務
機殼	磁鐵礦
監管	戴爾產品安全、EMC 和環境資料表；負責任的商業聯盟政策
多媒體配件	Dell SP3022 揚聲器、WL7024 ANC 耳機、U2724D/U3221Q 顯示器、WB7022 網路攝影機
輸入配件	KB900/KM900鍵盤、MS900滑鼠
感知器	加速度計、陀螺儀、環境光（8MP 配置）、感測器中樞、霍爾效應、Windows 自動亮度、自適應熱成像

Dell Pro Max 18 Plus 的構造與設計

戴爾 Pro Max 18 Plus (MB18250) 是一款大型行動工作站，兼具便攜性與桌上型電腦替代級系統所需的強大效能。其尺寸為 15.83 × 11.02 × 0.71–1.25 英吋（402 × 279.95 × 17.92–31.7 毫米），重量至少為 7.17 磅（3.25 公斤），不僅堅固耐用，還擁有卓越的貼合度和外觀。機殼採用專業的磁吸式配色方案，並配有快速檢修門，方便升級和維護。

顯示器和正面

Pro Max 18 Plus 的正面採用 18 吋 QHD+ (2560×1600) 螢幕，擁有 120 Hz 更新率、廣視角 (WVA) 技術、100% DCI-P3 色域和 500 尼特亮度，帶來卓越的視覺效果。這樣的組合使其既適合創意工作流程，也適合一般專業用途。此顯示器非觸控式，但採用低藍光技術設計，可減輕眼睛疲勞。螢幕上方提供兩種相機選擇：配備雙麥克風的 1080p HDR FHD 網路攝影機，以及 8MP HDR RGB+IR 感測器，後者增加了 Windows Hello 紅外線身份驗證和環境光感應等高級功能。

頂端

頂部是電源鍵（右側），它兼作可選的指紋識別器，用於安全的生物識別登入。下方是（全尺寸）99鍵背光鍵盤，提供多種區域佈局（帶背光或不含背光）、數字鍵盤以及戴爾的Copilot鍵。

它配有一個支援多點觸控手勢的寬大精密觸控板，可提供流暢且響應迅速的導航，同時有助於系統整體整潔和專業的外觀。

Pro Max 18 Plus 搭載英特爾酷睿 Ultra HX 系列處理器，可選型號從酷睿 Ultra 5 245HX 到酷睿 Ultra 9 285HX。顯示卡則搭載基於 NVIDIA Blackwell 架構的 RTX PRO 系列顯示卡，從 RTX PRO 1000（8 GB GDDR7）到高階 RTX PRO 5000（24 GB GDDR7），確保根據工作負載和預算提供廣泛的效能範圍。

左邊

機箱左邊緣整合了大部分高速I/O，包括：

• RJ45 乙太網路連接埠支援高達 2.5 Gbps 的有線網路。
• HDMI 2.1 FRL 連接埠用於外接顯示器和電視。
• 兩個 Thunderbolt 5 連接埠（80 Gbps），支援 Power Delivery 和 DisplayPort 2.1，可連接外部 GPU、底座或高解析度顯示器。
• 電池狀態燈，提供充電和關鍵電源狀態的視覺回饋。
• SD 卡插槽支援 SD、SDHC 和 SDXC 卡。
• 用於企業身份驗證的智慧卡讀卡機插槽。

右邊

右邊緣提供額外的連接和遺留支持，包括：

• 耳機插孔（耳機/麥克風組合）。
• 一個 Thunderbolt 4 連接埠（40 Gbps），帶有 Power Delivery 和 DisplayPort 2.1。
• 兩個 USB 3.2 Gen 1 端口，其中一個具有 PowerShare 功能，可在系統關閉或睡眠時為設備充電。
• 安全電纜插槽（Noble 鎖）用於實體設備保護。

底部

戴爾在底部配備了雙立體聲揚聲器，總輸出功率為 4 W。打開面板後，即可看到關鍵的內部組件，例如儲存驅動器、系統電池和其他可更換硬件，無需完全拆卸即可輕鬆進行升級和維護。內部可見四個 SSD 插槽、一個 WWAN 卡、一個 Wi-Fi 卡和一個 96 Wh 電池。散熱由三個風扇與大型散熱器陣列協同工作，提供充足的氣流和散熱能力，確保系統的 GPU 和 CPU 在高負載下保持穩定。

我們收到的戴爾 Pro Max 18 Plus 配備了 CAMM2 內存，配置為單個 128 GB 模組，以 6400 MT/s 的雙通道速度運行。戴爾提供基於 CAMM2 的配置，最低容量為 64 GB，最高可擴展至 256 GB，採用單通道設計，讓用戶在緊湊的外形中兼顧高容量和高頻寬。 CAMM2 模組配備專用散熱器，可在持續工作負載下保持穩定性，其設計也為未來升級提供了靈活性，無需多個 DIMM 插槽。

Dell Pro Thunderbolt 5 智慧擴充塢

戴爾還為 Pro Max 5 Plus 配備了 Pro Thunderbolt 25 智慧擴充座 (SD5TB18)，這是一款專為滿足高效能行動工作站頻寬和電源需求而設計的擴充座解決方案。此擴充座基於 Thunderbolt 5 接口，提供豐富的連接功能，包括雙 Thunderbolt 5 連接埠、雙 DisplayPort 2.1 輸出埠、HDMI 2.1 連接埠、一個 USB-C 3.2 Gen 2 多功能連接埠、四個支援 PowerShare 的 USB-A 3.2 Gen 2 連接埠以及 2.5 GbE 網路。此組合可同時支援多達四台 4 Hz 的 120K 顯示器，甚至支援一台支援顯示流壓縮的 8K 顯示器，同時仍為高速外設留出空間。

該擴充座的一大亮點是其 330W 交流電源轉接器，能夠為戴爾商用筆記型電腦提供高達 300W 的電力（非戴爾系統為 240W）。這確保它完全支援 Pro Max 18 Plus（擴充座附帶 280W 轉接器），只需一條線即可提供系統電源和完整的 I/O 擴充。除了連接性之外，SD25TB5 還整合了企業級可管理性和安全性功能，包括透過戴爾設備管理控制台進行遠端韌體更新、MAC 位址透傳、PXE 啟動和基於硬體的加密。擴充座重量僅 632 克，小巧耐用，配備靈活的 USB-C 線纜佈線和 VESA 安裝選項，可與 Pro Max 18 Plus 完美搭配，成為兼具性能和桌面整理的單線纜解決方案。

Dell Pro Max 18 Plus 效能測試

在開始基準測試之前，需要指出的是，戴爾 Pro Max 18 Plus 和惠普 ZBook Fury G1i 18採用相同的核心配置，均搭載英特爾酷睿 Ultra 9 285HX 處理器和 NVIDIA RTX PRO 5000 顯示卡。這確保了對比的重點在於平台層面的效能，而非計算或圖形方面的硬體差異。兩款系統的唯一區別在於內存和存儲，其內存容量和硬碟尺寸的差異並不影響 CPU 和 GPU 測試結果的整體可比性。

雖然 CPU 和 GPU 的基準配置一致，但記憶體和功耗卻揭示了各家供應商在平台調優方面存在著微妙而有趣的差異。戴爾將其 RTX PRO 5000 的功耗上限設為 175 W，顯示卡主頻為 1807 MHz，而惠普則將同一款 GPU 的最大 TDP 設定為 150 W，主頻為 1740 MHz。在記憶體方面，戴爾利用其 7200MT/s 的 CAMM2 實現，主頻為 6400 MT/s，而惠普則沿用更傳統的 5600 MT/s SODIMM 記憶體模組，主頻為 4400 MT/s。這些決策凸顯了不同的設計理念。

系統配置

• 中央處理器： 英特爾酷睿超 9 285HX（16 核心、24 線程、5.5 GHz Turbo、55W）
• 內存： 128GB CAMM2 6400MHz (1x128GB)
• GPU： NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell，配備 24GB GDDR7
• 貯存： 配備 0 個 2TB Gen1 SSD 的 RAID 5
• 屏幕： 18吋QHD+液晶顯示器 2560×1600

Procyon AI 電腦視覺

Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。

在 CPU 方面，戴爾 Pro Max 18 Plus 的總分為 195 分，而惠普 ZBook Fury G185i 的總分為 1 分。戴爾處理大多數車型的速度略快，包括 ResNet 50（6.98 毫秒 vs. 7.46 毫秒）、Inception V4（19.53 毫秒 vs. 20.47 毫秒）、DeepLab V3（24.15 毫秒 vs. 25.74 毫秒）和 YOLO V3（44.53 毫秒 V45.50（3 毫秒）。惠普在 MobileNet V0.94 上略有優勢（1.00 毫秒 vs. 1,934.18 毫秒），而戴爾在 Real ESRGAN 上的優勢更大（2,281.80 毫秒 vs. XNUMX 毫秒），顯示其在高負載下擁有更強勁的持續性能。

搭載英特爾 ARC 整合式顯示卡的戴爾總分為 156 分，而惠普則為 116 分。戴爾在幾乎所有車型上都始終保持更快的運行速度，包括 ResNet 50（8.86 毫秒 vs. 13.00 毫秒）、Inception V4（22.71 毫秒 vs. 30.54 毫秒）和 YOLO V3（54.03 毫秒 vs. 127.34 毫秒）。結果表明，戴爾的整合式顯示卡在視覺任務中表現更穩定，而兩款系統在 MobileNet V3 等較輕工作負載下運作時間相近。

CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
AI電腦視覺總分	195	185
移動網V3	1.00毫秒	0.94毫秒
殘差網絡 50	6.98毫秒	7.46毫秒
盜夢空間V4	19.53毫秒	20.47毫秒
深實驗室V3	24.15毫秒	25.74毫秒
優洛V3	44.53毫秒	45.50毫秒
真愛斯甘	1,934.18毫秒	2,281.80毫秒
CPU 整合顯示卡結果（平均時間，以毫秒為單位）
AI電腦視覺總分	156	116
移動網V3	1.35毫秒	1.45毫秒
殘差網絡 50	8.86毫秒	13.00毫秒
盜夢空間V4	22.71毫秒	30.54毫秒
深實驗室V3	37.80毫秒	42.53毫秒
優洛V3	54.03毫秒	127.34毫秒
真愛斯甘	1,878.42毫秒	1,980.22毫秒

切換到行動平台專用 GPU 後，戴爾的總得分為 1,032，而惠普為 890。戴爾在大多數測試中的平均時間都更短，包括 ResNet 50（1.20 毫秒 vs. 1.54 毫秒）、Inception V4（3.00 毫秒 vs. 4.11 毫秒）和 YOLO V3（5.63 毫秒 vs. 6.78 毫秒）。在 MobileNet V3（0.55 毫秒 vs. 0.57 毫秒）和 DeepLab V3（13.05 毫秒 vs. 12.78 毫秒）中，兩家公司的表現較為接近，惠普略佔優勢。在真實的 ESRGAN 工作負載中，戴爾再次取得了更快的結果，其時間為 88.56 毫秒，而惠普為 100.18 毫秒。

GPU 結果（平均時間，單位：毫秒）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
AI電腦視覺總分	1,032	890
移動網V3	0.55毫秒	0.57毫秒
殘差網絡 50	1.20毫秒	1.54毫秒
盜夢空間V4	3.00毫秒	4.11毫秒
深實驗室V3	13.05毫秒	12.78毫秒
優洛V3	5.63毫秒	6.78毫秒
真愛斯甘	88.56毫秒	100.18毫秒

在 Nvidia RTX PRO 5000 上使用 NVIDIA TensorRT 時，戴爾的總得分最高，為 1,609 分，而惠普的得分為 1,014 分。戴爾在所有測試模型中均實現了更快的推理速度，包括 MobileNet V3（0.26 毫秒 vs. 0.43 毫秒）、ResNet 50（0.98 毫秒 vs. 1.69 毫秒）、Inception V4（3.01 毫秒 vs. 5.26 毫秒）、DeepLab VYO3 毫秒（3.97 毫秒和 V.5.89. 3 毫秒）。即使在更繁重的 Real ESRGAN 任務中，戴爾也保持了 3.22 毫秒 vs. 5.76 毫秒的較短時間，展現出更強勁的加速性能。

TensorRT 結果（平均時間，以毫秒為單位）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
AI電腦視覺總分	1,609	1,014
移動網V3	0.26毫秒	0.43毫秒
殘差網絡 50	0.98毫秒	1.69毫秒
盜夢空間V4	3.01毫秒	5.26毫秒
深實驗室V3	3.97毫秒	5.89毫秒
優洛V3	3.22毫秒	5.76毫秒
真愛斯甘	90.17毫秒	110.30毫秒

UL Procyon：人工智慧文字生成

Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它允許對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 AI 硬體領域的領導企業共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而實現更可靠、更有效率的效能評估。以下測試結果均使用 TensorRT 進行測試。

在 UL Procyon AI 文字產生基準測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 在所有測試機型中都獲得了更高的總分。在 Phi 測試中，它得分 4,475 分，而前者得分 3,904 分；在 Mistral 測試中，它得分 4,295 分，而前者得分 3,823 分；在 Llama3,763 測試中，它得分 3,418 分，而前者得分 3 分；在 Llama 4,155 分測試中，前者得分為 3,711 分；在 Llama 2 分，前者。這些結果表明，與 HP ZBook Fury G1i 相比，戴爾在 AI 文字產生工作負載方面始終保持更強勁的效能。

UL Procyon：人工智慧文字生成	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
Phi 總分	4,475	3,904
Phi 輸出到第一個代幣的時間	0.237小號	0.265小號
Phi 每秒輸出令牌	185.118 令牌/秒	157.446 令牌/秒
Phi 總持續時間	16.314小號	19.025小號
米斯特拉爾總分	4,295	3,823
米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間	0.347小號	0.379小號
米斯特拉爾每秒輸出令牌	140.546 令牌/秒	121.511 令牌/秒
米斯特拉爾總持續時間	21.665小號	24.843小號
Llama3 總分	3,763	3,418
Llama3 輸出第一個令牌的時間	0.344小號	0.357小號
Llama3 每秒輸出令牌	119.741 令牌/秒	102.637 令牌/秒
Llama3 整體持續時間	25.165小號	29.068小號
Llama2 總分	4,155	3,711
Llama2 輸出第一個令牌的時間	0.546小號	0.566小號
Llama2 每秒輸出令牌	69.709 令牌/秒	57.620 令牌/秒
Llama2 整體持續時間	42.506小號	50.608小號

UL Procyon： 人工智能圖像生成

Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。

在 UL Procyon AI 影像產生基準測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 在三項穩定擴散測試中都取得了更高的成績。在穩定擴散 1.5 (FP16) 測試中，戴爾得分 3,687 分，影像生成速度為 1.695 秒/張，而惠普得分分別為 3,120 分和 2.003 秒/張。在 INT8 版本的穩定擴散 1.5 測試中，戴爾得分 44,101 分，影像生成速度為 0.709 秒/張，而惠普得分 32,824 分，影像生成速度為 0.952 秒/張。最後，在穩定擴散 XL (FP16) 測試中，戴爾得分 3,170 分，影像生成速度為 11.829 秒/張，領先惠普的 2,701 分和 13.883 秒/張。

兩種系統都能有效地處理工作負載，但戴爾始終能夠更快地產生影像並獲得更高的基準分數，特別是在 INT8 測試中顯示出明顯的效率優勢。

UL Procyon：AI 影像生成	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分	3,687	3,120
穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間	27.119小號	32.043小號
穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度	1.695 秒/影像	2.003 秒/影像
穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分	44,101	32,824
穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間	5.669小號	7.616小號
穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度	0.709 秒/影像	0.952 秒/影像
穩定擴散 XL (FP16) – 總分	3,170	2,701
穩定擴散 XL (FP16) – 總時間	189.260小號	222.133小號
穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度	11.829 秒/影像	13.883 秒/影像

規格工作站 4

SPECworkstation 4.0 基準測試是一款綜合性工具，用於評估工作站效能的所有關鍵方面。它提供 CPU、圖形、加速器和磁碟效能的實際測量數據，確保專業人士能夠獲得所需數據，從而做出明智的硬體投資決策。此基準測試包含一套專門針對 AI 和 ML 工作負載的測試，包括資料科學任務和基於 ONNX 執行時間的推理測試，這反映了 AI/ML 在工作站環境中日益增長的重要性。它涵蓋七個行業垂直領域和四個硬體子系統，能夠提供對當今工作站性能的詳細且相關的衡量標準。

在 SPECworkstation 4.0 測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 在七個垂直行業中的六個領域中取得了更高的成績。它在人工智慧和機器學習領域的得分為 2.48，而惠普 ZBook Fury G2.26i 的得分為 1。此外，在能源（2.49 vs. 2.20）、金融服務（1.66 vs. 1.63）、媒體和娛樂（2.66 vs. 2.51）、產品設計（2.35 vs. 2.16）以及生產力和開發（1.35 vs. 1.19）領域的得分也更高。惠普系統在生命科學領域的得分更高，達到 2.46，而戴爾的得分為 1.50。

SPECworkstation 4.0.0（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能與機器學習	2.48	2.26
能源	2.49	2.20
金融服務	1.66	1.63
生命科學	1.50	2.46
媒體與娛樂	2.66	2.51
產品設計	2.35	2.16
生產力與發展	1.35	1.19

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 是業界標準的基準測試，用於評估 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 的 3D 圖形效能。它引入了新的工作負載，例如 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光線追蹤），以及針對 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 Solidworks 的更新。憑藉重新設計的 GUI、現代應用程式支援和進階渲染工作負載，SPECviewperf 15 可提供一致、真實的專業圖形效能洞察。

在 SPECviewperf 15 中，儘管兩款系統都採用相同的 Intel Core Ultra 18 1HX CPU 和 NVIDIA RTX PRO 9 GPU，但 Dell Pro Max 285 Plus 在所有工作負載中始終領先 HP ZBook Fury G5000i。戴爾在每項測驗中均取得較高的分數，包括 3dsmax-08（98.71 vs. 87.03，快 13.4%）、blender-01（83.23 vs. 78.03，快 6.7%）、catia-07（113.18，快 100.55%）、catia-12.6（04. 247.79%（快 238.38%） vs. 3.9，快 04%）、energy-170.27（153.43 vs. 11，快 01%）、enscape-86.70（77.57 vs. 11.8，快 07%）、maya-232.48（217.67，快 6.8%）、maya-04（210.51- 183.39%（14.8%） vs. 08，快 145.56%）和 solidworks-110.66 （31.5 對比 01，快 93.46%），以及 unreal_engine-79.85（17.1 對比 XNUMX，快 XNUMX%）。

總體而言，戴爾表現出了更強大、更一致的圖形性能，在 Solidworks、醫療和虛幻引擎工作負載方面取得了特別大的進步，使其成為要求苛刻的專業 3D 工作流程的更好選擇。

SPECviewperf（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
3dsmax-08	98.71	87.03
攪拌機-01	83.23	78.03
Catia-07	113.18	100.55
克里奧-04	247.79	238.38
能量-04	170.27	153.43
enscape-01	86.70	77.57
maya-07	232.48	217.67
醫療-04	210.51	183.39
Solidworks-08	145.56	110.66
虛幻引擎-01	93.46	79.85

勒克斯馬克

LuxMark 是一款 GPU 基準測試，利用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統處理高精細 3D 場景的效能。此基準測試適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺效果和建築視覺化應用，因為精確的光線模擬對這些應用至關重要。

在 LuxMark 基準測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 在兩個測試場景中都獲得了更高的分數。在 Hallbench 測試中，戴爾得分為 29,605，而惠普 ZBook Fury G26,594i 得分為 1，差距約為 11.3%。在更複雜的食物場景中，戴爾得分為 13,042，而惠普得分為 11,500，戴爾領先 13.4%。

LuxMark（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
大廳長凳	29,605	26,594
食品	13,042	11,500

7-Zip 壓縮

7-Zip 壓縮基準測試評估 CPU 在壓縮和解壓縮任務中的效能，以 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 使用率作為衡量標準。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。

在 7-Zip 壓縮基準測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 在壓縮和解壓測試中都取得了更高的成績。在壓縮測試中，戴爾測得的 GIPS 為 137.459，而惠普 ZBook Fury G102.012i 的 GIPS 為 1，戴爾領先約 34.7%。在解壓縮測試中，戴爾的 GIPS 為 163.149，而惠普的 GIPS 為 146.208，戴爾領先 11.6%。從整體評分來看，戴爾的 GIPS 為 150.304，而惠普的 GIPS 為 124.110，戴爾的整體得分高出 21.1%。

7-Zip 壓縮基準（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
壓縮
當前 CPU 使用率
電流額定值/使用	7.275 吉普斯	5.692 吉普斯
額定電流	138.244 吉普斯	102.234 吉普斯
產生的 CPU 使用率
結果評級/使用	7.270 吉普斯	5.731 吉普斯
結果評級	137.459 吉普斯	102.012 吉普斯
減壓
當前 CPU 使用率
電流額定值/使用	7.175 吉普斯	6.411 吉普斯
額定電流	159.735 吉普斯	141.545 吉普斯
產生的 CPU 使用率
結果評級/使用	7.276 吉普斯	6.608 吉普斯
結果評級	163.149 吉普斯	146.208 吉普斯
總評分
總 CPU 使用率
總評分/使用情況	7.273 吉普斯	6.170 吉普斯
總評分	150.304 吉普斯	124.110 吉普斯

Blackmagic RAW 速度測試

Blackmagic RAW 速度測試是一種效能基準測試工具，用於測量系統使用 Blackmagic RAW 編解碼器處理影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，為基於 CPU 和 GPU 的處理提供幀速率。

在 Blackmagic RAW 速度測試中，兩款系統的結果好壞參半。 CPU 方面，戴爾 Pro Max 18 Plus 以 8 fps 的速度處理 128K 視頻，領先於惠普 ZBook Fury G1i 的 112 fps，這使得戴爾在基於 CPU 的解碼方面領先約 14%。然而，當切換到使用 OpenCL 的 GPU 加速時，惠普佔據了領先地位，達到了 182 fps，而戴爾為 168 fps，領先優勢達到 8.3%。

Blackmagic RAW 速度測試	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
8K CPU	128	112
8K 開放式	168	182

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。

在 Blackmagic 磁碟速度測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 的讀取速度為 7,776.1 MB/s，寫入速度為 6,022.0 MB/s，超過了惠普 ZBook Fury G1i 的讀取速度 6,554.2 MB/s 和寫入速度 5,728.0 MB/s。這意味著戴爾的讀取速度分別快了約 18.6% 和 5.1%，使其在處理大型檔案傳輸和高要求儲存工作負載方面更具優勢。兩款系統均支援第五代 M.5 SSD，因此效能最終取決於每台裝置配置的特定磁碟機。

磁碟速度測試（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
閱讀	7,776.1 MB / s的	6,554.2 MB / s的
寫	6,022.0 MB / s的	5,728.0 MB / s的

攪拌機4.5

Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。

在 Blender CPU 測試中，儘管兩款系統都使用相同的英特爾酷睿 Ultra 9 285HX 處理器，但戴爾 Pro Max 18 Plus 在三個工作負載中的兩個方面都勝過惠普 ZBook Fury G1i。戴爾在 Monster 測試中的得分為 237.1 分，而惠普 ZBook Fury G203.91i 為 16.3 分（領先 150.7%）；在 Junkshop 測試中的得分為 132.23 分，而惠普 ZBook Fury G14i 為 94.5 分（領先 88%）。在要求更高的 Classroom 場景中，戴爾也保持了較小但可衡量的優勢，得分為 XNUMX 分，而惠普 ZBook Fury GXNUMXi 為 XNUMX 分，這使其在各個方面都保持了持續的優勢。這些結果突顯了即使在相同的硬體上，場景複雜性和最佳化也會對 CPU 的相對效能產生影響。

Blender CPU（每分鐘採樣數，越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
Monster	237.1	203.91
舊貨店	150.7	132.23
課堂	94.5	88.19

當切換到使用 NVIDIA RTX PRO 5000 的 Blender GPU 渲染時，戴爾 Pro Max 18 Plus 在所有三個工作負載中保持領先。在 Monster 測試中，戴爾得分為 3,928.6 vs. 3,710.99（領先 5.9%），在 Junkshop 測試中，戴爾得分為 2,150.1 vs. 2,056.19（領先 4.6%），在 Classroom 測試中，2,010.2, vs. 1,888.38%）。這些結果表明，戴爾提供了更強大、更穩定的 GPU 渲染吞吐量，使其成為 GPU 加速 Blender 工作流程的更好選擇。

Blender GPU（每分鐘取樣數，越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
Monster	3,928.6	3,710.99
舊貨店	2150.1	2056.19
課堂	2010.2	1,888.38

y 粉碎機

y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。

從 y-cruncher 得分來看，儘管兩款系統都使用相同的英特爾酷睿 Ultra 9 285HX 處理器，但戴爾 Pro Max 18 Plus 完成所有 y-cruncher 測試的速度都比惠普 ZBook Fury G1i 更快。在 1 億位數字計算中，戴爾用時 20.081 秒，而惠普用時 22.042 秒，兩者速度分別快了約 9%。在更高的工作負載下，戴爾的優勢進一步擴大，完成 10 億位數字計算用時 311.805 秒，而惠普用時 359.489 秒，兩者速度分別提高了 13%。這表明，雖然 CPU 相同，但係統級差異（例如散熱、電源調節或記憶體配置）使戴爾在持續多執行緒工作負載方面佔據優勢。

Y-Cruncher（總計算時間）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
1億	20.081小號	22.042小號
2.5億	59.228小號	64.911小號
5億	142.822小號	161.295小號
10億	311.805小號	359.489小號

Geekbench 6

Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。

在 Geekbench 6 跑分中，惠普 ZBook Fury G1i 的單核性能略勝戴爾 Pro Max 18 Plus，單核得分 3,010 分，而惠普為 2,977 分，差距約為 1.1%。然而，戴爾在多核心性能方面表現出更強的領先優勢，得分 20,717 分，而惠普為 18,694 分，領先優勢達 10.8%。 GPU 效能的差距更大，戴爾在 OpenCL 測試中得分 240,530 分，而惠普為 194,740 分，戴爾領先優勢達 23.5%。這些結果凸顯了戴爾在處理繁重的多核心工作負載和 GPU 加速任務方面是更佳選擇，而惠普在單執行緒效率方面略佔優勢。

Geekbench 6（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
CPU單核	2,977	3,010
CPU 多核	20,717	18,694
GPU OpenCL	240,530	194,740

的V-Ray

V -Ray基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，使用戶能夠評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士而言，它是一款必不可少的工具。

在 V-Ray 基準測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 的 GPU 效能得分為 8,191，領先 HP ZBook Fury G1i 的 7,820。這意味著戴爾領先約 4.7%，表明其 RTX PRO 5000 GPU 提供了更強大的渲染吞吐量。對於依賴 GPU 加速渲染的專業人士來說，戴爾在此類工作負載下擁有適度但顯著的優勢。

Vray（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
總分	8,191	7,820

黃玉視頻 AI

Topaz Video AI 是一款專業的應用程序，可利用先進的 AI 模型增強和修復影片。它支援將素材升級到 4K 或 8K、銳利化模糊內容、降低雜訊、改善臉部細節、為黑白素材著色以及插入幀以增強運動效果等任務。該套件包含一個板載基準測試，可衡量系統在不同視訊增強演算法下的效能，從而清晰地了解硬體平台處理高要求 AI 視訊處理工作負載的能力。

在測試中，儘管兩款系統都搭載了相同的英特爾酷睿 Ultra 18 1HX 處理器和 NVIDIA RTX PRO 9 GPU，但戴爾 Pro Max 285 Plus 幾乎在所有型號上都實現了比惠普 ZBook Fury G5000i 更高的幀率。例如，在 Artemis (31.10X) 模式下，戴爾的幀率達到了 25.22 fps，而 HP ZBook Fury G1i 的幀率僅為 38.53 fps；在 Gaia (27.18X) 模式下，戴爾的幀率達到了 1 fps，而 HP ZBook Fury G43.90i 的幀率僅為 38.21p；模式下，戴爾的幀率達到了 19.39 fps，而 HP ZBook Fury G18.76i 的幀率僅為 4 fps。在 Hyperion HDR（3.20 fps，而 HP ZBook Fury G2.81i 的幀率僅為 XNUMX fps）和 Rhea（XNUMXX）等較小型號上，效能表現接近，戴爾的幀率分別為 XNUMX fps 和 XNUMX fps。

Topaz 影片 AI 基準測試（每秒幀數，越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）			HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
型號	1X	2X	4X	1X	2X	4X
Artemis	31.10	16.94	4.22	25.22	10.87	3.42
鳶尾	27.77	16.07	4.16	23.31	12.85	3.43
變形	28.56	18.70	4.70	24.45	13.22	3.68
蓋亞	38.53	5.88	4.27	27.18	5.06	3.21
NYX	0.86	-	-	0.78	-	-
Nyx Fast	19.64	-	-	17.39	-	-
Amy	-	-	3.20	-	-	2.81
收銀機	-	-	3.06	-	-	2.74
Hyperion HDR	19.39	-	-	18.76	-	-
阿波羅	33.49	-	-	28.35	-	-
永恆之塔	25.06	-	-	22.73	-	-
APFast	43.90	-	-	38.21	-	-
柯羅諾斯	20.43	-	-	18.25	-	-
CHFast	30.88	-	-	26.17	-	-

PCMark 10

PCMark 10 是一款業界標準基準測試，旨在衡量現代辦公室環境中的完整系統效能。它針對 Windows 10 系統更新了工作負載，並評估日常任務，例如生產力、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作。此基準測試運行簡單，提供多層次評分（從高等級的總體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行基於應用程式的較新測試，但 PCMark 10 仍然是評估一般 PC 效能的可靠且廣泛使用的工具。

在 PCMark 10 測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 得分為 8,581，而惠普 ZBook Fury G1i 得分為 8,667。惠普 ZBook Fury G1.0i 得分高出約 XNUMX%，顯示兩款筆記型電腦在日常辦公工作負載中的表現幾乎相同。

Pcmark 10（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
總分	8,581	8,667

3DMark 中央處理器

3DMark CPU Profile 評估處理器在六個執行緒層級（1、2、4、8、16 和最大執行緒）下的效能。每個測試運行相同的基於個體的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下（GPU 參與度最低）的擴展效能。此基準測試有助於確定單執行緒效率以及遊戲、內容創作和渲染等任務的多執行緒潛力。八線程的分數通常與現代 DirectX 12 遊戲表現一致，而 1-4 個線程的結果則反映較老的遊戲或電競遊戲場景。

在 3DMark CPU Profile 測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 在最大線程數下得分為 16,497，在八線程數下得分為 7,658，而惠普 ZBook Fury G1i 在相同測試中得分分別為 16,297 和 7,275。在較輕負載下，惠普略微領先，四線程得分為 4,865，兩線程得分為 2,476，單線程得分為 1,264；而戴爾的得分分別為 4,583、2,435 和 1,234。這些結果表明，兩款系統的整體得分非常接近，戴爾在高線程數下略勝一籌，而惠普在低負載下則略佔上風。

3DMark CPU 設定檔（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
最大線程數	16,497	16,297
16 線程	13,224	13,868
8 線程	7,658	7,275
4個線程	4,583	4,865
2個線程	2,435	2,476
1個線程	1,234	1,264

3DMark 存儲

3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。

在 3DMark 儲存基準測試中，戴爾 Pro Max 18 Plus 的得分為 2,368，略高於惠普 ZBook Fury G1i 的 2,304。戴爾的效能優勢約為 2.8%，這反映出它在處理遊戲相關的儲存任務（例如載入和儲存）時速度略快。

3DMark 儲存（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
總分	2,368	2,304

PCMark 電池

為了測量行動系統的電池續航時間，我們利用 PCMark 10。它包含一個「現代辦公」基準測試，可以對典型工作日任務中的電池續航時間進行真實的評估。它模擬日常辦公活動，例如撰寫文件、瀏覽網頁和參加視訊會議，並內建了非活動時間段，以反映人們使用筆記型電腦的方式。這不僅關注峰值性能；它關注的是中等負載下的持續使用。這有助於您了解筆記型電腦在一天的辦公室工作中能夠持續使用多長時間。

測試以 10 分鐘為一個週期，平衡活躍任務和閒置時間。具體來說，寫作和網頁瀏覽工作負載大約需要 4.5 分鐘的活動時間，然後是 5.5 分鐘的閒置時間；視訊會議工作負載則相對較輕，大約需要 2 分鐘的繁忙時間和 8 分鐘的閒置時間。這種方法旨在比持續運行高要求任務更準確地反映實際的電池消耗情況，讓您更了解日常生產力的續航時間。

在我們的電池測試中，惠普 ZBook Fury G1i 的續航時間更長，達到了 4 小時 48 分鐘，而戴爾 Pro Max 18 Plus 的續航時間為 3 小時 39 分鐘。然而，值得注意的是，戴爾在大多數基準測試中始終表現出更高的性能，犧牲了一些效率來換取原始性能。這使得戴爾成為追求極致性能用戶的更佳選擇，而惠普可能更適合那些需要更大移動性的用戶。

Pcmark 電池（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
已用時間	3小時39分鐘	4小時48分鐘

結語

Dell Pro Max 18 Plus 專為追求卓越便攜性能的專業人士打造。基準測試顯示，它在 GPU 渲染、AI 推理和多執行緒 CPU 工作負載方面始終比同類 HP ZBook Fury G1i 表現更佳，同時將原始效能與英特爾博銳可管理性和 ISV 認證等企業級必備功能完美結合。這並非專為日常使用而設計的系統，而是專為工程師、創作者和分析師而設計，他們的工作要求每次計算和渲染都精準、可靠且穩定。因此，戴爾為該平台配備了運行認證驅動程式的工作站級 RTX PRO GPU、高達 2GB 的 CAMM256 記憶體配置、第五代固態硬碟 (Gen5 SSD) 以及最多四個 M.2 硬碟支援。這些組件旨在處理 CAD、模擬、醫學影像和其他不容許錯誤的關鍵任務應用程式。

重量超過七磅，電池續航時間也有限，因此移動性只是相對而言，但這並非重點。 Pro Max 18 Plus 旨在提供塔式級效能，同時又能方便您在辦公室、實驗室或工作現場之間移動。價格不菲，我們完整配置的機型售價為 9,245.52 美元，但大多數機型將透過企業通路發貨，批量折扣可以減輕成本。結合戴爾三年「下一工作日」上門支持，該平台體現了戴爾致力於為企業提供值得信賴、可長期使用的行動工作站的決心。

對於尋求便攜性和不妥協的工作站功率的終極平衡的專業人士來說，Dell Pro Max 18 Plus 是戴爾商用產品線中的佼佼者，為移動性能和可靠性樹立了新的標準。

產品頁面

排行榜：戴爾 Pro Max 18 Plus 是我們選出的最佳行動工作站，也是最佳桌上型電腦替代品。

排行榜：戴爾 Pro Max 18 Plus 是我們選出的本地 AI 最佳筆記型電腦排行榜上的最佳本地 AI 筆記型電腦。

排行榜：此類系統的容量規劃指南請參閱我們的《智能體導向的 RAM、GPU 和儲存指南》。