HP ZBook Fury G1i 18 評測：Blackwell GPU 強勁效能，能源效率表現優異

惠普 (HP) 為我們帶來了一款最新的工作站筆記型電腦，專為追求卓越性能和行動辦公室體驗的專業人士而設計。 ZBook Fury G1i 18 搭載英特爾 Arrow Lake HX Core Ultra 9 285HX 處理器和 NVIDIA Blackwell RTX Pro 5000 筆記型電腦 GPU。它專為使用 ISV 認證應用程序，並兼顧可靠性和可擴展性的工程師、創作者和資料科學家而設計。

在 HP.com 上的起價為 3,499 美元，而我們評測的這款配置齊全的機型售價為 11,687 美元，配備 RTX Pro 5000（24GB GDDR7）、Core Ultra 9 285HX、64GB DDR5-5600 ECC Gen 內存和 2TB。

18 吋 2560×1600 165Hz DCI-P3 顯示器、雙 Thunderbolt 5 和 Thunderbolt 4 連接埠、HDMI 2.1、RJ-45、全尺寸 SD 卡和 10Gbps USB-A 接口，進一步完善了工作站級的連接性能。惠普注重內部維護，配備四個 SODIMM 插槽，最高支援 192GB DDR5 內存，以及四個 M.2 插槽（包括 Gen5 選項）。 99Wh 快充電池和高達 330W 的電源轉接器，確保系統在現場、實驗室或辦公室都能提供出色的效能。

HP ZBook Fury G1i 18 規格

下表概述了 HP ZBook Fury G1i 18 的規格和支援的配置。

項目類別	論文規範
可用的操作系統	Windows 11專業版 Windows 11 家用版 — HP 推薦企業使用 Windows 11 專業版 Windows 11 家用單語言版 - HP 推薦企業使用 Windows 11 專業版 Ubuntu的LTS 24.04 FreeDOS 3.0
處理器系列	英特爾酷睿 Ultra 9 處理器；英特爾酷睿 Ultra 7 處理器
可用的處理器	英特爾酷睿 Ultra 7 255HX（最高 4.5 GHz E 核、5.2 GHz P 核、36 MB L2、8P+12E 核、20 線程），配備英特爾顯卡和英特爾 AI Boost（13 NPU TOPS） 英特爾酷睿 Ultra 7 265HX（最高 4.6 GHz E 核、5.3 GHz P 核、36 MB L2、8P+12E 核、20 線程），配備英特爾顯卡和英特爾 AI Boost（13 NPU TOPS），支援英特爾博銳 英特爾酷睿 Ultra 9 285HX（最高 4.6 GHz E 核、5.5 GHz P 核、40 MB L2、8P+16E 核、24 線程），配備英特爾顯卡和英特爾 AI Boost（13 NPU TOPS），支援英特爾博銳
神經處理單元	英特爾人工智慧加速
芯片組	英特爾WM890
產品顏色	流星銀
最大內存	128 GB DDR5-5600 MT/s ECC；192 GB DDR5-5600 MT/s 非 ECC；傳輸速率高達 5600 MT/s
內存插槽	4 個內存條； 支持雙通道
內部存儲	512 GB - 4 TB PCIe Gen4 x4 NVMe M.2 2280 TLC SSD 1 TB – ​​2 TB PCIe Gen4 x4 NVMe M.2 2280 TLC SED OPAL 2 SSD 1 TB – ​​2 TB PCIe Gen5 x4 NVMe M.2 2280 SSD 512 GB - 2 TB Citadel PCIe-3×4 NVMe M.2 2280 TLC SED OPAL2 FIPS SSD
屏幕尺寸	18 英吋/45.7 公分（對角線）
可用顯示器	18 吋 WQXGA (2560 x 1600)、防眩光、UWVA、LED、500 尼特、eDP 1.4 + PSR2、165Hz、平板 LCD、100% DCI-P3
圖像	整合：英特爾顯示卡 獨立（Blackwell Gen 筆記型電腦 GPU）： NVIDIA RTX Pro 1000（8 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 2000（8 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 3000（12 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 4000（16 GB GDDR7） NVIDIA RTX Pro 5000（24 GB GDDR7）
音訊	Poly Studio 音頻，4 個集合立體聲揚聲器，分立放大器，2 個雙陣列數位麥克風
記憶卡設備	1 個智慧卡讀卡機（選擇機型）
連接埠和連接器	左側：1 個 HDMI 2.1；1 個 SD 卡讀卡機；2× Thunderbolt 5（USB-C 80 Gbps、PD、DP 2.1） 右側：1 個 USB-A 10Gbps；1 個音訊組合；1 個 RJ-45；1× Thunderbolt 4（USB-C 40 Gbps、PD、DP 2.1）
鍵盤鼠標	HP Lumen RGB Z 鍵盤（防潑水、背光、quietKey、大型 3 鍵觸控板）；支援多點觸控手勢的點擊板
通訊	WLAN：英特爾 Wi-Fi 7 BE200 (2×2) 和藍牙® 5.4（vPro 和非 vPro） WWAN：高通 9205 LTE Cat-M1；惠普卡瓦蘭 R15 5G
相機	紅外線相機（選購）；5 MP 相機
軟體	HP MAC 位址管理器、Windows 中的 Copilot、HP 支援助理、HP 智慧支援、HP UEFI BIOS、Poly Camera Pro、Poly Lens 等。
安全管理	HP Tamper Lock、HP Sure Click、HP Secure Erase、Windows Hello ESS、HP Sure Sense、HP BIOSphere、HP Sure Start、Absolute Persistence、HP Sure Run、HP Sure Recover、Secured-core PC、HP Sure Admin、DriveLock 等。
安全軟件許可證	HP Wolf Pro 安全版
指紋識別器	可用（部分型號）
管理功能	HP 用戶端目錄、HP 電源管理器、HP 用戶端管理腳本庫、HP 映像助理、HP 可管理性整合套件、HP Connect for Microsoft Endpoint Manager、HP 雲端復原、HP 驅動程式套件
電力	200W 超薄型、280W 標準型、330W 標準型智慧型交流電轉接器
電池	HP 99 Wh 長壽命聚合物快速充電（8 芯）；50 分鐘內充電約 30%
尺寸	15.88 x 11.41 x 1.10英寸; 40.3 x 28.9 x 2.7厘米
重量	起始重量 7.78 磅（3.52 公斤）
生態標籤	提供 EPEAT 註冊配置
	低鹵素；40% 消費後再生塑膠；散裝包裝；90% 高效 PSU；100% 永續來源/可回收包裝

HP ZBook Fury G1i 18 的建造與設計

HP ZBook Fury G1i 18 是一款大尺寸行動工作站，在優質材質與實用便攜性之間取得平衡。機身採用流星銀色，賦予其專業低調的美感。儘管擁有 18 吋的寬大顯示屏，HP ZBook Fury G1i 18 仍是一款大尺寸行動工作站，在優質材質與實用便攜性之間取得平衡。機身採用流星銀色，賦予其專業低調的美感。儘管擁有寬大的 100 吋顯示屏，並配備防眩光塗層和 3% DCI-P1.10 色彩精度，但係統厚度僅為 XNUMX 吋。

ZBook G15.88i 尺寸為 11.41 x 7.78 英寸，重量僅為 1 磅，具有真正桌面替代品的體積，同時又足夠便攜，可在辦公室、實驗室或現場環境之間移動。電源選項最高可擴展至 200 W 超薄型、280 W 標準型或 330 W 交流電筒充電器，視配置而定。我們的評測機型配備 280 W 充電器。 HP 99 Wh 長壽命聚合物電池支援快速充電技術，只需 50 分鐘即可充滿約 30% 的電量，確保用戶在旅途中也能保持高效工作，無需長時間停機。

前

HP ZBook Fury G1i 配備 HP Lumen RGB Z 鍵盤，這是一款全尺寸行動鍵盤，具有防潑水、背光功能，並內建靜音鍵開關，可在專業或創意工作流程中舒適地打字。

該系統還包括一個支援多點觸控手勢的大型三鍵觸控板，旨在處理精確導航和生產力任務。

左列

左側連接包括 DC 充電端口、一個 HDMI 2.1、一個全尺寸 SD 卡讀卡器和兩個 Thunderbolt 5（USB-C）端口，支援高達 80 Gbps 頻寬、電力傳輸和 DisplayPort 2.1 輸出。

權

右側連接包括一個 USB-A（10 Gbps）、一個 3.5 毫米音訊組合插孔、一個 RJ-45 乙太網路連接埠和一個 Thunderbolt 4（USB-C）端口，支援高達 40 Gbps 頻寬、電力傳輸和 DisplayPort 2.1 輸出。

底部

HP ZBook Fury G1i 18 的底蓋採用大面積通風設計，為內部組件提供充足的氣流和冷卻。左右兩側邊緣設有兩個免工具鎖扣，可輕鬆拆卸底蓋，直接接觸固態硬碟 (SSD)、電池和記憶體模組等關鍵可維護組件。這種設計簡化了現場升級和維護，同時確保工作站在高負載下也能保持良好的冷卻效果。

拆下 HP ZBook Fury G1i 18 的底蓋，即可看到其密集的佈局，兼顧了性能和易於維護性。散熱部分由兩個分別用於 CPU 和 GPU 的大型風扇負責，而第三個較小的風扇則為儲存和記憶體等關鍵組件提供補充氣流。

儲存擴充效能出色，配備四個 M.2 插槽，採用雙層佈局。頂部兩個插槽配備便捷的槓桿式鎖定機制，無需工具，只需在鎖定和解鎖位置之間旋轉閂鎖即可固定或拆卸硬碟。

記憶體方面，系統包含四個支援雙通道運行的 SODIMM 插槽。配置可擴充至 128 GB DDR5-5600 ECC 或 192 GB DDR5-5600 非 ECC，為需要高容量和高可靠性的工作站級工作負載提供靈活性。

無線網路方面，ZBook Fury G1i 18 搭載英特爾 Wi-Fi 7 BE200 (2×2) 和藍牙 5.4，提供 vPro 和非 vPro 配置。行動辦公室人士還可以選擇內建 WWAN 支持，並可在 Qualcomm® 9205 LTE Cat-M1 和 HP Kavalan R15 5G 調變解調器之間選擇，以實現始終在線的連接。

音訊由 Poly Studio 處理，配備四個集合立體聲揚聲器和分立放大器，經過調整，可為專業通話和娛樂提供清晰的語音再現和豐富的媒體播放。

HP ZBook Fury G1i 效能測試

在開始基準測試之前，必須指出的是，HP ZBook Fury G1i 18 和Dell Pro Max 18 Plus配備了相同的核心元件，兩者皆搭載Intel Core Ultra 9 285HX 處理器和 NVIDIA RTX PRO 5000 GPU。這確保了對比的重點在於平台層面的效能，而非計算或圖形方面的硬體差異。兩款系統的唯一區別在於內存和存儲，其內存容量和硬碟尺寸的差異並不影響 CPU 和 GPU 測試結果的整體可比性。

雖然 CPU 和 GPU 的基準配置一致，但記憶體和功耗卻揭示了各家供應商在平台調優方面存在細微但有趣的差異。惠普 (HP) 將其 RTX PRO 5000 的最大 TDP 配置為 150 W，顯示卡時脈頻率為 1740 MHz。相比之下，戴爾 (Dell) 允許 GPU 以更高的 TDP 運行，達到 175 W，同時頻率提升至 1807 MHz。在記憶體方面，惠普 (HP) 仍沿用更傳統的 SODIMM 5600 MT/s 記憶體模組，時脈頻率為 4400 MT/s，而戴爾 (Dell) 則採用其 CAMM2 實現，時脈頻率為 6400 MT/s。這些決定並不意味著一個系統本質上比另一個系統“更好”，但它們凸顯了不同的設計概念。

系統配置

• 中央處理器： 英特爾酷睿超 9 285HX（16 核心、24 線程、5.5 GHz Turbo、55W）
• 內存： 64GB DDR5-5600 MT/s ECC
• GPU： NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell，配備 24GB GDDR7
• 貯存： 1個2TB Gen5固態硬碟

Procyon AI 電腦視覺

Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。

在 CPU 方面，惠普 ZBook Fury G1i 的總分為 185 分，而戴爾 Pro Max 195 Plus 的總分為 18 分，戴爾領先 5.4%。具體機型來看，惠普運行 MobileNet V3 的速度略快（0.94 毫秒 vs. 1.00 毫秒，快 6%），但戴爾在更重的網絡中仍保持著微弱的優勢：ResNet 50（6.98 毫秒 vs. 7.46 毫秒，快 6.9%）、Inception V4（19.53 毫秒、Lab. V20.47（4.8 毫秒 vs. 3 毫秒，快 24.15%）以及 YOLO V25.74（6.6 毫秒 vs. 3 毫秒，快 44.53%）。差距最大的是 REAL-ESRGAN，戴爾在 45.50 毫秒內完成了工作負載，而惠普則為 2.1 毫秒，領先優勢達 1,934.18%。

搭載英特爾 ARC 顯示卡的惠普 ZBook Fury G1i 總分為 116 分，而戴爾則為 156 分，戴爾領先 34%。戴爾處理測試模型的速度始終更快，包括 ResNet 50（8.86 毫秒 vs. 13.00 毫秒，快 32%）、Inception V4（22.71 毫秒 vs. 30.54 毫秒，快 34%）、DeepLab V3（37.80 毫秒 vs. 42.53 毫秒，快 11% 以及快 3. 54.03 毫秒，快 127.34%）。兩個系統在 MobileNet V136（3 毫秒對 1.35 毫秒，戴爾快 1.45%）和 REAL-ESRGAN（7 毫秒對 1,878.42 毫秒，戴爾快 1,980.22%）表現更接近。

CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
AI電腦視覺總分	195	185
移動網V3	1.00毫秒	0.94毫秒
殘差網絡 50	6.98毫秒	7.46毫秒
盜夢空間V4	19.53毫秒	20.47毫秒
深實驗室V3	24.15毫秒	25.74毫秒
優洛V3	44.53毫秒	45.50毫秒
真愛斯甘	1,934.18毫秒	2,281.80毫秒
CPU 整合顯示卡結果（平均時間，以毫秒為單位）
AI電腦視覺總分	156	116
移動網V3	1.35毫秒	1.45毫秒
殘差網絡 50	8.86毫秒	13.00毫秒
盜夢空間V4	22.71毫秒	30.54毫秒
深實驗室V3	37.80毫秒	42.53毫秒
優洛V3	54.03毫秒	127.34毫秒
真愛斯甘	1,878.42毫秒	1,980.22毫秒

在測試 NVIDIA RTX Pro 5000 獨立 GPU 的兩台機器時，HP ZBook Fury G1i 在 AI 電腦視覺整體基準測試中的得分為 890，而 Dell Pro Max 1,032 Plus 的得分為 18，戴爾領先 16%。

在單一工作負載方面，兩款系統在 MobileNet V3（0.57 毫秒 vs. 0.55 毫秒，戴爾快 3.6%）和 DeepLab V3 方面表現接近，其中惠普略勝一籌（12.78 毫秒 vs. 13.05 毫秒，惠普快 2.1%）。然而，戴爾在更高要求的測試中進一步擴大了領先優勢，包括 ResNet 50（1.20 毫秒 vs. 1.54 毫秒，快 28.3%）、Inception V4（3.00 毫秒 vs. 4.11 毫秒，快 37%）、YOLO V3（5.63 毫秒 vs. 6.78 毫秒，快 20.4%）、YOLO V88.56（100.18 毫秒 vs. 11.6%，快 XNUMX%，快 XNUMX 毫秒，XNUMX 毫秒（R.D. XNUMX 毫秒，快 XNUMX%）。

GPU 結果（平均時間，以毫秒為單位）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
AI電腦視覺總分	1,032	890
移動網V3	0.55毫秒	0.57毫秒
殘差網絡 50	1.20毫秒	1.54毫秒
盜夢空間V4	3.00毫秒	4.11毫秒
深實驗室V3	13.05毫秒	12.78毫秒
優洛V3	5.63毫秒	6.78毫秒
真愛斯甘	88.56毫秒	100.18毫秒

在 TensorRT 下，HP ZBook Fury G1i 的整體 AI 電腦視覺得分為 1,014，而 Dell Pro Max 1,609 Plus 的得分為 18，戴爾的優勢為 58.7%。

在各個基準測試中，戴爾在幾乎所有車型上都保持了顯著領先。 MobileNet V3 的完成時間為 0.26 毫秒，而 ResNet 0.43 的完成時間為 65.4 毫秒，而 Inception V50 的完成時間為 0.98 毫秒，而 Inception V1.69 的完成時間為 72.4 毫秒，分別提升了 4%；在 DeepLab V3.01 中，戴爾完成的完成時間為 Veption 5.26. 74.8 毫秒，分別提升了 3%；在 YOLO V3.97 和 REAL-ESRGAN 中，同樣的趨勢也得以延續，戴爾始終以更快的速度完成任務。

TensorRT 結果（平均時間，單位：毫秒）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
AI電腦視覺總分	1,609	1,014
移動網V3	0.26毫秒	0.43毫秒
殘差網絡 50	0.98毫秒	1.69毫秒
盜夢空間V4	3.01毫秒	5.26毫秒
深實驗室V3	3.97毫秒	5.89毫秒
優洛V3	3.22毫秒	5.76毫秒
真愛斯甘	90.17毫秒	110.30毫秒

UL Procyon：人工智慧文字生成

Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它允許對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 AI 硬體領域的領導企業共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而實現更可靠、更有效率的效能評估。以下測試結果均使用 TensorRT 進行測試。

在 Phi 型號上，惠普 ZBook Fury G1i 的得分為 3,904，而戴爾為 4,475，領先優勢達 14.6%。惠普的首個令牌獲取時間為 0.265 秒，而戴爾為 0.237 秒，差距達 11.8%；吞吐量為 157.4 個令牌/秒，而戴爾為 185.1 個令牌/秒，差距達 17.6%。整體運行時間為 19.03 秒，而戴爾為 16.31 秒，惠普慢了 16.6%。

使用 Mistral 時，惠普得分為 3,823，戴爾得分為 4,295（低 12.3%）。第一個令牌時間分別為 0.379 秒和 0.347 秒（慢 8.4%），吞吐量分別為 121.5 個令牌/秒和 140.5 個令牌/秒（慢 15.7%），總時長分別為 24.84 秒和 21.66 秒，惠普慢 13%。

在 Llama3 中，HP 的吞吐量為 3,418 比 3,763（降低了 10.1%），返回第一個令牌的時間是 0.357 秒比 0.344 秒（降低了 3.6%），維持速度為 102.6 個令牌/秒比 119.7 個令牌的運行時間為 16.7%，完成了 29.07 秒/秒，秒比 25.16 秒，這使得 HP 降低了 13.3%。

最後，對於 Llama2，HP 的得分為 3,711 秒，而 HP 的得分為 4,155 秒（落後 12%）。第一個令牌延遲分別為 0.566 秒和 0.546 秒（慢了 3.5%），吞吐量分別為 57.6 個令牌/秒和 69.7 個令牌/秒（低了 21%），總運行時間為 50.61 秒和 42.51 秒，差距為 19%。

UL Procyon：人工智慧文字生成	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
Phi 總分	4,475	3,904
Phi 輸出到第一個代幣的時間	0.237小號	0.265小號
Phi 每秒輸出令牌	185.118 令牌/秒	157.446 令牌/秒
Phi 總持續時間	16.314小號	19.025小號
米斯特拉爾總分	4,295	3,823
米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間	0.347小號	0.379小號
米斯特拉爾每秒輸出令牌	140.546 令牌/秒	121.511 令牌/秒
米斯特拉爾總持續時間	21.665小號	24.843小號
Llama3 總分	3,763	3,418
Llama3 輸出第一個令牌的時間	0.344小號	0.357小號
Llama3 每秒輸出令牌	119.741 令牌/秒	102.637 令牌/秒
Llama3 整體持續時間	25.165小號	29.068小號
Llama2 總分	4,155	3,711
Llama2 輸出第一個令牌的時間	0.546小號	0.566小號
Llama2 每秒輸出令牌	69.709 令牌/秒	57.620 令牌/秒
Llama2 整體持續時間	42.506小號	50.608小號

UL Procyon： 人工智能圖像生成

Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。

在穩定擴散 1.5（FP16）測試中，ZBook 的得分為 3,120，而戴爾的得分為 3,687，差距為 18.2%。總生成時間為 32.04 秒，而戴爾為 27.12 秒，惠普慢了 18.2%；每張影像的讀取速度為 2.003 秒/張，而戴爾為 1.695 秒/張，差距同樣為 18.2%。

在 Stable Diffusion 1.5 (INT8) 工作負載下，HP 的吞吐量為 32,824 比 44,101，落後 34.4%。整體運行時間為 7.62 秒，而 HP 為 5.67 秒（慢了 34.3%），每張影像的產生時間為 0.952 秒/幅，而 HP 為 0.709 秒/幅，慢了 34.3%。

對於要求更高的 Stable Diffusion XL (FP16)，HP 得分為 2,701，而 3,170，落後 17.4%。總運行時間為 222.13 秒，而 189.26 秒，HP 落後 17.4%；每張影像的產生時間為 13.88 秒/幅，而 11.83 秒/幅，也慢了 17.4%。

UL Procyon：AI 影像生成	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分	3,687	3,120
穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間	27.119小號	32.043小號
穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度	1.695 秒/影像	2.003 秒/影像
穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分	44,101	32,824
穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間	5.669小號	7.616小號
穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度	0.709 秒/影像	0.952 秒/影像
穩定擴散 XL (FP16) – 總分	3,170	2,701
穩定擴散 XL (FP16) – 總時間	189.260小號	222.133小號
穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度	11.829 秒/影像	13.883 秒/影像

規格工作站 4

SPECworkstation 4.0 基準測試是一款綜合性工具，用於評估工作站效能的所有關鍵方面。它提供 CPU、圖形、加速器和磁碟效能的實際測量數據，確保專業人士能夠獲得所需數據，從而做出明智的硬體投資決策。此基準測試包含一套專門針對 AI 和 ML 工作負載的測試，包括資料科學任務和基於 ONNX 執行時間的推理測試，這反映了 AI/ML 在工作站環境中日益增長的重要性。它涵蓋七個行業垂直領域和四個硬體子系統，能夠提供對當今工作站性能的詳細且相關的衡量標準。

在人工智慧和機器學習領域，惠普的得分為2.26比2.48，落後9.7%。能源類別也呈現類似的模式，分別為2.20比2.49，差距為13.2%。金融服務類別的得分則較為接近，分別為1.63比1.66，惠普僅落後1.8%。

有趣的是，惠普在生命科學領域遙遙領先，得分為2.46比1.50，領先優勢高達39%。在媒體與娛樂領域，惠普的得分為2.51比2.66，落後6%。在產品設計領域，惠普的得分為2.16比2.35，落後8.1%。在生產力與開發領域，惠普的得分為1.19比1.35，差距高達11.9%。

SPECworkstation 4.0.0（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能與機器學習	2.48	2.26
能源	2.49	2.20
金融服務	1.66	1.63
生命科學	1.50	2.46
媒體與娛樂	2.66	2.51
產品設計	2.35	2.16
生產力與發展	1.35	1.19

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 是業界標準的基準測試，用於評估 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 的 3D 圖形效能。它引入了新的工作負載，例如 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光線追蹤），以及針對 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 Solidworks 的更新。憑藉重新設計的 GUI、現代應用程式支援和進階渲染工作負載，SPECviewperf 15 可提供一致、真實的專業圖形效能洞察。

在 SPECviewperf 15 中，HP ZBook Fury G1i 在一系列專業 3D 工作負載中取得了一致的結果，但 Dell Pro Max 18 Plus 整體上保持了效能優勢。

在3ds Max (3dsmax-08)中，惠普得分為87.03 vs. 98.71，差距為13.4%。在Blender (blender-01)中，差距較小，為78.03 vs. 83.23，差距為6.7%。在CATIA (catia-07)中，惠普得分達到100.55 vs. 113.18，差距為12.6%；而在Creo (creo-04)中，惠普得分為238.38 vs. 247.79，差距為3.9%。

能源 (energy-04) 工作負載為 153.43 比 170.27，HP 工作負載下降 11%；Enscape (enscape-01) 工作負載為 77.57 比 86.70，下降 10.5%。 Maya (maya-07) 工作負荷為 217.67 比 232.48，下降 6.4%；醫療 (medical-04) 工作負荷為 183.39 比 210.51，下降 12.9%。

在 SolidWorks (solidworks-08) 中，惠普的得分為 110.66，而惠普的得分為 145.56，差距為 24%。在虛幻引擎 (unreal_engine-01) 中，惠普的得分為 79.85，而惠普的得分為 93.46，差距為 14.6%。

SPECviewperf（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
3dsmax-08	98.71	87.03
攪拌機-01	83.23	78.03
Catia-07	113.18	100.55
克里奧-04	247.79	238.38
能量-04	170.27	153.43
enscape-01	86.70	77.57
maya-07	232.48	217.67
醫療-04	210.51	183.39
Solidworks-08	145.56	110.66
虛幻引擎-01	93.46	79.85

勒克斯馬克

LuxMark 是一款 GPU 基準測試，利用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統處理高精細 3D 場景的效能。此基準測試適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺效果和建築視覺化應用，因為精確的光線模擬對這些應用至關重要。

在 LuxMark GPU 渲染基準測試中，HP ZBook Fury G1i 表現穩定，但在兩個測試場景中仍落後於 Dell Pro Max 18 Plus。

在 Hallbench 工作負載測試中，惠普得分為 26,594 分，而惠普得分為 29,605 分，差距為 10.2%。在更複雜的食物場景中，ZBook 得分為 11,500 分，而惠普得分為 13,042 分，差距為 11.8%。

LuxMark（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
大廳長凳	29,605	26,594
食品	13,042	11,500

7-Zip 壓縮

7-Zip 壓縮基準測試評估 CPU 在壓縮和解壓縮任務中的效能，以 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 使用率作為衡量標準。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。

在 7-Zip 壓縮基準測試中，HP ZBook Fury G1i 表現穩定，但在壓縮和解壓縮工作負載方面均落後於 Dell Pro Max 18 Plus。

在壓縮性能方面，惠普的得分為 102.0 GIPS，而惠普的得分為 137.5 GIPS，差距為 25.8%。在解壓縮效能方面，ZBook 的得分為 146.2 GIPS，而惠普的得分為 163.1 GIPS，差距為 10.4%。

從整體評分來看，惠普達到了 124.1 GIPS，而戴爾則為 150.3 GIPS，戴爾領先 17.4%。

7-Zip 壓縮基準（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
壓縮
當前 CPU 使用率
電流額定值/使用	7.275 吉普斯	5.692 吉普斯
額定電流	138.244 吉普斯	102.234 吉普斯
產生的 CPU 使用率
結果評級/使用	7.270 吉普斯	5.731 吉普斯
結果評級	137.459 吉普斯	102.012 吉普斯
減壓
當前 CPU 使用率
電流額定值/使用	7.175 吉普斯	6.411 吉普斯
額定電流	159.735 吉普斯	141.545 吉普斯
產生的 CPU 使用率
結果評級/使用	7.276 吉普斯	6.608 吉普斯
結果評級	163.149 吉普斯	146.208 吉普斯
總評分
總 CPU 使用率
總評分/使用情況	7.273 吉普斯	6.170 吉普斯
總評分	150.304 吉普斯	124.110 吉普斯

Blackmagic RAW 速度測試

Blackmagic RAW 速度測試是一種效能基準測試工具，用於測量系統使用 Blackmagic RAW 編解碼器處理影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，為基於 CPU 和 GPU 的處理提供幀速率。

在 Blackmagic RAW 速度測試中，HP ZBook Fury G1i 與 Dell Pro Max 18 Plus 相比表現不一。

在 8K CPU 測試中，惠普得分為 112 分，而聯想則為 128 分，差距為 12.5%。然而，在 8K OpenCL 測試中，ZBook 以 182 分領先聯想，後者為 168 分，領先優勢為 8.3%。

Blackmagic RAW 速度測試	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
8K CPU	128	112
8K 開放式	168	182

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。

在磁碟速度測試中，惠普的讀取速度為 6,554.2 MB/s，而惠普的則為 7,776.1 MB/s，差距為 15.7%。在寫入速度方面，ZBook 的寫入速度為 5,728.0 MB/s，而惠普的則為 6,022.0 MB/s，差距為 4.9%。

磁碟速度測試（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
閱讀	7,776.1 MB / s的	6,554.2 MB / s的
寫	6,022.0 MB / s的	5,728.0 MB / s的

攪拌機4.5

Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。

在以每分鐘樣本數衡量的 Blender CPU 基準測試中，HP ZBook Fury G1i 再次表現良好，但在所有測試場景中始終落後於 Dell Pro Max 18 Plus。

在怪物渲染中，惠普得分為 203.91 分，而之前的分數為 237.1 分，降低了 14%。在 Junkshop 渲染中，得分為 132.23 分，而先前的分數為 150.7 分，降低了 12.3%。在要求更高的 Classroom 場景中，惠普得分為 88.16 分，而之前的分數為 94.5 分，降低了 6.7%。

Blender CPU（每分鐘採樣數，越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
Monster	237.1	203.91
舊貨店	150.7	132.23
課堂	94.5	88.16

當轉到 Blender GPU 基準測試時，HP ZBook Fury G1i 在所有場景中的得分始終比 Dell Pro Max 100 Plus 低 200-18 分。

在 Monster 渲染圖中，惠普的得分為 3,710.99 分，而惠普的得分為 3,928.6 分，低了 5.5%。在 Junkshop 測試中，ZBook 的得分為 2,056.19 分，而惠普的得分為 2,150.1 分，相差 4.4%。在 Classroom 場景中，它的得分為 1,888.38 分，而惠普的得分為 2,010.2 分，低了 6.1%。

Blender GPU（每分鐘取樣數，越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
Monster	3,928.6	3,710.99
舊貨店	2150.1	2056.19
課堂	2010.2	1,888.38

y 粉碎機

y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。

Y-Cruncher 基準測試衡量了計算圓周率 (π) 至高位數的總計算時間，從 1 億位開始，惠普的計算時間為 22.04 秒，而 ZBook 則為 20.08 秒，兩者速度相差 9.8%。在 2.5 億位元計算中，ZBook 的計算時間為 64.91 秒，而 ZBook 為 59.23 秒，速度相差 9.6%。在 5 億位元計算中，ZBook 的計算時間為 161.30 秒，而 ZBook 為 142.82 秒，速度相差 12.9%。在最高 10 億位元運算中，惠普的運算時間為 359.49 秒，而 ZBook 為 311.81 秒，速度相差 15.3%。

Y-Cruncher（總計算時間）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
1億	20.081小號	22.042小號
2.5億	59.228小號	64.911小號
5億	142.822小號	161.295小號
10億	311.805小號	359.489小號

Geekbench 6

Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。

在 Geekbench 6 跑分中，惠普 ZBook Fury G1i 的單核性能略勝戴爾 Pro Max 18 Plus，單核得分 3,010 分，惠普為 2,977 分，差距約為 1.1%。然而，戴爾在多核心性能方面表現出更強的領先優勢，得分 20,717 分，惠普為 18,694 分，領先優勢達 10.8%。 GPU 效能的差距更大，戴爾在 OpenCL 測試中得分 240,530 分，惠普為 194,740 分，戴爾領先優勢達 23.5%。這些結果凸顯了戴爾是處理繁重多核心工作負載和 GPU 加速任務的更佳選擇，而惠普在單執行緒效率方面略佔優勢。

Geekbench 6（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
CPU單核	2,977	3,010
CPU 多核	20,717	18,694
GPU OpenCL	240,530	194,740

的V-Ray

V -Ray基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，使用戶能夠評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士而言，它是一款必不可少的工具。

在衡量 GPU 渲染效能的 V-Ray 基準測試中，HP ZBook Fury G1i 的得分為 7,820，而 Dell Pro Max 8,191 Plus 的得分為 18。這使得 HP 的整體渲染能力降低了 4.5%。

Vray（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
總分	8,191	7,820

黃玉視頻 AI

Topaz Video AI 是一款專業的應用程序，可利用先進的 AI 模型增強和修復影片。它支援將素材升級到 4K 或 8K、銳利化模糊內容、降低雜訊、改善臉部細節、為黑白素材著色以及插入幀以增強運動效果等任務。該套件包含一個板載基準測試，可衡量系統在不同視訊增強演算法下的效能，從而清晰地了解硬體平台處理高要求 AI 視訊處理工作負載的能力。

在 Topaz Video AI 基準測試中，HP ZBook Fury G1i 在大多數工作負載中落後於 Dell Pro Max 18 Plus，儘管事實證明這兩個系統都能夠處理要求嚴格的 AI 視訊任務。

在 Artemis 模型中，HP 在 25.22 倍速下的性能為 31.10 fps，而 Proteus 在 1 倍速下的性能為 19 fps（降低了 24.45%），而 Proteus 在 28.56 倍速下的性能為 1 fps，而 Proteus 在 14.4 倍速下的性能為 13.22% 降低了 18.70 倍速。 Gaia 車型的差距最大，HP 在 2 倍速下的性能為 29.3 fps，而 Proteus 在 27.18 倍速下的性能為 38.53 fps（降低了 1%）。

在更輕量級的 Hyperion HDR 測試中，差距要小得多，惠普的幀率為 18.76 fps，而惠普的幀率為 19.39 fps，僅低 3.3%。同樣，在 APFast 等加速模式下，惠普的幀率為 38.21 fps，而惠普的幀率為 43.90 fps，低了 13%。

Topaz 影片 AI 基準測試（每秒幀數，越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）			HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
型號	1X	2X	4X	1X	2X	4X
Artemis	31.10	16.94	4.22	25.22	10.87	3.42
鳶尾	27.77	16.07	4.16	23.31	12.85	3.43
變形	28.56	18.70	4.70	24.45	13.22	3.68
蓋亞	38.53	5.88	4.27	27.18	5.06	3.21
NYX	0.86	-	-	0.78	-	-
Nyx Fast	19.64	-	-	17.39	-	-
Amy	-	-	3.20	-	-	2.81
收銀機	-	-	3.06	-	-	2.74
Hyperion HDR	19.39	-	-	18.76	-	-
阿波羅	33.49	-	-	28.35	-	-
永恆之塔	25.06	-	-	22.73	-	-
APFast	43.90	-	-	38.21	-	-
柯羅諾斯	20.43	-	-	18.25	-	-
CHFast	30.88	-	-	26.17	-	-

PCMark 10

PCMark 10 是一款業界標準基準測試，旨在衡量現代辦公室環境中的完整系統效能。它針對 Windows 10 系統更新了工作負載，並評估日常任務，例如生產力、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作。此基準測試運行簡單，提供多層次評分（從高等級的總體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行基於應用程式的較新測試，但 PCMark 10 仍然是評估一般 PC 效能的可靠且廣泛使用的工具。

在 PCMark 10 中，HP ZBook Fury G1i 略勝戴爾 Pro Max 18 Plus，該測試衡量了日常生產力和內容創建工作負載的完整系統效能。

HP 的得分為 8,667，而 AMD 的得分為 8,581，在這一通用基準測試中領先 1%。

PCMark 10（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
總分	8,581	8,667

3DMark 中央處理器

3DMark CPU Profile 評估處理器在六個執行緒層級（1、2、4、8、16 和最大執行緒）下的效能。每個測試運行相同的基於個體的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下（GPU 參與度最低）的擴展效能。此基準測試有助於確定單執行緒效率以及遊戲、內容創作和渲染等任務的多執行緒潛力。八線程的分數通常與現代 DirectX 12 遊戲表現一致，而 1 到 4 個線程的結果則反映較老的遊戲或電競遊戲場景。

在最高線程級別下，惠普得分為 16,297，而惠普為 16,497，僅低 1.2%。在 16 個線程下，ZBook 的得分實際上以 13,868 比 13,224 領先，優勢達到 4.9%。在 8 個線程下，它的得分為 7,275，而惠普為 7,658，低 5%。

在低線程數方面，四線程的惠普伺服器數量為 4,865 台，而四線程的惠普伺服器數量為 4,583 台，領先優勢為 4%；兩線程的惠普伺服器數量為 6.1 台，而兩個線程的惠普伺服器數量為 2,476 台，領先優勢為 2,435%。單一線程方面，惠普伺服器數量為 2 台，而四線程的惠普伺服器數量為 1.7 台，領先優勢為 1,264%。

3DMark CPU 設定檔（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
最大線程數	16,497	16,297
16 線程	13,224	13,868
8 線程	7,658	7,275
4個線程	4,583	4,865
2個線程	2,435	2,476
1個線程	1,234	1,264

3DMark 存儲

3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。

在 3DMark 儲存基準測試中，惠普 ZBook Fury G1i 得分為 2,304，而戴爾 Pro Max 2,368 Plus 得分為 18。這使得惠普在遊戲工作負載下的儲存響應速度降低了 2.7%。

3DMark 儲存（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
總分	2,368	2,304

PCMark 電池

為了測量行動系統的電池續航時間，我們利用 PCMark 10。它包含一個「現代辦公」基準測試，可以對典型工作日任務中的電池續航時間進行真實的評估。它模擬日常辦公活動，例如撰寫文件、瀏覽網頁和參加視訊會議，並內建了非活動時間段，以反映人們使用筆記型電腦的方式。這不僅關注峰值性能；它關注的是中等負載下的持續使用。這有助於您了解筆記型電腦在一天的辦公室工作中能夠持續使用多長時間。

測試以 10 分鐘為一個週期，平衡活躍任務和閒置時間。具體來說，寫作和網頁瀏覽工作負載大約需要 4.5 分鐘的活動時間，然後是 5.5 分鐘的閒置時間；視訊會議工作負載則相對較輕，大約需要 2 分鐘的繁忙時間和 8 分鐘的閒置時間。這種方法旨在比持續運行高要求任務更準確地反映實際的電池消耗情況，讓您更了解日常生產力的續航時間。

在我們的電池測試中，惠普 ZBook Fury G1i 的續航時間更長，達到了 4 小時 48 分鐘，而戴爾 Pro Max 18 Plus 的續航時間為 3 小時 39 分鐘。然而，值得注意的是，戴爾在大多數基準測試中始終表現出更高的性能，犧牲了一些效率來換取原始性能。這使得戴爾成為追求極致性能的用戶的更佳選擇，而惠普可能更適合那些需要更大移動性的用戶。

PCMark 電池（越高越好）	戴爾 Pro Max 18 Plus（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特爾酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
已用時間	3小時39分鐘	4小時48分鐘

結語

ZBook Fury G1i 18 滿足了惠普工作站買家的所有核心需求。它擁有堅固的機身、便利的維護、支援 ECC 的四個 SODIMM 記憶體、四個可選 Gen2 的 M.5 插槽，以及配備雙 Thunderbolt 5 介面的現代化 I/O 介面。此外，它還配備 18 吋 2560x1600 解析度顯示器和 RTX PRO 5000 GPU，為創作者和工程師提供了可靠的創作平台，並擁有久經考驗的 ISV 支援。

在我們的 PCMark 測試中，4 小時 48 分鐘的電池續航力優勢明顯，這對於在房間和工作場所之間移動的用戶來說至關重要。結合惠普的安全性和可管理性，ZBook Fury G1i 18 脫穎而出，成為一款可靠的行動工作站，它優先考慮可維護性和實際生產力。

產品頁面

排行榜： HP ZBook Fury G1i 18 已入選我們最佳行動工作站和最佳本地 AI 筆記型電腦排行榜的測試產品名單。