|
然而，75GXP（在較小程度上，它的繼任者 Deskstar 60GXP）以其高故障率和隨之而來的大量媒體報導和討論而為人們所熟知。 IBM 放棄了其獨特的五盤設計，轉而採用更保守的三盤設計。 與此同時，競爭對手 Western Digital 憑藉其 Caviar WD400BB 取得了性能上的突破。 從那時起，WD 從未失去步伐，推出了 8 兆字節的緩衝區，推出了首款 7200 RPM 100 GB ATA 和 200 GB 驅動器，展示了唯一的 10k RPM ATA 驅動器系列，最後但並非最不重要的是，保持了對 ATA 的控制績效領導。
從那時起，IBM 將其著名的硬盤部門出售給了日本企業集團日立有限公司。儘管藍色巨人保留了該部門 30% 的股份，但日立通過其全球存儲技術部門負責日常運營。 花了一些時間，過渡導致發布安靜。 例如，Deskstar 180GXP 比競爭對手的 60 GB/platter 單位晚了一點。 即便如此，180GXP 的性能和噪音水平仍可與同類領先產品媲美。
整個夏天，7K250 成為第一款以日立新名稱在本地發布的硬盤。 與 Western Digital Caviar WD2500 和 Maxtor MaxLine II 一樣，旗艦 Deskstar 7K250 使用三個 83 GB 的盤片來實現 250 GB 的容量。 日立規格尋道時間為 8.5 毫秒。 7K250 提供多種容量的並行和串行 ATA 接口。 PATA 產品系列中提供 2 兆字節和 8 兆字節的緩衝區大小 - 最小的驅動器只有 2 MB，旗艦產品有 8 MB，而其他尺寸的兩者都有。 反映了 SATA 仍然相關的高端市場，所有串行 ATA 單元都標配 8 MB 緩存。 日立為 8 MB 單元提供三年保修； 2 MB 驅動器提供一年保修。
我們的示例是一個 SATA 驅動器，具有支持熱插拔功能的新型 15 針電源連接器。 但是，它還包括組裝人員愛恨交加的傳統 4 針 molex 電源連接器。 兩者均可用於為驅動器供電。
與除 Seagate 的 Barracuda 系列外的所有其他設計一樣，7K250 使用板載並行轉串行橋。 儘管轉換器通常會造成性能損失，但高級性能仍然是最終的仲裁者。 在所有其他條件相同的情況下，如果橋接設計優於另一個使用本機設置的設計，那麼它應該是顯而易見的選擇——一如既往，重要的是底線而不是模塊級性能。
以下測試將 Deskstar 7K250 與其他現代串行 ATA 驅動器進行對比。 技術上屬於不同級別的 10,000 RPM WD Raptor 僅供參考。 請注意，希捷最新推出的 SATA 驅動器是 80 GB/盤 Barracuda 7200.7。 儘管我們過去審查過 7200.7，但最近的驅動程序和 BIOS 更新迫使我們重新測試所有 SATA 驅動器。 遺憾的是，Seagate 無法為 StorageReview 提供新樣本。 這些測試並沒有完全忽略希捷的一個條目，而是包括了 Barracuda ATA V 的結果，這是一種在更新條件下重新測試的驅動器。 讓我們看看日立的最新產品如何！
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
Hitachi 的驅動器的訪問時間僅為 12.1 毫秒，令人印象深刻。 考慮到代表 4.2 RPM 主軸速度的平均旋轉延遲的 7200 毫秒，該驅動器測得的尋道時間為 7.9 毫秒，輕鬆超過公司聲稱的 8.5 毫秒。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
日立 Deskstar 7K250 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
與幾乎所有其他 80 GB/盤磁盤一樣，Deskstar 設法在其最外層區域提供大約 60 MB/秒的速度。 傳輸速率比競爭對手略有下降，最低為 33 MB/秒。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Deskstar 7K250 達到了 SR Office DriveMark 2002 每秒 459 次 I/O，這是一年多來 7200 RPM 性能的首次重大改進。 Hitachi 以 10% 的優勢輕鬆擊敗 Western Digital 的 Caviar，與 WD 的 5 RPM Raptor 的差距在 10,000% 以內。
Hitachi 在 SR High-End DriveMark 中的結果也令人印象深刻，這是一個稍微更依賴順序傳輸速率的套件。 儘管其每秒 442 次 I/O 比 Caviar 少了 5% 的領先優勢，但它仍然與 Raptor 保持著一定的距離，並再次創造了 7200 RPM 的新記錄。
在 SR Bootup DriveMark 中，這是一個有點不尋常的案例，其特點是 Windows XP 的啟動過程產生的隊列深度高於正常水平，7K250 以微不足道的 1% 的差距略微落後於 Caviar。
最後，在 SR Gaming DriveMark 中，Hitachi 再次在比賽中取得絕對領先，甚至與 Raptor 的得分持平。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
奇怪的是，儘管 Deskstar 7K250 具有出色的訪問時間，但在文件服務器 DriveMark 的競爭中並沒有取得太大的領先優勢，讀取和寫入的組合比例為二比一。 然而，在只讀 Web Server DriveMark 中，Hitachi 領先並打破了 140 IO/sec 的記錄。
儘管這些結果暗示（相對）較弱的寫入性能，但 7K250 在一些基本診斷中的寫入能力並不比其他驅動器差。 我們不太確定為什麼該驅動器無法在文件服務器 DriveMark 中繪製新的區域。 然而，即便如此，它仍然毫不懈怠。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
由於其 FDB 電機，Deskstar 7K250 提供了令人印象深刻的低空閒本底噪聲，僅為 41.5 dB/A，遠低於除最安靜的計算機以外的所有計算機的可聽閾值。 然而，作為具有 12 毫秒訪問時間的三盤片設計，尋道噪音比競爭對手提供的噪音略大……儘管仍然比 Raptor 和其他 10k/15k SCSI 單元安靜得多。
也可能是由於其快速尋道，Deskstar 的運行溫度比大多數其他 7200 RPM 驅動器略高。 儘管如此，它應該很容易集成到具有足夠通風和冷卻功能的系統中。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
日立Deskstar 7K250，
IBM Deskstar 180GXP
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語Hitachi 的 Deskstar 7K250 將一年多來首次顯著的性能提升與超靜音運行相結合，證明了久負盛名的 7200 RPM 設計還有很多生命力。 Western Digital 連續三年蟬聯 7200 RPM ATA 冠軍頭銜終於落下帷幕。 7K250 在並行和串行 ATA 接口中提供各種容量，應該是所有以性能為導向的用戶為其桌面設備尋找新驅動器的首選。 日立很容易給人留下深刻印象。 我們期待看到接下來會發生什麼！ |
Amazon