|
具有諷刺意味的是，Raptor 似乎不是在服務器市場而是在發燒友/遊戲社區本身取得了最大的成功。 該驅動器缺少一個關鍵功能，標記命令隊列，這阻止了它的性能在多用戶負載下像典型的 SCSI 驅動器那樣熟練地擴展。 此外，Raptor 的固件由一家已證明自己最擅長台式機優化的公司設計，使其能夠匹配甚至超過最新一代 10k RPM SCSI 單元所提供的單用戶性能。 Alienware、Falcon Northwest 甚至戴爾等零售商在其高端台式機上提供 Raptor 作為選件。 該驅動器甚至出現在某些實體超市的零售包裝中。
StorageReview.com 最初的 Raptor 由長期贊助商 Hyper Microsystems 提供。 作為工程樣品，該驅動器向經銷商證明 WD 能夠製造 SATA 10k RPM 單元。 然而，它們並沒有包含接近最終版本的固件，而且還缺少一項關鍵功能，即設備級寫入緩存。 最後，測試版單元表現平平。
Western Digital 迅速做出回應，提供了一個評估單元來代表出貨產品的預期性能。 第二個示例具有更新的固件，並且寫入緩存完全可用。 此外，它具有更激進的區域佈局，可產生 63 MB/秒的最大傳輸速率，高於第一個樣本的 57 MB/秒。 主要受啟用的寫緩存的推動，Raptor 在 StorageReview Desktop DriveMarks 中佔據了頭把交椅。
然而，當用戶接觸到零售驅動器時，他們很快注意到他們閃亮的新 hotrods 最高傳輸速率為 57 MB/秒，而不是 SR 的 WD 提供的樣品所吹噓的 63 MB/秒。 不幸的是，順序傳輸速率 (STR) 是最容易衡量的 HD 性能指標，也是驅動器在實際情況下的性能指標的最少指標。 從較低的 STR 數據可以明顯看出，運輸猛禽採用了我們原始樣本中發現的更保守的區域佈局，而不是下一個單元中使用的區域佈局。
陰謀論在社會上接踵而至。 最終，達成了一個有缺陷的共識：如果出貨的 Raptors 具有 SR 的第一個樣本中較低的傳輸速率，那麼出貨單元的寫緩存、固件和性能也必須與第一個驅動器的相似。 這種邏輯當然是錯誤的。 區域配置（以及傳輸速率）獨立於寫入緩存和固件。
我們最終就此問題聯繫了西部數據。 該公司回應稱，雖然他們最初希望運送具有更激進區域佈局的猛禽，但這種盤片的收益率太低，因此會使猛禽高於其目標價格。 為了滿足驅動器的價格點，WD 恢復到更保守的設置。
之後，Hyper Microsystems 為我們提供了第三個零售樣品。 大約在同一時間，為了修復另一個串行 ATA 驅動器審查中的不相關問題，我們被迫更新我們通常靜態的 Testbed SATA 控制器的 BIOS 和驅動程序。 因此，第二個（較高 STR）和第三個（零售）樣本之間的正確比較需要對第二個驅動器進行重新測試。 讓我們簡要回顧一下經過測試的差異：
| 第二個樣品 | 第三個樣本 | |
|---|---|---|
| 隨機訪問時間 | 8.6毫秒 | 8.6毫秒 |
| 最大力量 | 63.0 MB /秒 | 57.4 MB /秒 |
| SR Office DriveMark 2002 | 500 次 IO/秒 | 483 次 IO/秒 |
| SR 高端 DriveMark 2002 | 495 次 IO/秒 | 467 次 IO/秒 |
| SR 啟動 DriveMark 2002 | 465 次 IO/秒 | 410 次 IO/秒 |
基本上，雖然第三個樣本的傳輸率下降了約 9%，但大多數應用程序級別的分數下降了約 3%。 只有嚴重依賴傳輸率的 Bootup DriveMark 下降幅度更大。 其他地方 3% 的平均損失可能來自更保守的固件，因為從 63 MB/秒到 57 MB/秒的變化根本不會以有意義的方式影響今天的應用程序。
底線？ 儘管傳輸速率低於預期，但 Raptor 仍然是有史以來最快的 ATA 驅動器，並且是同時考慮 ATA 和 SCSI 驅動器時價格與性能的理想組合。
然而，從那時起，日立環球存儲科技推出了非凡的 Deskstar 7K250。 雖然採用了更傳統的 7200 RPM 主軸速度，但 7K250 仍然具有廣泛的容量範圍以及接近 WD 速度惡魔的性能。 Western Digital 是否還有其他優勢？
進入第二代猛禽！ 15 月 10,000 日，WD 宣布修改後的產品承諾解決幾乎所有針對該公司首次進入的投訴。 Raptor WD740GD 保持生產線獨特的 XNUMX RPM 主軸速度，具有以下改進：
- 74 GB 容量——也許最顯著的改進是遷移到雙盤旗艦設計。 WD 還計劃推出經過修改的單盤 37 GB 設備，但可能要等到大多數 WD360GD 設備在市場上銷售後才會推出。
- 37 GB 盤片——新 Raptor 的總面密度將與第一個相同。 然而，線性密度已經增加，以實現：
- 72 MB/秒的外區傳輸速率——儘管 STR 在大多數用途中仍然無關緊要，但一些人對第一個 Raptor 提供的 55 MB/秒感到失望。 WD 對新的產量有足夠的信心，可以指定可與當今磁盤中最好的傳輸速率相媲美的傳輸速率。
- 4.5 毫秒尋道時間——Raptor WD360GD 的規格為 5.2 毫秒。
- 固件級 TCQ——與所有現代 SCSI 驅動器上可用的功能相匹配，新的 Raptor 將具有標記命令隊列……即，對未完成的請求進行設備級重新排序以提高服務時間。
- FDB 電機——雖然從發出的聲壓角度來看很安靜，但最初的 Raptor 發出輕微的高音怠速嗚嗚聲，可能會刺激敏感的耳朵。 與其他製造商相比，WD 在遷移到流體軸承電機方面一直處於緩慢的一面。 幸運的是，新的 Raptor 使用更安靜且表面上更可靠的 FDB 電機。
新的 Raptor WD 保持 5 年保修並添加命令隊列，再次將目光投向了當今 10k RPM SCSI 驅動器目前所享有的中低端服務器市場。 當然，製造商還必須注意確保硬盤出色的桌面性能不受影響。
有趣的是，新的猛龍仍將使用板載的PATA-to-SATA橋接器，這是許多發燒友不屑一顧的。 然而，當熱插拔功能、命令隊列和出色性能的潛力仍然存在時，我們為什麼要關心呢？ 性能和功能，而不是 PCB 佈局，仍然是底線。 與所有橋接解決方案（也就是說，除了 Seagate 的 Barracuda 系列之外的所有串行 ATA 驅動器）一樣，新的 Raptor 具有更新的 15 針電源連接器和更傳統的 4 針 molex 插座。
Western Digital 最近向 StorageReview 提供了 740GD 的工程樣本，我們基於該樣本進行了以下預覽。 在過去的兩周里，我們一直在各種客觀和主觀場景中對其進行測試。 在我們轉向數字之前，讓我們記住一個關鍵點——這個驅動器是一個評估樣本。 它缺少 WD 承諾將在運輸設備中啟用的標記命令隊列。 缺少 TCQ 對我們的測試有什麼影響？ 在服務器套件中，此示例在較重負載下不會像 SCSI 驅動器那樣有效地向上擴展。 在單用戶情況下，後果並不那麼明顯。 即使是繁重的多任務處理，生成的隊列深度仍然相對較輕。 因此，命令排隊可能無濟於事——它甚至可能會受到懲罰。 更一般地說，請記住，在這個工程樣品和最終零售產品之間，所有的東西當然都會發生變化。
也就是說，讓我們看看這個熱切期待的驅動器是如何堆疊起來的！
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
WD740GD 平均讀取服務時間 |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Raptor WD740GD 的實測訪問時間為 8.3 毫秒。 減去 3.0 毫秒以計算 10k RPM 主軸的旋轉延遲，得出測得的訪問時間為 5.3 毫秒。 儘管這個數字超過了該驅動器的前身（WD360GD）設定的標記，但它仍然與西部數據聲稱的 4.5 毫秒相差一些。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 傳輸速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
另一方面，傳輸率如預期般順利。 在其外部區域，新的 Raptor 提供 72.2 MB/秒的速度，這一分數超過了所有 10k RPM SCSI 驅動器。 內區速率甚至更令人印象深刻，衰減到 54.1 MB/秒，這個數字以前只能由 15,000 RPM 磁盤提供。
儘管如此，我們仍需再次強調，在大多數單一使用者和多使用者場景下，順序傳輸速率並不重要。雖然從學術角度來看，順序傳輸速率很有意思，但過度使用諸如 SiSoft Sandra、HDTach 和 ATTO PowerTools 之類的「基準測試」工具，導致人們對傳輸速率過度關注。例如，以 Maxtor DiamondMax Plus 8（圖中未顯示）為例。製造商毫不掩飾這款硬碟的目標市場—入門級設備。然而，這款硬碟的外部區域傳輸速率（這幾乎是 ATTO 和 Sandra 唯一測量的指標！）為 60.1 MB/s。那些錯誤地依賴此類基準測試的人會因此得出結論：DiamondMax Plus 8 比初代 Raptor 更快，而初代 Raptor 的最高傳輸速率僅為 57.4 MB/s。但實際上，在典型的實際應用場景中，Raptor 的速度是 DiamondMax Plus 8 的兩倍。不要僅憑傳輸速率來判斷硬碟的效能。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
在 StorageReview Office DriveMark 575 中，Raptor WD2002GD 以驚人的每秒 740 次 I/O 計算，在為單用戶服務的驅動器方面名列行業精英之列。 為了正確看待這一收益，請考慮 740GD 和 360GD (19%) 與 360GD 和 7200 RPM Caviar WD2500JD (16%) 之間的差異。
Raptor 的顯示僅在 SR High-End DriveMark 2002 中有所改進。由於其應用程序讀寫大文件，此套件受傳輸速率的影響略大 - 儘管即使在這裡，固件優化也是最重要的。 Raptor 不錯的傳輸速率，加上對單用戶友好的編程，使其以每秒 568 次 I/O 的得分佔據主導地位。 甚至 Fujitsu 強大的 MAS3735（未顯示）——我們的每一項性能指標的先前記錄保持者——也已被取代。
Western Digital 的新來者在 Bootup DriveMark 中繼續給人留下深刻印象，這是一種結合了高於正常隊列深度和大部分順序訪問的場景。 在這裡，WD740GD 正好位於當今 15k RPM 驅動器組的中間位置。
最後，製造商沒有忘記遊戲社區對它的熱烈歡迎。 在 SR Gaming DriveMark（5 款 PC 遊戲的加權平均值）下，新 Raptor 達到了每秒 715 次 I/O，再次擊敗了所有 10,000 RPM 驅動器並保持了精英 15K 的陪伴。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
工程樣機缺少標記命令佇列（TCQ）功能，這使其在與伺服器套件中的現有 SCSI 設備進行對比時顯得力不從心。雖然 Raptor 在低隊列深度下表現出相當不錯的競爭力（此處未顯示，可透過效能資料庫中的磁碟機對比查看），但隨著佇列深度的增加，由於缺少 TCQ，其效能開始下滑。
這兩個 SR Server DriveMarks 是驅動器在不同負載水平下性能的加權平均值，表明儘管與 7200 RPM 驅動器相比，它提供了顯著卓越的多用戶性能，儘管它也比其前身有所改進，但無需命令排隊，WD740GD 可以跟不上今天 10,000 RPM 單位的步伐。
然而，當最終零售產品與適當的控制器配合使用時，這些結果最容易發生變化。 儘管 Raptor 的 TCQ 將在固件中實現（與大多數 SCSI 驅動器中的硬件相反），它的存在將隨著負載向上擴展而顯著提高 WD740GD 的生存能力。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
雖然從 42.5 毫米的距離客觀地測量到僅為 18 dB/A，但原始 Raptor 仍然發出連續的高音調尖叫聲，這在我們的測量測試條件下非常明顯。 即使放在有（相當安靜的）電源和 CPU 風扇的情況下，驅動器的嗚嗚聲仍然可以聽到。 因此，我們非常高興地報告說，Raptor WD740GD 提供了耳語般安靜的底噪。 42.5 dB/A WD360GD 和 40.7 dB/A WD740GD 之間的客觀數值差異根本不符合後者提供的改進。 雖然它具有兩個盤片和 10,000 RPM 的主軸速度，但 WD 的第一個基於流體動力軸承的驅動器提供的底噪與希捷的 Barracuda ATA 系列一樣具有競爭力。 那真是太安靜了！
儘管提供低於 9 毫秒的訪問時間需要強大的執行器，但 WD740GD 的尋道噪音仍然非常安靜。 即使運行完全隨機搜索測試，Raptor 的噪音也只能在我們測試台的 Antec PP412X 電源和零售 P4 散熱器風扇上聽到。
WD740GD 的 10,000 RPM 運行速度、雙轉盤設計，或許還有其新的 FDB 電機，所有這些結合起來可產生比室溫高 22.7 攝氏度的工作溫度。 因此，Raptor 的運行溫度高於所有其他 ATA 驅動器，但略低於當今的 4 碟 SCSI 設計。 與幾乎任何其他 ATA 驅動器不同，在安裝新 Raptor 時必須注意確保充分的冷卻和通風。 然而，考慮到驅動器的目標市場是發燒友和服務器，這應該不是問題。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
西部數據猛禽WD740GD，
西部數據猛禽WD360GD
, 比
滿足特定最低參與底線的調查中的其他驅動器。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語此 WD740GD 工程樣本提供的單用戶性能在我們測得的最令人印象深刻的行列中名列前茅。 此外，新 Raptor 在閒置和尋道時的本底噪聲可與最安靜的 7200 RPM ATA 驅動器競爭。 然而，與 SCSI 單元相比，缺少命令隊列導致 WD 的驅動器在多用戶場景中表現不佳。 但是請記住，製造商的新聞稿和文獻已經明確提到了排隊將帶來的優勢——如果該功能沒有出現在發貨產品中，我們會感到驚訝。 |
Western Digital 表示該驅動器的預期零售價約為 300 美元。 始終難以準確量化估計的街頭價格與有競爭力但可靠的經銷商交付的價格之間的關係。 按面值估算並將其與 HyperMicro（在撰寫本文時）的 Seagate Cheetah 359K.10 或 Maxtor Atlas 6k IV 10 美元的價格進行對比，SATA 產品可節省約 20%……這並不SATA 適配器成本顯著降低的因素。
人們無法從工程樣本中得出明確的結論。 然而，如果最終產品的命令隊列功能產生的服務器性能可與 SCSI 驅動器相媲美，同時保持我們已經見證的卓越的單用戶速度和安靜運行，那麼 Raptor WD740GD 將被列為我們所見過的最令人印象深刻的驅動器之一StorageReview 已有五年半的歷史。 讓我們期盼最好的結果！
Amazon