3TB 是目前單個硬盤驅動器可獲得的最高容量。 我們來看看日立的旗艦消費類硬盤 Deskstar 7K3000。 主要功能包括 6.0Gbps SATA III 接口、64MB 緩衝區和五盤設計（每個 600GB）。
查爾斯·杰弗里斯
3TB 是目前單個硬盤驅動器可獲得的最高容量。 我們來看看日立的旗艦消費類硬盤 Deskstar 7K3000。 主要功能包括 6.0Gbps SATA III 接口、64MB 緩衝區和五盤設計（每個 600GB）。
除了巨大的 3TB 容量外，7K3000 並沒有太多出色的功能。 7K3000 是日立第一款配備 6.0Gb/s SATA III 接口和 64MB 緩存緩衝區的硬盤。 緩衝區大小通常不會顯著影響性能，除非它太小； 64MB 是我們在硬盤驅動器上看到的最大容量，不包括混合 SSD Seagate Momentus/Barracuda XT 驅動器。
有趣的是，7K3000 使用 512 字節/扇區格式，而不是像許多其他新驅動器那樣使用新的 4kb 扇區高級格式； 日立必須有理由保持古老的標準。
日立聲稱 7K3000 比上一代 Deskstar 27K7 快 2000%。 該公司還表示 7K3000 的能效更高； 與 2K7 相比，3000K30 的 7TB 版本在閒置時的功耗降低了 2000%。 我們今天評測的 7K3000 比 2TB 版本有更多的盤片，因此它可能比大多數驅動器消耗更多的功率。
讓我們快速了解一下 7K3000 的規格、物理特性，然後開始進行基準測試。
Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) 規格
- 接口：SATA III 6.0Gb/s
- 未格式化容量：3TB（也提供 2TB 和 1.5TB 版本）
- 扇區大小（可變，字節/扇區）：512kb
- 最大面密度 (Gbits/sq. in)：411
- 數據緩衝區：64MB
- 轉速 (RPM)：7200
- 媒體傳輸速率（Mbits/sec，最大值）：1656
- 接口傳輸速率（MB/s，最大值）：600
- 錯誤率（不可恢復，位讀取）：1 in 10^14
- 聲學：閒置（貝爾）：2.9
- 高度（mm）：26.1
- 重量（克，最大）：690
美學
日立 7K3000 的外觀相當乾淨，頂部面板為銀色，驅動器貼紙為黑色。 日立並沒有特別強調在驅動器本身上宣傳他們的品牌名稱，西部數據等其他公司甚至將驅動器顏色與突出顯示的品牌標誌相協調。
7K3000 的正麵包括標準 SATA 電源和數據連接，帶有一個跳線部分。 驅動器蓋上沒有提到跳線引腳，儘管日立服務手冊之一指出它用於在待機狀態下啟用電源。 這主要用於通過允許控制器對連接到它的驅動器的加電方式進行排序，來最大限度地降低計算機整體的啟動功率要求。 控制器可以交錯啟動順序，而不是讓幾個驅動器同時啟動。
驅動器的底部相當基本，遵循了主要電路板組件朝內的設計。 這允許某些部件將熱量散發到驅動器主體中，以實現更好的冷卻管理，並防止組件在粗暴處理時被撞倒。
拆卸
使用 Torx 螺絲刀拆開 Hitachi Deskstar 7K3000 相當簡單。 卸下六顆 T-8 大小的螺絲後，電路板輕鬆抬起，露出硬盤驅動器的底部和一個小的隔振墊。
7K3000 由 LSI MEL-B1B1 控制器驅動，帶有 64MB 三星 DDR2 內存模塊用於緩存。 總體而言，此特定驅動器上的佈局非常井井有條。
合成基準
高盤片密度有利於順序數據傳輸。 7K3000 是一款五盤片驅動器，每盤片容量為 600GB； 它的高密度肯定在這裡得到回報。 它能夠擊敗性能最佳的 2TB 驅動器、Western Digital Caviar Black 2TB 和類似的 RE4 2TB。
這次使用隨機傳輸，我們看到 7K3000 即使有兩個 Western Digitals 也死了。 高盤片密度仍然有助於此測試。
與順序傳輸相比，小規模隨機數據傳輸在日常操作中更為常見； 7K3000 在此測試中落後其 2TB 競爭對手約 23% 的讀取和 12% 的寫入。 無論如何，7K3000 仍然具有非常好的硬盤驅動器性能，儘管與頂級性能驅動器相比它顯示出一些弱點。
7K3000 擁有自己的寫入延遲。 寫入延遲是整體響應能力的重要指標； 具有較低延遲的驅動器將能夠更快地訪問信息。 平均 6 毫秒非常好； 在記錄的最大毫秒數中，輪到 7K3000 向其 Western Digital 競爭對手發起衝擊。
該基準是最大可能的順序數據傳輸性能的指標。 如果傳輸位於磁盤盤片邊緣的大文件，您會看到這些數字。
7K3000 發布了非常可靠的數字； 這些比大多數 1TB 和 2TB 驅動器要好得多，部分原因是 7K3000 每個盤片的絕對數據密度。
這個基準測試與上一個基準測試類似，除了這些是您可以預期看到的最慢的順序數據傳輸數字，這些數據傳輸位於磁盤盤片內部的大型順序文件（相對於外部；數據傳輸速率始終高於磁盤盤片的邊緣，因為它們移動得更快）。
下一組基準測試在同時有多個數據請求的服務器式工作負載中測試驅動器。 這些測試充分利用了驅動器的本機命令隊列 (NCQ) 功能。
不幸的是，7K3000 甚至沒有對 Western Digital 2TB 旗艦驅動器構成威脅，甚至一次都未能讓它們黯然失色。 當請求隊列達到 64 和 128 時，請注意 Western Digital 驅動器如何大幅領先並在傷口上撒鹽。
真實世界的基準
在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
HTPC抓盤測試主要看硬盤的寫入性能。 就在看起來 7K3000 無法在綜合基準測試中與 Western Digital 驅動器競爭時，我們的第一個真實世界性能測試顯示 7K3000 提供了同類產品中最好的數據。 HTPC 製造商注意了——這可能是您的下一個硬盤驅動器。
我們的下一個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
該測試主要關注驅動器的讀取性能。 日立 7K3000 在此測試中毫無疑問地擊敗了西部數據的兩款驅動器； 它的高盤片密度絕對是一個因素，但可能不是唯一的因素； 存儲控制器和驅動器的固件也開始發揮作用。
我們最後的真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
7K3000 幾乎恰好位於 Western Digital Caviar Black 2TB 和 RE4 2TB 之間； 後者排名第一。 請注意，RE1 是一款企業級硬盤，針對密集的讀寫活動進行了優化； 這可能解釋了為什麼它能夠擊敗其 Caviar Black 消費者表親。 儘管如此，4K7 還是表現出色，與市場上一些最快的驅動器相比顯然具有競爭力。
電源消耗功率
7K3000 的功耗高於平均水平，考慮到該驅動器有五個盤片，這幾乎是理所當然的； 一個典型的 3.5 英寸台式機硬盤有三個或四個。 轉動帶有五個盤片的主軸需要更多的能量。
相比 Western Digital 魚子醬藍 1TB 硬盤，例如，只有兩個盤片的 7K3000 耗電量大約高 15-20%。 當然，用電量的多少是相對的； 如果將此驅動器添加到高性能遊戲台式機，那麼它幾乎不會對系統的總平均功耗產生任何影響。 事實上，對於大多數係統而言，它不會對整體功耗產生任何實際影響。
商品保修條款
Hitachi Deskstar 7K3000 提供行業標準的三年保修。 西部數據的Caviar Black系列台式機硬盤，我們在本文中將其中一款與7K3000進行了對比，擁有業內最長的五年保修期。
結論
事實證明，7K3000 不僅是一款可以容納大量數據的硬盤，而且還是一款出色的整體性能硬盤。 它與同類性能領導者 Western Digital Caviar Black 2TB 和企業級 RE4 2TB 正面交鋒。 7K3000 在一些綜合基準測試中落後，但在我們的 StorageReview 真實性能場景中卻出人意料地領先，這是實際性能的更好指標。
7K3000 的功耗略高於平均功耗，這或多或少是意料之中的，因為它有五個盤片。 儘管如此，在大多數係統中，輕微的額外功耗不會給電源增加任何明顯的額外負載。
最後，Hitachi Deskstar 7K3000 因其高容量和出色的性能而很容易被推薦。
優點：
- 非常高的容量
- 高盤片密度
- 優異的綜合性能
缺點：
- 比正常耗電量略高
- 比不上西部數據的質保期（3年對5年）
底線
Hitachi Deskstar 7K3000 容量大，性能強，值得推薦。
