Western Digital Caviar Blue 1TB 評論 (WD10EALX)

2TB 和更大的驅動器如今可能風靡一時，但這並不意味著應該忽略 1TB 驅動器。 看一看 Western Digital 最新的 Caviar Blue 1TB 硬盤——它的成本低於 2TB 硬盤，但存儲空間對大多數人來說綽綽有餘。 有什麼不喜歡的？ 閱讀我們的評論。

2TB 和更大的驅動器如今可能風靡一時，但這並不意味著應該忽略 1TB 驅動器。 看一看 Western Digital 最新的 Caviar Blue 1TB 硬盤——它的成本低於 2TB 硬盤，但存儲空間對大多數人來說綽綽有餘。 有什麼不喜歡的？ 閱讀我們的評論。

Western Digital 的 Caviar Blue 系列介於該公司的高端 Caviar Black 和價值導向較慢的 Caviar Green 之間。 Blue 驅動器的平均性能與 Black 驅動器非常相似，除了它們提供三年有限保修而不是 Black 的五年（同類最佳）。 黑色驅動器通常也有更大的緩衝區； 例如，WD1002FAEX Black 有 64MB 緩存，而我們的 WD32EALX Blue 有 10MB 緩存。 與 Greens 相比，Blues 具有更高的轉速（7200RPM 與 ~5200RPM），這相當於更好的性能。 從本質上講，Blue 是 Western Digital 的主要驅動器。 WD10EALX 的技術亮點是它的 6Gb/s 接口，這是最新的 SATA III 標準。

WD10EALX 有一個醒目的藍色標籤。 除此之外，該驅動器在物理上與市場上大多數 3.5 英寸台式機硬盤非常相似。

除了四個跳線針外，驅動器的背面還有 SATA 和電源連接。 跳線幾乎從不用於現代硬盤驅動器； Western Digital 沒有說明它們的功能。 它們可能在工廠用於高級診斷。

驅動器底部有一塊朝內的綠色電路板。 這是現代硬盤驅動器的共同設計特徵； 電路板靠在硬盤驅動器的金屬主體上，並將其用作散熱器。 另一個好處是電路板的光滑底部促進了良好的氣流； 這對於限制狹窄的台式機機箱非常重要，尤其是當它位於其他硬盤驅動器旁邊時。

如果您準備好 T-8 Torx 螺絲刀，西部數據魚子醬藍很容易拆開。 拆下四顆螺絲後，電路板就很容易拆下，露出裡面的元件和隔振泡沫墊。

Western Digital 在 Caviar Blue 上使用 Marvell 88i9045-TFJ2 控制器，在 600GB Velociraptor 上也可以看到。 與這個 SATA 6.0Gbps 控制器配對的是一個 64MB 的三星 K4H511638G 芯片，這與 WDC 規格表上引用的 32MB 數字相矛盾。 查看驅動器在 CrystalDiskInfo 中報告的規格顯示 32MB 緩存，這意味著 Western Digital 可能只是使用更大的芯片（批量購買更便宜）而不是使用全部數量。

較低容量的驅動器通常總是會輸給具有相同轉速的較高容量的硬盤驅動器； 這個基準沒有偏離這個規則。 然而，WD10EALX 的 130MB/s 平均值是可觀的，與 Western Digital 的數字相當。

隨機傳輸數比順序傳輸數更重要，因為隨機讀取和寫入構成了日常硬盤活動的大部分。 WD10EALX 仍然落後，但差距不大。

WD10EALX 在這裡打得很好，在讀取方面以大約 7% 到 3000% 的優勢擊敗了 Hitachi 3K3 15TB 和 Seagate Barracuda XT 25TB； 但是，在寫入時它會被推回最後的位置。

寫入延遲是衡量驅動器響應能力的指標。 WD10EALX 的平均延遲明顯高於所有其他驅動器。 此比較中的其他驅動器具有更高的單盤數據密度，因此它們在這方面具有先天優勢。

就衡量其他驅動器而言，這些數字與迄今為止的其他基準一致。 WD10EALX 無論如何都不慢。

這些最後的綜合基準測試是服務器端測量，迫使驅動器同時響應多種需求。 這些基準測試還強調 NCQ（本機命令隊列）功能，並使用範圍從 1 到 128 的隊列深度的縮放負載。

描述 WD10EALX 性能的最佳方式是令人驚訝。 它輕而易舉地超越了看似陷入困境的希捷 Barracuda XT 3TB，並抵擋了日立 7K3000 3TB，直到隊列深度達到 16-32，此時 7K3000 領先。 Western Digital RE4 2TB 和 Caviar Black 2TB 是碰不得的。 對於 1TB 驅動器，WD10EALX 表現相當不錯。

StorageMark 2010 是我們的自定義跟踪基準，旨在更準確地模擬典型計算機用戶對驅動器施加的負載。

在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

與其他驅動器相比，WD10EALX 在這方面表現不佳。 這些結果與本評論前面的 IOMeter 4K 寫入延遲測試相對應； 延遲是該基準測試的遊戲名稱，而 WD10EALX 根本無法跟上。

我們的下一個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

這種模式仍在繼續——雖然 WD10EALX 本身並不差，但它無法與 2TB 和 3TB 驅動器競爭。 請注意，3TB 驅動器在這方面佔據優勢，表明高盤片密度對應於更好的讀取性能。

我們最後的真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

WD10EALX 在此測試中很好地擊敗了 Seagate Barracuda XT 3TB； 然而，其他驅動器仍然領先。 儘管排名倒數第二，WD10EALX 仍然是日常硬盤驅動器的不錯選擇——正如其他基準測試所顯示的那樣，對於 1TB 驅動器，其性能在幾乎所有情況下都相當可觀。

作為雙盤驅動器，WD10EALX 對於轉速為 3.5RPM 的 7200 英寸台式機硬盤而言功耗相對較低。 5.47W 空閒數字尤其令人印象深刻； 將此與 7.56W 空閒的 希捷酷魚 XT 3TB. 8.11W 的隨機讀取數明顯高於 Western Digital 的 6.8W，但無需太過擔心。

Western Digital Caviar Blue 硬盤具有三年保修標準，這是典型的 3.5 英寸台式機硬盤的標準。 那些尋求更長保修期的人應該升級到 Caviar Black 系列，它提供五年（同類最佳）。

Western Digital 為其硬盤提供高級更換計劃； 他們將通過信用卡預留交叉運送一個新驅動器。

從性能的角度來看，WD10EALX 是一款值得尊敬的 1TB 驅動器。 雖然它的性能無法與 Western Digital 和競爭對手的現代 2TB 和 3TB 驅動器相提並論，但相差不遠。

與更大的驅動器相比，WD10EALX 的致命弱點是其更高的平均延遲，這對其讀寫性能不利。 它還具有較低的盤片密度，這會損害其數據傳輸性能。 本次評測中顯示的差異只會出現在極端的使用場景中； 對於日常使用，大多數人不會注意到差異。

總體而言，Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) 很容易推薦。

那些尋找具有良好性能的台式機硬盤驅動器的人會對 WD10EALX 感到滿意。