HP ZBook Ultra G1a 14 吋評測：AI 炒作，實際效果不佳

HP ZBook Ultra G1a 14 吋擁有強大的規格，但其高昂的價格與效能難以相符，尤其是在 AI 工作負載方面。

HP 將新款 HP ZBook Ultra G1a 14 吋行動工作站電腦送到我們的實驗室進行評測，很明顯，這台機器代表了行動工作站設計的一大進步。值得注意的是，這是第一款搭載 AMD Ryzen AI 處理器的 ZBook。對於惠普來說，這是一個重大轉變，因為它採用了 AMD 針對人工智慧和高階專業工作負載量身定制的最新高效能平台。 HP 將 ZBook Ultra G1a 定位為尖端 AI PC，旨在處理通常需要桌面級效能的嚴苛任務。它採用緊湊的 14 吋機箱，以專為移動性和效率而設計的外形提供工作站級的功能，非常適合需要無論在哪里工作都能獲得強大性能的專業人士。

該系統的核心是全新的 AMD Ryzen™ AI Max PRO 300 系列處理器（原名 Strix Halo），採用 Zen 5 架構，最多可提供 16 個 CPU 核心。它還包括帶有專用 AI 加速器的高級 Radeon™ 8060S 顯示卡。它旨在加速 AI 增強工作流程，從本地大型語言模型推理到即時 3D 渲染和建模。一個關鍵特性是統一記憶體架構，它支援高達 128GB 的​​共享內存，其中高達 96GB 可直接分配給 GPU。這提供了與傳統桌面系統相當的靈活性和效能。

128GB 的​​共享記憶體為 HP Zbook Ultra G1a 開闢了一些有趣的可能性，例如增強的本地 LLM 支援。雖然大多數 VRAM 較少的系統可能僅限於較小的 LLM 參數大小，但具有 1GB VRAM 的 G96a 可以容納幾乎所有流行型號。利用 LM Studio 和 Ollama，我們可以本地載入模型，例如 Deepseek-R1 70b 或 QwQ 32b。

ZBook Ultra G1a 還支援高達 4TB 的 NVMe 存儲，經過 ISV 認證，適用於各種創意和工程應用，並提供高達 50 TOPS 的 NPU 性能，可用於設備上的 AI 任務和生產力增強。

HP ZBook Ultra G1a 14 吋行動工作站規格

截至本文撰寫時，HP ZBook Ultra G1a 14 吋的入門價格為 2,599 美元 惠普商店，我們的特定配置售價高達 4,049 美元（售價）。惠普更進一步，提供售價高達 8,250 美元的配置，將其定位為高階行動 AI 工作站。

建造和設計：HP ZBook Ultra G1a 14 英寸

HP ZBook Ultra G1a 14″，顧名思義，配備 14 吋 2.8K（2880 x 1800）OLED 觸控屏，具有超寬視角、可變的 48–120 Hz 刷新率、100% DCI-P3 色彩覆蓋率、400尼特亮度和低藍光技術，可在長時間使用時提供更舒適的觀看體驗。 5 吋），重量僅 1 公斤（31.22 磅），便攜性極高，同時不影響製造品質。

HP ZBook Ultra G1a 14 吋配備 75% 小巧（84 鍵）鍵盤，並採用 HP 的高級防潑水背光設計。 它在右上角有一個專用的電源按鈕，並引入了副駕駛鍵，可以快速存取人工智慧輔助。 音頻 採用 Poly Studio 技術，透過四個集合體立體聲揚聲器提供豐富的聲音。

HP ZBook Ultra G1a 14 吋配備 Microsoft Precision Touchpad，支援完整手勢，提供流暢、靈敏的導覽。 點擊板設計在玻璃表面下方整合了影像感測器，可提供精確的輸入和優質的觸覺體驗。

在 HP ZBook Ultra G1a 14″ 的右側，連接選項包括一個具有 10Gbps 訊號速率和充電功能的 USB Type-A 連接埠、一個安全鎖插槽以及一個具有 USB Type-C 介面的 Thunderbolt 4 端口，支援 40Gbps 資料傳輸、USB Power Delivery 和 DisplayPort 2.1。

在 HP ZBook Ultra G1a 14″ 的左側，你會發現一個支援 10Gbps 資料傳輸、USB Power Delivery 和 DisplayPort 2.1 的 USB Type-C 連接埠；一個 HDMI 2.1 連接埠；組合音訊插孔；以及具有 4Gbps 訊號速率的 Thunderbolt 40 埠，支援？

HP ZBook Ultra G1a 14“ 底蓋具有寬闊的進氣面積，有利於高效冷卻。然而，與 ZBook Fury G1i 18英寸，本機不採用免工具設計。四個十字螺絲固定底蓋。

在內部，HP ZBook Ultra G1a 14 吋配備雙 Delta 冷卻風扇和針對其高性能組件優化的散熱設計，包括高達 395 核、16-45W cTDP 的 AMD Ryzen AI Max+ PRO 120 處理器，並整合 AMD Radeon 8060S 顯示卡。 它還提供 Wi-Fi 7（MT7925、2×2）、藍牙 5.4、NFC（Mirage WNC XRAV-1）、74.5 Wh HP XL-Long Life 4 芯聚合物電池以及帶隔熱罩的單個 Gen4 x4 NVMe M.2 2280 芯聚合物電池以及帶隔熱罩的單一 GenXNUMX xXNUMX NVMe M.XNUMX XNUMX 儲存插槽。

然而，RAM 直接焊接在主機板上，因此無法升級和維修。 這意味著您在購買時選擇的 RAM 數量是固定的，以後不能增加。 該設備支援高達 128 GB LPDDR5X-8000 MT/s RAM 的配置，但根據您的長期需求選擇合適的數量至關重要。

性能：HP ZBook Ultra G1a 14英寸

系統配置

在本節中，我們將 HP ZBook Ultra G1a 14 吋的效能與兩位著名競爭對手進行比較：

• 聯想 ThinkPad X9 14 Aura 版（Core Ultra 5 226V）
• HP EliteBook X G1a (銳龍 AI 9 HX 375)
• 聯想 ThinkPad P15 Gen 2（英特爾酷睿 i9-11950H）（NVIDIA RTX A5000）

透過比較，您可以了解 ZBook Ultra G1a 14″ 在處理能力、圖形效能和整體效率方面的表現。

規格工作站 4.0.0

SPECworkstation® 4.0 基準測試是一個用於評估工作站效能所有關鍵方面的綜合工具。 它提供了 CPU、圖形、加速器和磁碟效能的真實衡量標準，確保專業人員擁有資料來對其硬體投資做出明智的決策。 此基準測試包括一組專門針對 AI 和 ML 工作負載的測試，包括資料科學任務和基於 ONNX 執行時間的推理測試，反映了 AI/ML 在工作站環境中日益增長的重要性。 它涵蓋七個垂直行業和四個硬體子系統，為當今工作站的性能提供了詳細而相關的衡量標準。

HP ZBook Ultra G1a 14 吋在 SPECworkstation 4.0.0 中表現不錯，在能源和生命科學方面得分最高（各 2.20），在媒體和娛樂（1.90）和產品設計（1.74）方面表現也不錯。但對於作為行動工作站銷售的系統來說，結果只是比較穩定，而不是突出。它超過了 HP EliteBook X G1a（Ryzen AI 9 HX 375），後者在能源方面得分為 1.19，在生命科學方面得分為 1.33，但考慮到 ZBook 的定位，性能差距並不是特別大。聯想 ThinkPad X9 14 Aura 版（Core Ultra 5 226V）排名靠後，各方面得分都低得多——能源 0.67 分、金融服務 0.47 分、生命科學 0.71 分——顯然沒有考慮到更繁重的專業工作量。

攪拌機優化

Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。此基準測試是使用 Blender Benchmark 實用程式運行的。分數是每分鐘的樣本數，越高越好。

在 CPU 方面，搭載 Ryzen AI MAX+ PRO 1 的 HP ZBook Ultra G14a 395″ 在 Blender 的移動系統渲染測試中表現出色。它以每分鐘 189.29 個樣本的速度處理怪物場景，其次是垃圾店中的 129.42 個樣本和教室中的 94.14 個標準。英寸外形來說，它的表現還是不錯的。 14，Junkshop 得分為 1，Classroom 得分為 9——大約是 ZBook 輸出的三分之一。

方面，搭載 Radeon 1S 的 HP ZBook Ultra G14a 8060″ 繼續給人留下深刻印象。它在怪物場景中的得分為 661.50 個樣本/分鐘，在 Junkshop 中的得分為 341.92 個樣本/分鐘，在 Classroom 中的渲染為 GPU 333.26 個渲染晶片不僅僅是為了展示，而且是創意工作流程的真正競爭者。

樂士馬克

Luxmark 是一種 GPU 基準測試，它利用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統處理高度詳細的 3D 場景的效能。此基準測試適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，特別是對於視覺效果和建築視覺化應用程序，其中準確的光線模擬至關重要。

從 HP ZBook Ultra G1a 14 吋（Ryzen AI MAX+ PRO 395）開始，它就佔據了該領域的主導地位。在 Hallbench 測試中，它的得分為 7,833，在食物場景中，它的得分為 3,915。這表明 ZBook 的 GPU 完全有能力應對高保真渲染的挑戰。現在，轉向聯想 ThinkPad X9 14 Aura 版（Core Ultra 5 226V），出現了明顯的下降。該劇在 Hallbench 評分中獲得了 2,870 分，在 Food 評分中獲得了 1,329 分。這是值得尊敬的，特別是對於更節能的平台而言，但在 3D 渲染的繁重工作方面，它就不在同一級別了。然後是 HP EliteBook X G1a（Ryzen AI 9 HX 375）——雖然它配備了不錯的晶片，但數據顯示它更適合一般用途，而不是圖形密集型工作負載。它在 Hallbench 上吸引了 2,056 名觀眾，在美食界吸引了 1,027 名觀眾。

7-Zip 壓縮

7-Zip 壓縮基準測試可評估壓縮和解壓縮任務期間的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令）和 CPU 使用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明卓越的效能。

搭載 Ryzen AI MAX+ PRO 1 的 HP ZBook Ultra G14a 395″ 展現了其強大的多線程性能。其總評級達到 156.832 GIPS，其中壓縮評級為 139.617 GIPS，減壓評級為 174.046 GIPS。這是 2,870 GIPS，減壓評級為 16 GIPS。這是高吞吐量，個線程快速完成任務。

搭載 Ryzen AI 1 HX 9 的 HP EliteBook X G375a 稍落後，但對於輕薄系統來說仍然取得了強勁的成績：總計 102.564 GIPS，其中壓縮為 91.269 GIPS，解壓縮為 113.859 GIPS。 CPU 使用率仍然很高，徘徊在 2,100% 以上，顯示出其 12 個核心和 24 個執行緒的良好並行利用率。

相較之下，聯想 ThinkPad X9 14 Aura Edition（Core Ultra 5 226V）的表現則平庸得多。其報告總評級為 46.112 GIPS，其中壓縮為 44.816 GIPS，減壓為 47.407 GIPS。 CPU 使用率保持在 730% 以下，顯示其受到較少可用執行緒的限制。

Blackmagic RAW 速度測試

Blackmagic RAW 速度測試是一種效能基準測試工具，用於測量系統使用 Blackmagic RAW 編解碼器處理影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，為基於 CPU 和 GPU 的處理提供幀速率。

在 Blackmagic RAW 速度測試中，HP ZBook Ultra G1a 14″ 表現出色，以 8 fps 的速度處理 102K CPU 解碼 - 比 ThinkPad X9 快三倍多，遠遠領先於 EliteBook X。在 8K OpenCL（GPU）測試中，它以 78 fps 保持領先，再次超越其他產品。成為高解析度影片編輯和播放的絕佳選擇，尤其是在要求苛刻的後製工作流程中。

Blackmagic磁盤速度測試

Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。

HP ZBook Ultra G1a 14″ 在 Blackmagic Disk Speed Test 中表現出了中等的儲存效能。搭載 WD PC SN810 2TB NVMe Gen 4 x4 硬碟，讀取速度達 4,547.3 MB/s，寫入速度達 4,264.8 MB/s。這些影片使其非常適合資料和大任務。

y 粉碎機

y-cruncher 是一款流行的基準測試和壓力測試應用程序，於 2009 年推出。該測試是多線程和可擴展的，可以計算 Pi 和其他常數到數萬億位。在這個測試中，速度越快越好。

在 y-cruncher 基準測試中，HP ZBook Ultra G1a 14″ 在所有測試數字級別上都佔據主導地位，計算時間明顯更快。它僅用 1 秒就計算出了圓周率的 12.93 億位數字，而 ThinkPad X9 則遠遠落後，用時 53.55 秒就計算了 10 億位速度在 171.72 億位。的兩倍。

Geekbench 6

Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量系統的整體效能。 Geekbench 瀏覽器可讓您將任何系統與其進行比較。

在 Geekbench 6 中，HP ZBook Ultra G1a 14″ 除 CPU 單核心外，所有類別的表現均優於聯想 ThinkPad X9 和 HP EliteBook X。它的 CPU 單核心得分為 2,825，多核心得分為 17,562，GPU 得分為 85,337，使其成為最大的 XBook 和 XBook 和 XBook (VBook9，使其在單核心和多核心效能方面緊隨其後，但在 GPU 效能方面落後。

Cinebench R23

Cinebench R23 基準測試工具透過使用 Cinema 3D 引擎渲染複雜的 4D 場景來評估系統的 CPU 效能。它測量單核心和多核心效能，提供 CPU 處理 3D 渲染任務的能力的全面視圖。

在 Cinebench R23 中，HP ZBook Ultra G1a 14″ 表現出色，多核得分為 29,112，遠遠超過聯想 ThinkPad X9 的 8,153 和 HP EliteBook X 的 21,013。在單核性能方面，ZBook 也以 1,984 的領先優勢，其次是 X1,798 的 X9 月 1,329 月 3 月的 XNUMX 月，其次是 XXNUMX 的 XXNUMX 月，其次是 XXNUMX XNUMX。

Cinebench 2024

Cinebench 2024 透過新增 GPU 效能評估擴展了 R23 的基準測試功能。它繼續測試 CPU 效能，但也包括衡量 GPU 處理渲染任務能力的測試。

在 Cinebench 2024 中，HP ZBook Ultra G1a 14″ 再次以 1,579 的強勁多核得分領先，優於聯想 ThinkPad X9 的 498 分和 HP EliteBook X 的 1,126 分。這三款系統的單核性能都差不多，ZBook 和 EliteBook X 的得分均顯示了這三款系統的單核性能都差不多，ZBook 和 Elite 111 的凸面。卓越的多核心功能，使其成為渲染和其他多執行緒應用程式等任務的理想選擇。

UL Procyon AI 電腦視覺

Procyon AI 電腦視覺基準全面評估了 Windows PC 和 Apple Mac 上各種硬體和推理引擎的 AI 推理性能。該基準測試使用領先的神經網路對一系列真實世界的機器視覺任務進行了測試，包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real-ESRGAN 和 ResNet 50。它支援多種推理引擎，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，並具有浮點和整數模型變體。此基準測試非常適合評估 AI 加速器性能和推理引擎相容性，它速度快、易於使用，並且是根據行業專家的意見開發的。

人工智慧電腦視覺 中央處理器

在 UL Procyon AI 電腦視覺 CPU 基準測試中，HP ZBook Ultra G1a 14 吋（Ryzen AI MAX+ PRO 395）在所有測試型號中憑藉更快的推理時間脫穎而出，獲得了 186 分的最高總分。與得分分別為 9 分和 14 分的聯想 ThinkPad X1 65 Aura Edition 和 HP EliteBook X G91a 相比，ZBook Ultra G1a 甚至可以處理 YOLO V3 和 Real-ESRGAN 等要求苛刻的模型，並且延遲明顯更低。無論是使用 MobileNet V3 進行快速分類，還是使用 Real-ESRGAN 進行大量影像升級，ZBook 都證明了它是為高效的設備 AI 工作負載而打造的。

人工智慧電腦視覺 GPU

將 AI 工作負載轉移到 GPU 時，HP ZBook Ultra G1a 14 吋（搭載 Radeon 395S 的 Ryzen AI MAX+ PRO 8060）能夠發揮出更強大的效能，在 UL Procyon 基準測試中取得了令人印象深刻的 583 分的總分。與 CPU 相比，推理時間大幅縮短，YOLO V3 和 DeepLab V3 等任務僅需 10 毫秒多一點即可完成。即使是密集的 Real-ESRGAN 模型在 GPU 上的運行速度也快近 10 倍。

人工智慧電腦視覺 NPU

HP ZBook Ultra G1a 14 吋憑藉其 Ryzen AI MAX+ PRO 395 和專用 NPU，在 AI 性能方面達到了新的高度，在 UL Procyon 基準測試中取得了令人印象深刻的 1,773 總分。推理時間非常快，MobileNet V3 為 0.27 毫秒，甚至 YOLO V3 也只有 3.15 毫秒，證明了 NPU 能夠輕鬆處理複雜模型。 Real-ESRGAN 通常是一項繁重的任務，但只需 100 多毫秒即可完成。

UL Procyon AI 文字生成

 Procyon AI 文字產生基準 透過提供緊湊、一致的評估方法簡化 AI LLM 性能測試。它允許跨多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大模型尺寸和可變因素的複雜性。它與 AI 硬體領導者共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，以實現更可靠、更有效率的效能評估。以下測量的結果是使用 TensorRT 在 NVIDIA 模型上測試的，以及使用 ONNX 在 AMD 模型上測試的。

在將配備 AMD Ryzen AI MAX+ PRO 1 處理器和集成 Radeon 395S 顯示卡的 HP ZBook Ultra G8060a 與配備英特爾酷睿 Ultra 9 14 CPU 和 Arc 顯卡的聯想 ThinkPad X5 226 Aura Edition 以及 15 年評測的聯想 ThinkPad X2 2021 千歲RTX A9 GPU）進行比較時，我們觀察到了明顯的效能差異。雖然 ZBook 擁有先進的架構和大量可分配的 VRAM，但實際的 AI 基準測試顯示它落後於聯想的兩款機型。

在使用 Phi 模型進行測試時，ZBook 的總得分為 922，第一個令牌的時間為 1.956 秒，令牌產生率為每秒 64.99 個令牌。相比之下，ThinkPad X9 Aura 的得分略低，為 829，其第一個令牌生成時間更快，為 1.064 秒，儘管令牌吞吐量較慢，為每秒 28.53 個令牌，導致整體持續時間更長。 ThinkPad P15 Gen 2 的表現明顯優於兩者，得分為 2,303，第一個令牌時間為 0.427 秒，吞吐量為每秒 88.48 個令牌。

Mistral 模型進一步突出了性能動態，其中 ZBook 的得分為 829 分，每秒 41.99 個令牌，超過了 Aura 的較低得分 741 分，並且吞吐量明顯較慢，為每秒 17.57 個令牌。然而，與 ZBook 的 1.457 秒相比，Aura 的初始反應速度更快，為 2.783 秒。 ThinkPad P15 Gen 2 再次展現出卓越的性能，得分為 2,059，吞吐量達到每秒 63.65 個令牌。

對於 Llama3，ZBook 的性能仍然領先於 Aura，得分為 756，而 Aura 為 690，同時吞吐量更高（36.24 個令牌/秒，而 Aura 為 15.50 個令牌/秒）。再次，Aura 的 Arc 顯示卡提供了更快的初始反應速度，為 1.324 秒，而 ZBook 為 2.578 秒。同時，ThinkPad P15 Gen 2 在這次比較中佔據主導地位，得分為 1,891，吞吐量為每秒 55.68 個令牌。

雖然 ZBook Ultra G1a 在持續令牌吞吐量方面的表現通常優於 ThinkPad X9 Aura，但與配備獨立 GPU 的舊款 ThinkPad P15 Gen 2 相比，其表現明顯不佳。鑑於其高昂的成本和定位，ZBook 的整合 AMD 顯示卡與獨立和整合解決方案相比均有所欠缺。此外，例如將 DRAM 分配從 16GB 更改為 96GB 對基準測試結果幾乎沒有影響。這項測試表明，雖然 AMD 的新平台提供了有前景的架構和豐富的記憶體處理能力，但 GPU 元件的原始效能卻無法與獨立的專業級顯示卡相媲美。從實際角度來看，ZBook Ultra G1a 尚未充分發揮其在處理繁重 AI 工作負載方面的潛力，尤其是在延遲和吞吐量最重要的情況下。

UL Procyon AI 影像生成

 Procyon AI 影像產生基準 持續準確地測量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）的 AI 推理效能。它包括三個測試：針對高階 GPU 的穩定擴散 XL (FP16)、針對中功率 GPU 的穩定擴散 1.5 (FP16) 和針對低功耗設備的穩定擴散 1.5 (INT8)。基準測試針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果公平且可比較。

UL Procyon AI 影像產生基準測試顯示了 HP ZBook Ultra G1a 14″ 和聯想 ThinkPad P15 Gen 2 之間的性能差異，主要是在使用穩定擴散模型運行高需求圖像合成工作負載時。雖然 ZBook 配備了 AMD 的 Ryzen AI MAX+ PRO 395 和 Radeon 8060SIA 9 RTX A11950 組合的步伐，後者是為繁重的 GPU 加速任務而設計的設定。

在執行 Stable Diffusion 1.5（FP16）時，ZBook 得分為 648，總共耗時 154.2 秒完成測試，平均每張圖片的產生時間為 9.64 秒。另一方面，ThinkPad 的性能提高了一倍多，得分為 1,287。它在 77.64 秒內完成了工作負載，並在短短 4.85 秒內生成每張影像，速度幾乎提高了一倍。

在旨在推動高階 GPU 的車型 Stable Diffusion XL (FP16) 測試中，差距進一步擴大。在這裡，ZBook 的得分為 451，但成本卻相當高昂：總共超過 1,329 秒，每張圖片的耗時更是慢得可憐，只有 83.1 秒。與聯想的設備相比，相同的工作負載僅需 554.6 秒即可完成，以每張圖片 34.66 秒的更高效速度生成圖像，同時得分為 1,081。

這些結果進一步證明，ZBook Ultra G1a 的整合 Radeon GPU 雖然足以完成較輕的任務，並且可能適合基本的 AI 輔助工作負載，但卻無法提供繁重影像產生工作流程所需的速度或反應能力。 RTX A5000 的專用馬力使 ThinkPad 能夠以更快的速度處理複雜模型（例如 Stable Diffusion XL），為在視覺 AI 領域工作的專業人士提供更好的可擴展性和周轉時間。儘管 AMD 大力推動透過 Ryzen 和 RDNA 實現 AI 集成，但在 GPU 驅動的推理工作負載方面，這一代行動工作站仍有相當大的發展空間。

Ollama Gemma3 27B 效能比較

利用載入了 Gemma3 27B 參數模型的 Ollama，我們執行提示來分析此評論的效能部分，直到本節。任務是提供所呈現資料的快速摘要，讓 GPU 在大量提示下進行全面鍛鍊。

即使採用了 KV 快取等優化，提示或正在進行的聊天歷史記錄長度也會影響 LLM 所需的計算。處理初始提示需要大量計算，通常與其長度成二次方關係，以了解上下文並填入初始鍵值快取。雖然 KV 快取避免了在生成階段對過去的令牌進行冗餘計算，但產生每個新令牌仍然需要將其與前一個序列（提示 + 先前產生的令牌）中的所有快取資訊進行比較。此計算步驟與對話的目前總長度大致呈線性關係。

雖然之前的許多工作負載都集中在可以適應各種行動平台的 VRAM 的車型上，但配備 AMD AI MAX+ PRO 1 和 AMD Radeon 395S 的 HP Zbook Ultra G8060a 可以達到更高的水平。通常情況下，我們不會將行動平台與桌面平台進行對比，但這次的對比在業界比較獨特，因此需要我們引入以下比較硬體：

• AMD Radeon Pro W7900（48GB 記憶體）
• NVIDIA RTX 5000 Ada（32GB VRAM）
• NVIDIA RTX A6000（48GB 記憶體）
• HP ZBook Ultra G1a 14 吋 Ryzen AI MAX+ PRO 395（96GB VRAM）AC
• Apple 14 吋 MacBook M4 Pro 14 核心（48GB 共享）AC

Ollama 效能數據

NVIDIA RTX A6000 是這個小測試組中速度最快的，僅用 27.5.1 秒就完成了任務。其他工作站 GPU，包括 AMD Radeon Pro W7900 和 NVIDIA RTX 5000 Ada，緊隨其後，完成時間比行動平台快得多。這些卡片在快速評估和整體任務持續時間方面均表現出色，展示了其在大型模型中的強大功能。

雖然能夠運行該模型，但 HP Zbook Ultra G1a 和 Apple MacBook Pro M4 Pro 卻落後很多。 MacBook 在 91.5 秒內完成任務，明顯比 ZBook 的 131.9 秒快。值得注意的是，這種性能的價格差異相當大；配置齊全的 HP Zbook Ultra G1a 售價為 4,049 美元，而 MacBook Pro 售價為 2,799 美元。這意味著您需要為 ZBook 較慢的效能支付高昂的費用。在這裡運行更大的模型強調了專用的專業級 GPU 對於這種規模的模型的最佳性能至關重要。雖然您可以在 HP Zbook Ultra G1a 上運行它們，但與專用 GPU 相比的效能差距很大，而且價格與結果不符。

結論

ZBook Ultra G1a 以其先進的規格令人印象深刻，包括高達 128GB 的​​ LPDDR5X RAM、高品質 2.8K OLED 顯示器和各種儲存選項，使其成為需要工作站級功能的專業人士的強大選擇。它代表了惠普進軍 AMD Ryzen AI MAX+ PRO 平台的雄心勃勃的舉措，旨在為傳統工作站任務提供強大的處理能力和便攜性。該系統在 CPU 密集型工作負載、3D 渲染和一般生產力方面表現出色，這透過強大的 SPECworkstation、Blender 和 Cinebench 結果得到了證明。然而，當仔細檢視其在人工智慧驅動應用程式中的效能時（這是 AMD 行銷 Ryzen AI MAX+ PRO 系列的核心），ZBook Ultra G1a 表現明顯不佳。

儘管紙面上的硬體規格令人印象深刻，特別是高達 96GB VRAM 的慷慨動態分配，但實際的 AI 效能基準測試凸顯了該平台的缺點。在使用流行的 LLM 模型（例如 Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）進行文本生成測試中，ZBook 始終落後於較舊、更傳統的專用 GPU（例如 NVIDIA A5000）。 ZBook 的令牌產生率明顯較慢，Llama36.24 為 3 個令牌/秒，而 ThinkPad 為 55.68 個令牌/秒，且其輸出延遲明顯較高，從而損害了實際可用性。

在要求嚴格的 AI 影像生成基準測試（包括 Stable Diffusion 1.5 和 Stable Diffusion XL）中，這種效能差距進一步擴大。在這些測試中，ZBook Ultra G1a 的 Radeon 8060S GPU 表現非常糟糕，完成相同任務所花的時間是聯想 RTX A5000 工作站的兩倍以上。例如，在 ZBook 上，Stable Diffusion XL 的影像產生速度為每個影像 83.1 秒，而在聯想 ThinkPad 上，每張影像僅為 34.66 秒。

造成該系統問題的不僅是低下的人工智慧效能。當配備 AMD Ryzen AI MAX+ PRO 395、128GB RAM 和 4TB SSD 時，您將花費 8,250 美元。配備 1TB SSD 的型號售價為 6,445 美元。然而，令人困惑的是，2TB SSD 版本的價格僅為 4,049 美元，這可能是受到初始促銷的影響。作為參考，該系統的頂級建置成本高於 雷蛇16 我們評測過這款筆記本，它搭載的是 NVIDIA GeForce RTX 5090。它的 4TB 版本售價也非常高，以至於你無法打造一台更昂貴的 Apple MacBook Pro 14 或 16；配備 7,049TB SSD 的兩款產品最高售價分別為 7,349 美元和 8 美元。如果性能符合價格，這可能不是問題。然而，我們有大量 AI 工作負載，與配備英特爾整合式顯示卡和 1,239GB 總系統記憶體的 16 美元筆記型電腦相比，該系統幾乎無法正常運作。

雖然 HP ZBook Ultra G1a 14 吋在一般工作站任務中表現出色，但 AMD Ryzen AI MAX+ PRO 平台的 AI 特定性能並未達到 HP 和 AMD 設定的期望，尤其是在這個價位上。如果這是一款售價 2500 美元的輕薄行動工作站，我們可能會選擇 G1a。但事實上，惠普提出的這個荒謬價格是沒有道理的。即使我們以惠普商店的定價為準，並考慮到大多數 ZBook 都是透過通路銷售的，我們評測設備的售價仍需再打 40-50% 的折扣，才能使其在性能上具有競爭力。雖然我們對動態記憶體、AI 潛力以及 AMD 重返 ZBook 產品組合感到興奮，但我們對這項努力感到非常失望。

惠普產品頁面

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱