|
IBM 通過使用低容量盤片來縮短上市時間。 雖然旗艦 Cheetah 10K.6、Fujitsu 的 MAP3146 和即將推出的 Maxtor Atlas 10k IV 都使用四個 36 GB 磁盤，但 146Z10 使用 6 個盤片，每個盤片的存儲量不到 25 GB。 IBM 指定驅動器的平均讀取尋道時間為 4.7 毫秒。 一個 8 兆字節的緩衝區和 5 年保修使包裝更加完美。
關於 IBM 和 Hitachi 的硬盤部門合併為一個新的獨立實體的猜測甚囂塵上。 然而，根據我們在 IBM 的聯繫人，146Z10 仍然是純粹的 Big Blue 產品。 在過渡完成之前，新公司預計不會合併技術或產品計劃。
146Z10 是首批進入我們測試台的 Ultra320 SCSI 驅動器之一。 Ultra320 最受推崇的功能當然是將吞吐量上限提高到 320 MB/秒。 請記住，當前的傳輸速率冠軍 Cheetah 15K.3 在其外部扇區中達到 76 MB/秒。 雖然這些數字威脅到 Ultra2 SCSI 的 80 MB/秒的障礙，但 Ultra160 的 160 MB/秒的限制保持了充足的空間。 只有在多驅動器場景中才會出現 160 MB/秒的瓶頸。 我們的基本驅動測試使用單個單元作為主機適配器上唯一的活動設備進行。 在這樣的設置中，Ultra320（連同必要的更高帶寬的 64 位 PCI 插槽）提供的超過 160 的任何性能優勢都可以忽略不計。 對於我們的性能測試，我們將利用規範的向後兼容性，並在我們當前的主機適配器上以 Ultra160 模式運行驅動器。 請記住，提高帶寬只是 Ultra320 提供的優勢之一。 協議和糾錯方面的大量改進應該會將數據完整性和設備互操作性提升到新的水平。
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 平均讀取服務時間 |
IC35L146UWDY10 平均寫入服務時間
|
||||||||||||||||
Ultrastar 146Z10 的平均讀取訪問時間為 8.4 毫秒，與競爭產品相比，這個數字有點偏高。 減去 3 毫秒以計算 10,000 RPM 主軸速度的平均旋轉延遲，得出平均測量的讀取尋道時間為 5.4 毫秒……遠低於 Big Blue 的 4.7 毫秒聲明。
8.7 毫秒的平均寫入訪問時間更接近競爭驅動器。 只有希捷的 Cheetah 10K.6 能夠在這方面脫穎而出。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IC35L146UWDY10 傳輸速率
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
儘管它的面密度低於某些競爭產品（25 GB/盤片 vs 36/GB 盤片），但 Ultrastar 仍然具有 65.1 MB/秒的可觀外區傳輸速率。 然而，隨著測試向內移動，驅動器表現出明顯的衰減，內區速率僅為 36.2 MB/秒。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
StorageReview.com 的 Office DriveMark 2002 將 Ultrastar 146Z10 定為 433 IOs/sec。 儘管 10Z6 與希捷的 Cheetah 146K.10 相差無幾，但仍趕不上富士通同類產品中領先的 MAP3146。
這種情況會在所有其他桌面 DriveMark 套件中發揮作用。 SR Bootup DriveMark 2002 是一項具有異常高隊列深度的測試，尤其值得一提。 富士通的 MAP 表現出色，而 Ultrastar 表現不佳，利潤率高達 44%。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
IBM 的驅動器雖然可以與 Atlas 10k III 競爭，但在多用戶場景中無法完全跟上希捷和富士通的下一代驅動器。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
曾經有一段時間，IBM SCSI 驅動器以運行安靜而聞名。 Ultrastar 9ES 結合了不錯的速度和安靜/涼爽的操作。
不幸的是，技術限制使 SR 無法對 Ultrastar 146Z10 進行客觀聲壓級測量。 正如我們的方法論文章中所述，我們使用禁用風扇的 AT 電源來實現盡可能安靜的周圍環境。 然而，146Z10 在沒有實時主機適配器連接的情況下無法啟動，這需要引入對環境背景產生不利影響的附加設備。
然而，從主觀上講，該驅動器的空閒噪音明顯高於 Cheetah 10K.6 或 MAP3735 所表現出的噪音。 儘管有明顯的尖銳尖叫聲，但大部分噪音都來自中音“嗡嗡聲”。 146Z10 還展示了與 Ultrastar 73LZX 類似的重新校準程序。 每隔一分鐘左右，在閒置時，驅動器會發出大約一秒鐘的尖叫聲和唧唧聲，這比驅動器的正常尋道噪音更具干擾性。
在高於環境溫度 31.6 攝氏度的情況下，146Z10 的工作溫度大大高於競爭產品。 將驅動器集成到不在專用服務器機房中的系統時，應該考慮主動冷卻。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
IBM Ultrastar 146Z10，
IBM Ultrastar 73LZX
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語我們很遺憾地報告我們不能推薦 Ultrastar 146Z10。 Fujitsu 的 MAP3146 提供更好的性能、更低的熱量和噪音水平，以及更少的盤片數量。 除了品牌忠誠度，沒有理由選擇 Ultrastar 而不是希捷的 Cheetah 10K.6，尤其是富士通。 |
Amazon