英特爾酷睿 i7-12700K 是那些正在尋找性能比酷睿 i5-12600K 更高的中高端 CPU 的用戶的不錯選擇。 Core i7-12700K 具有超頻能力，採用 Alder Lake 系列的全新架構設計，用戶可以期待最高性能。 結合從 XPG 發送給我們的部件，我們能夠為用戶可以想到的任何類型的用例構建一個可靠的系統。
英特爾酷睿 i7-12700K XPG 版本
對於那些不完全熟悉 XPG 以及他們是誰的人來說，XPG 是 ADATA 的 PC 組件分支。 ADATA 生產從 SD 卡到燈泡的各種計算機技術。 通過 XPG，ADATA 能夠向遊戲行業推銷產品，以展示新的創新和產品。 XPG 非常友好地為我們發送了各種零件以進行本次評測，包括機箱、AIO、RAM 和電源。 有了這些部件，我們就能夠利用英特爾酷睿 i7-12600K 構建一個不錯的系統。
本次評測的CPU是英特爾酷睿i7-12700K。我們之前評測過酷睿i5-12600K和酷睿i9-12900K，這次使用XPG的組件，我們希望組裝一台處理器性能介於i5和i9之間的系統。 i7-12700K是我們自然而然的選擇，因為它是Alder Lake系列產品線中的最後一款，性能比酷睿i5有所提升。 i7-12700K是一款12核心20執行緒的處理器，由8個功能核心和4個能源效率核心組成。
對於不太熟悉新一代英特爾CPU的用戶來說，英特爾第十二代處理器，即Alder Lake，採用了全新的晶片佈局和設計標準。英特爾設計了性能核心（P核心）和效率核心（E核心）。效能核心用於處理效能密集型任務，例如前台進程或大型程式；而效率核心則用於處理效能要求較低的任務，例如在後台運行的進程。然而，並非所有Alder Lake晶片都配備了E核心，例如英特爾酷睿i5-12400就只配備了P核心。
英特爾的 Thread Director 在性能和效率內核之間產生了差異，但是，並非所有操作系統都支持該技術，目前僅在 Windows 11 上受支持。 這意味著 Windows 10 將看到差異，但是，它仍將運行，因為所有內核都是相同的。 Linux 和其他非 Windows 11 版本也是如此，這種有限的操作系統支持是 Alder Lake 產品組合的最大缺點之一。
與英特爾酷睿i7-12700K處理器一起的是最後的小字母K，意思是這款i7是為了讓用戶超頻而設計的。 效率核心的基本時鐘為 2.7GHz，性能核心為 3.6GHz，但是在英特爾的 Turbo Boost 技術的幫助下，效率核心可以達到 3.8GHz，性能核心可以達到 4.9GHz。 還需要注意那些超頻的人，基本處理器功率為 125W，最大為 190W。
除了芯片組的新混合佈局之外，Alder Lake 名稱還帶來了其他功能，例如支持全新的 DDR5 內存。 對於本次評測的測試，我們能夠獲得 DDR5 內存套件，但是，DDR4 內存對於那些正在為遊戲/工作站設備尋找更具成本效益的解決方案的人來說工作得很好。 甚至有一些高端 DDR4 的性能優於低端 DDR5 套件，但是，在 ECC 內存的支持和不錯的支持速度下，DDR5 可能是 i7-12700K 的最佳選擇。
Core i7-12700K 集成顯卡，Intel UHD Graphics 770，在基本操作方面並不是世界上最糟糕的東西，可能對某些人有用。 但是，如果您要獲得此處理器，則可以很好地假設它適用於中高端，因此由於它將與顯卡配對，因此您不必擔心集成顯卡。 第 12 代系列中的低端芯片缺少集成區域，因此必須將它們與 GPU 配對。
總的來說，Core i7-12700K 是一款效能可靠的處理器，適合想要一台效能與 i5-12600K 類似的高階電腦的使用者。它的性能略高於 i5-12600K，但遠不及 i9-12900K，因此目前在亞馬遜上的售價為 369.99 美元也就不難理解了。 i7-12700K 為對 Alder Lake 架構和混合架構有興趣的使用者提供了多種選擇。
英特爾酷睿 i7-12700K 規格
| 光刻 | 英特爾7 |
| 中央處理器規格 | |
| 核心總數 | 12 |
| # 性能核心 | 8 |
| # 高效核心 | 4 |
| 線程總數 | 20 |
| 最大渦輪頻率 | 5.0GHz |
| 性能核心最大睿頻 | 4.9GHz |
| 高效核心最大睿頻 | 3.8GHz |
| 性能核心基頻 | 3.6GHz |
| 高效核心基頻 | 2.7GHz |
| 快取 | 25 MB 英特爾® 智能高速緩存 |
| 總 L2 緩存 | 12MB |
| 處理器基本功率 | 125W |
| 最大渦輪功率 | 190W |
| 內存規格 | |
| 最大內存大小 | 128GB |
| 內存類型 |
|
| 最大內存通道數 | 2 |
| 最大內存帶寬 | 76.8GB /秒 |
| ECC內存支持 | 可以 |
| 處理器圖形 | |
| 處理器圖形 | 英特爾®UHD圖形770 |
| 圖形基頻 | 300MHz |
| 顯卡最大動態頻率 | 1.5GHz |
| 執行單元 | 32 |
| DirectX支持 | 12 |
| OpenGL支持 | 4.5 |
| 支持的顯示器數量 | 4 |
| OpenCL 支持 | 2.1 |
| 擴展選項 | |
| 直接媒體接口 (DMI) 修訂版 | 4.0 |
| 最大 DMI 通道數 | 8 |
| PCI Express修訂版 | 5.0和4.0 |
| PCI Express配置 | 最多1×16+4、2×8+4 |
| 最大數量的PCI Express通道 | 20 |
| 包裝規格 | |
| 支持的插座 | FCLGA1700 |
| 最大 CPU 配置 | 1 |
| T 形接頭 | 100°C |
| 包裝尺寸 | 45.0毫米×37.5毫米 |
| 先進技術 |
|
| 安全性與可靠性 |
|
XPG 構建框架
我們使用的是華碩 ROG Strix Z690-E Gaming WiFi主機板，它介於華碩入門級的 Prime 和 TUF 系列主機板與價格更高的 ROG Maximus 和 ROG Crosshair 系列之間，定位均衡。這款主機板擁有 18+1 相供電設計和獨立的 VRM 散熱。此外，它還配備了一個 M.2 PCIe 5.0 插槽，方便日後安裝相容的固態硬碟。
ROG Strix Z690-E 配備大量連接選項，包括一個 HDMI 端口、一個 DisplayPort、四個 USB 2.0 端口、四個 USB 3.2 Gen1 端口、三個 USB 3.2 Gen2 端口（兩個 Type-A 和一個 Type-C）、一個 2.5Gb 以太網端口，等等。 Z690 以多功能性為設計理念，兼容各種當前和過去的組件，例如機箱、PSU、冷卻器和內存套件。 最後，Z690 配備了英特爾 WiFi 6E，這是最新的 WiFi 技術，如果您不喜歡 WiFi，Z690 還配備了英特爾 2.5 GbE 端口。
我們這次評測的記憶體套裝是XPG Lancer RGB DDR5-5200。您可以查看我們的完整評測，但簡單來說，Lancer DDR5-5200 是我們測試過的速度最快的 DDR5 記憶體。 Lancer DDR5 的性能超越了競爭對手，雖然我們不建議那些想省錢的人在價格回落到與 DDR4 市場持平之前購買它，但 Lancer DDR5 仍然是一款非常優秀的內存套裝，尤其適合搭配高端的 Intel 和 AMD CPU。
為了讓CPU散熱，我們使用了XPG Levante 360散熱器。 Levante配備三個3 Vibrant雙環120mm ARGB風扇，並採用全鋁結構，以達到最佳散熱效果。之所以選擇Levante 360作為這套XPG主機配置的一部分，是因為它支援全新的LGA 1700插槽，而這對於新款Intel CPU至關重要。水泵和冷板採用了Asetek的最新散熱技術，確保CPU溫度得到有效控制，因為Intel CPU本身就容易發熱。
我們這套 XPG 系統採用的是XPG Core Reactor 750W 80 Plus 金牌認證電源。 Core Reactor 採用緊湊的模組化設計，可滿足各種線纜需求，尤其適合空間有限的場所。此外，Core Reactor 運作起來也非常安靜，因為它採用了 XPG 的智慧風扇曲線，初始轉速為 660rpm，只有在偵測到 50% 負載時才會提升轉速。最後，它還享有長達 10 年的保固，幾乎涵蓋了這款電源可能出現的所有故障。
GPU方面，我們決定使用A6000。我們希望系統內部配置有所不同，以便更好地展示TUF平台能夠勝任的各種功能和用途。最初選擇A6000是為了展現這套配置的工作站效能，同時也因為有些系統如果沒有GPU就會出現問題。此外，使用A6000也向使用者表明，並非一定要使用頂級的RTX顯示卡才能獲得不錯的系統效能。
XPG寄給我們的機殼是XPG BATTLECRUISER超級中塔式PC機殼。這款機殼在中塔式機殼中尺寸偏大，為大多數PC組件提供了廣泛的相容性。 BattleCruiser採用全金屬設計，配備玻璃側板，可展示內部組件並支援RGB燈效。 BattleCruiser也採用了模組化免工具設計，讓裝置更加便利。最後值得一提的是，BattleCruiser頂部I/O介麵包括一個Type-C接口、兩個Type-A接口、耳機/音頻接口等等，還有一個造型獨特的電源按鈕，形狀像播放鍵。
Intel Core-i7 + XPG 性能
現在進行測試。 Pur rig 具有以下基本硬件：
- 英特爾酷睿 i7-12700K CPU
- 華碩ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows的11的
- XPG藍瑟RGB DDR5-5200
- 十銓科技T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- 英偉達 RTX A6000
我們使用Intel Core i9-12900K Alder Lake 工作站和Intel Core i5-12600K Alder Lake 工作站進行比較，我們認為這是最好的比較方式，因為這是查看每個 Alder Lake 迭代的好方法。
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 是衡量專業應用程序在 OpenGL 和 Direct X 應用程序編程接口下的圖形性能的全球標準。 視圖集（或基準）表示來自實際應用程序的圖形內容和行為，而無需自己安裝應用程序。 該基準測試的最新版本在去年底進行了重大更新，包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程序的痕跡中提取的新視圖集。 此外，他們還在所有視圖集中添加了對 2K 和 4K 分辨率顯示器的支持。 我們的測試以 3800×1200 的窗口分辨率運行。
| SPECviewperf 2020（越高越好） | |||
| 視圖集 | StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| 卡地亞-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| Creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| 能量-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| 瑪雅-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| 醫療-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| SNX-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
規格工作站 3
繼續我們的性能基準測試，我們運行了 SPECworkstation3。 這是一項專門用於測試工作站性能所有關鍵方面的基準測試； 它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和內存帶寬。 工作負載屬於更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般運營。 我們將列出每個類別的大類結果，而不是單獨的工作負載。 結果是每個類別中所有單個工作負載的平均值。
| SPECworkstation 3（越高越好） | |||
| 項目類別 | StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 我 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 |
| 產品開發 | 4.98 | 4.19 | 地下城與勇士 |
| 生命科學 | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| 能源 | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| 通用操作 | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| GPU計算 | 地下城與勇士 | 5.44 | 7.76 |
混合器
接下來是 Blender，一個開源 3D 建模應用程序。 該基準測試是使用 Blender Benchmark 實用程序運行的。 分數是每分鐘的樣本數，越高越好。
| Blender，每分鐘渲染樣本（越高越好） | |||
| 項目類別 | StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| Monster | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| 舊貨店 | 1,551 | 941 | 1,552 |
| 課堂 | 1,370 | 856 | 1,364 |
ESRI
接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利爾 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 597.59 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 348.72 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 607.29 |
| 最低幀率 | 中等 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 313.74 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 174.48 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 324.74 |
接下來是 Philly 模型，我們的 XPG 構建與其他構建相比是一個中間人。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 費城 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 460.15 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 247.88 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 473.49 |
| 最低幀率 | 中等 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 277.96 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 152.38 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 273.93 |
故事在我們上一部動畫《波特蘭》中保持不變。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特蘭 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 3,210.99 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 2,449.52 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 2,980.10 |
| 最低幀率 | 中等 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 1,453.46 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 984.73 |
| StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 1,360.30 |
樂士馬克
我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，它是一個 OpenCL GPU 基準測試實用程序。 這是另一個 CPU 不是主要因素的測試，負載主要落在 GPU 上。
| LuxMark（越高越好） | |||
| 項目類別 | StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 大廳長凳 | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| 餐飲 | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
辛烷值台
最後，我們看看 OctaneBench，這是 OctaneRender 的基準測試實用程序，它是另一個支持 RTX 的 3D 渲染器，類似於 V-Ray。 分數越高越好。 與 Luxmark 一樣，OctaneBench 非常依賴 GPU，因此我們的裝備和工作站之間的差異很小。
| 風景 | 核心 | StorageReview 測試台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 測試台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 測試台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 室內 | 資訊頻道 | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| 室內 | 直接照明 | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| 室內 | 路徑追踪 | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| 思維 | 資訊頻道 | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| 思維 | 直接照明 | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| 思維 | 路徑追踪 | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| 亞視 | 資訊頻道 | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| 亞視 | 直接照明 | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| 亞視 | 路徑追踪 | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| 包裝盒 | 資訊頻道 | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| 包裝盒 | 直接照明 | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| 包裝盒 | 路徑追踪 | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
結語
我們的 XPG 構建將特別成為任何事物的用例。 憑藉 Intel Core i7-12700K、32GB RAM 和 NVIDIA RTX A6000 的配置，這種基於 XPG 的構建將能夠在白天作為中高端工作站、在晚上作為遊戲系統發揮出色的性能。 我們的 XPG 構建作為一個獨立的工作站，對於那些想要走不同於遊戲的路線的人來說，性能非常好，根據我們的配置，這個構建可以作為一個版本站、一個高端商務機器等等。
我們確實想提出的一點是該系統的採用成本。 我們的意思是指 DDR5 內存和主板兼容性。 每當有人想升級他們的系統時，他們通常會掉進一個洞裡； 如果他們想升級 CPU，則需要一塊新主板，而有了新主板，是否需要更新的內存套件？ 在考慮新系統時，像這樣的事情都會被考慮在內，並且隨著 XPG 和不斷的新產品和創新，其中一些成本將得到緩解。 較新的主板支持 DDR5 和 DDR4，因此，那些想要在未來升級的人將有更輕鬆的時間，因為他們不必同時升級多個組件。
在性能方面，英特爾酷睿 i7-12700K CPU 和 A6000 與 i5 和 i9 相比表現相當出色。 在一些測試中，我們實際上看到 i7 build 的性能優於 i9 build，雖然不是很多，但確實如此。 此版本包括 XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM，這是我們測試過的組中最快的。 假設它或多或少會落在 i5 和 i9 build 之間，但是，對於 A6000，i7 build 具有最佳性能。 這個特殊的構建確實展示了中高端 CPU 可以用 A6000 做什麼，但是即使它有 A4000，我們仍然會看到不錯的性能。
Amazon