英特爾傲騰內存評論

by StorageReview 消費者服務台 on 2017 年 4 月 24 日

Optane Memory，正式名稱為 3D XPoint，正在使用近 25 年來的第一個新型 NAND。 Optane Memory PC 緩存解決方案與英特爾新的第 7 代英特爾酷睿處理器和支持它的系統配合使用，以加速大容量 HDD。 Optane 內存採用 16GB 和 32GB 模塊，封裝在 M.2 SSD 中，用戶可以將其添加到桌面系統中。與其軟件配合使用時，英特爾聲稱整體系統性能提高了 28%，硬盤訪問速度提高了 14 倍，任務響應能力提高了 2 倍。

2015 年 1,000 月，英特爾和美光聯合發布了新的 NAND 技術，聲稱其性能和耐用性是當前 NAND 技術的 XNUMX 倍。幾個月後，英特爾推出了它的版本 Optane，並稍微降低了性能和耐用性數字，或者實際上降低了很多。今年年初，該公司透露其 Optane Memory 產品將更像是一個緩存代理，而不是 SSD 的直接替代品。這將允許用戶在他們的台式機中保持高硬盤驅動器容量，同時獲得通常與 SSD 相關的性能優勢。

作為一個打包解決方案，英特爾傲騰確實存在許多可能影響整體採用的問題。與現成的固態硬盤不同，英特爾傲騰只能與支持它的新台式機主板搭配使用。向後兼容性不存在，這與可以利用傳統 SSD 的多年舊系統不同。它面臨的另一個問題是成本；我們所處的市場時期，256GB SSD 的價格低於 100 美元，而 1TB SSD 的價格低於 250 美元。最初的市場爭論已經一去不復返了，人們試圖決定選擇哪種最小容量的 SSD 作為引導驅動器。隨著流媒體音樂和視頻的流行，不再需要存儲此類媒體，從而釋放更多空間。坦率地說，SSD 比大多數人無論如何都無法裝滿的容量大得多。因此，當有興趣的買家比較全閃存 NVMe M.2 SSD 升級的成本與完全購買新系統以利用帶有硬盤驅動器的小型緩存產品的成本時，Optane 可能會進入市場並被其現有的銷量超過“遺留”產品。

英特爾傲騰內存模塊現已發貨，44GB 售價為 16 美元，77GB 售價為 32 美元。對於我們的審查，我們將查看 32GB 模塊。

英特爾傲騰內存規格：

容量：16GB， 32GB
接口：PCIe 3.0×2 帶NVMe接口
外形：M.2 2280-S3-BM
性能
- 順序 R/W：高達 1200/280 MB/s
- 4KB 隨機 R/W：高達 300k/70k IOPS
- 潛伏：
  - 讀取：6 微秒（典型值）
  - 寫入：16 微秒（典型值）
可靠性
- MTBF：1.2萬小時
- UBER：每 1^10 位讀取 17 個扇區
- 耐力：100GB DWPD
電力
- 3.3V 電源軌
- 主動：3.5W
- 驅動空閒：900mW 至 1.2W
物理
- 身高：1.5mm
- 重量：40g
操作系統支持：Windows 10 64 位
支持的平台：第 7 代或更新的基於英特爾酷睿處理器的平台

設計和建造

Intel Optane Memory SSD 看起來與任何其他 M.2 驅動器沒有什麼不同。 PCB 為藍色，一側有兩個 Optane NAND 封裝（上面貼有產品信息的貼紙），另一側為空白。

性能

我們通常會在面向消費者的測試平台—HP Z640 工作站上進行效能測試。儘管這款工作站性能強勁，但它不支援 Optane 內存，因此我們最初的測試只能將其視為 32GB 固態硬碟，而非 Optane 的快取解決方案。雖然 Optane 記憶體並非直接可比，但其特性與同尺寸的現有固態硬碟足夠相似，因此我們可以將其與現有固態硬碟進行比較，以便更好地理解其性能。這些特性包括：

在我們的 2MB 順序基準測試中，Optane 內存（在性能部分的其餘部分簡稱為 Optane）達到 1,225.52MB/s 的讀取速度和 270.77MB/s 的寫入速度。這使其在寫入方面落後於許多 SATA 驅動器，在讀取方面落後於高端 NVMe SSD。

從 2MB 的隨機傳輸性能來看，Optane 的排名稍好一些，讀取速度為 1,252.42MB/s，排名第六，寫入速度為 273.90MB/s，再次倒數第二。

我們的隨機 4K 基準測試的目的是在吞吐量方面對驅動器施加更多壓力。在這裡，Optane 以 221.68MB/s 的速度提供了最佳的整體讀取性能——幾乎是第二接近的同類產品的五倍。它再次以 98.32MB/s 的寫入得分位居倒數第二。

同一隨機 4K 基準測試的 IOPS 結果描繪了類似的畫面。 Optane 的讀取得分最高，為 56,751 IOPS，寫入得分倒數第二，為 25,169 IOPS。

看看 4K 延遲，Optane 以 0.0393 毫秒的平均延遲排名倒數第二。該模塊的最大延遲為 2.369 毫秒，排名第六。

對於我們的下一個 4K 測試，我們轉移到具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。從對齊的寫入性能來看，Optane 開始時接近墊底，在擊敗 SATA 驅動器並達到 69,570 IOPS 峰值的過程中保持倒數第二。

在 aligned read 中，我們看到幾乎相反的情況。在三星 960 驅動器最終超過它之前，Optane 開始時比所有其他驅動器都高得多，並且在大部分測試中保持領先。 Optane 在這里達到了 227,862 IOPS 的峰值。

我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向於讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀取在網絡服務器配置文件中。

數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。 Optane 再次開始高於其他驅動器，然後下降到中間，幾乎一直保持到測試結束。 Optane 達到 73,663 IOPS 的峰值。

我們的下一個基準測試是只讀網絡服務器配置文件，它使用的傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 Optane 再次開始強勁，它穩定在 85K IOPS 的北邊，然後在接近基準測試結束時急劇下降。

我們的文件服務器配置文件具有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載，並且分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。在這種情況下，Octane 遵循相同的模式，即開始強勁，隨著其他驅動器超過它而趨於平穩，然後在接近尾聲時下降。

最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。在這裡，Optane 穩定在 95K IOPS 左右並在基準測試結束時保持不變，大致處於中間位置。

我們的最後一個基準測試是 PCMark，它是一種計算系統和組件級別性能的工具。它通常代表所有類型 PC（包括平板電腦、移動工作站和台式機）的典型家庭用戶工作負載。雖然 PCMark 測試了多個類別（包括典型的工作使用、家庭使用和創意使用），但我們在本次審核中只會查看存儲基準測試。對於此基準測試，我們利用了英特爾提供的測試系統，其中包括用於引導驅動器的 WD Black HDD，以及用於緩存的 32GB Optane SSD。

Storage PCMark 測試系統中安裝的所有驅動器的性能，利用從 Adobe Creative Suite、Microsoft Office 和一系列更流行的視頻遊戲中記錄的軌跡來測量存儲設備之間的真實性能差異。在這種情況下，我們首先運行基線測試，然後在 Optane 內存模塊上運行五項測試。第三輪測試給了我們最好的整體成績，得分為 5,008，帶寬為 437.59MB/s。雖然我們在這裡並沒有完全並排運行，但查看我們的工作站評論可以很容易地將 Optane 與 SM951 NVMe 進行比較，後者表現更出色。

結語

Intel Optane Memory 是一款 M.2 SSD，配有自己的緩存軟件，可加速台式 PC 中的 HDD（尤其是大容量 HDD）。雖然英特爾表示這對某些人群來說是個好消息，例如想要使用更具成本效益的 HDD 在其係統上保留多個遊戲的遊戲玩家，但隨著具有成本效益的 SSD 完全飽和市場，這種爭論已經過時了。它還引入了一些問題。首先，Optane Memory 不是可以直接放入現有計算機或遊戲機中的東西。為了獲得好處，用戶很可能會購買一個新的支持平台，而不是只購買一個 SSD 並將其放入任何計算機。另一個問題是在大多數用例中性能實際上會產生多大的影響。只有 16GB 或 32GB 的閃存容量，並不是所有的東西都會在第一時間緩存在緩存中。這意味著對於許多用戶來說，他們的日常生活將倒退一步，準確地說，將近十年，甚至在 Intel X25-M 上市和硬盤驅動器統治土地之前。

談到性能，Optane 並沒有那麼糟糕，因為它被其早期誇張的市場聲明所破壞。聲稱它將提供當前 NAND 的 1,000 倍的性能和耐用性提高了太多期望（儘管英特爾很快放棄了這一說法）。總體而言，與獨立綜合基準測試相比，該模塊在驅動器中處於中間到底部的位置。在我們的 2MB 測試中，Optane 的連續讀取得分為 1,225.52MB/s，寫入得分為 270.77MB/s，隨機得分為讀取得分為 1,252.42MB/s，寫入得分為 273.90MB/s。在我們的低隊列深度 4K 基準測試中，Optane 以 221.68MB/s 讀取和 56,751 IOPS 讀取提供了最佳整體性能。 Optane 在我們的對齊讀取中表現相當強勁，排在第三位。

在我們的混合服務器工作負載中，Optane 兩次落在中間（數據庫和工作站）並在中間運行，然後兩次（網絡服務器和文件服務器）在接近尾聲時急劇下降。我們還通過 PCMark 8 運行傲騰內存模塊，一次作為基準，然後五次以查看驅動器的性能。它的峰值得分為 5,008，帶寬為 437.59MB/s。儘管這些數字不錯，但低於 SM951 M.2。

由於基準測試顯示出令人印象深刻的低隊列深度性能，因此我們認為該產品總體上沒有給人留下深刻印象。它並沒有真正在任何類別中脫穎而出。當您必須考慮 SSD 加上支持主板（或 CPU）與普通 SATA 或 NVMe M.2 SSD 的成本時，定價甚至沒有那麼有吸引力。容量也不是很大，使得大量“第一次”交互非常緩慢。對於任何感興趣的買家來說，第一個 PCmark 8 存儲分數應該是最令人擔憂的，任何未緩存的數據都會遇到令人痛苦的緩慢硬盤響應時間。是的，對於這種超快的新興技術，用戶仍將不得不忍受那可怕的等待時間，希望他們剛剛購買了更大的“傳統”SSD。最後，英特爾正在尋找一個地方來運送 Optane，同時他們致力於為發燒友和企業 SSD 增加容量的真正 SSD 外形。然而，Optane Memory 不會起飛，也不應該。緩存驅動器在閃存歷史上曾短暫風靡一時，而加速硬盤驅動器的模型又一次落空。 HDD 仍將是大容量存儲的理想場所，而 SSD 仍是啟動和安裝活動應用程序的最佳場所。兩者之間的橋樑並不是真正需要的，也不是那麼有用。

優點