英特爾是最後幾家在其發燒級SSD 520上採用 SandForce 控制器的廠商之一，但顯然他們在這方面做得不錯，因此決定推出第二條基於 SandForce 控制器的 SSD 產品線——英特爾 SSD 330 系列。 SSD 330 與 520 使用相同的控制器，主要區別在於 SSD 330 的 NAND 快閃記憶體佈局和韌體有所不同。英特爾 SSD 330 使用的記憶體通道較少，因此在某些情況下寫入速度會較慢。這種產品多樣化在客戶端 SSD 領域很常見，因為製造商都在尋求提供不同性能和價格的產品，以吸引更廣泛的市場。
雖然英特爾在 SSD 330 公告中有點含糊其辭，但大多數人認為他們已經轉向異步 NAND。 他們沒有； Intel 仍在為 SSD 25 系列使用他們自己的 330nm 同步 MLC NAND，這與我們在 SSD 520 中看到的部件號相同。當然，Intel 喜歡宣傳他們的 NAND 質量，這是為主流 SSD 精心挑选和設計的由英特爾自己的晶圓廠負責。 消費者將從這種集成中受益，因為英特爾固態硬盤歷來提供的可靠性和壽命水平是其他品牌無法比擬的。 控制您自己的 NAND 並通過內部工程支持驅動器對於使英特爾驅動器在現場可靠地運行大有幫助。
英特爾僅提供三種面向主流消費者的容量的 SSD 330：60GB、120GB 和 180GB，並隨附 2.5 英寸至 3.5 英寸台式機支架和所需的佈線。 這些驅動器的零售價分別為 99.99 美元、150 美元和 265 美元。 英特爾 SSD 330 提供三年保修，而 SSD 520 提供五年保修。
英特爾 SSD 330 規格：
- 容量
- 60GB – SSDSC2CT060A3K5
- 120GB – SSDSC2CT120A3K5
- 180GB – SSDSC2CT180A3K5
- LSI SandForce SF-2281 控制器
- 英特爾 25 納米 MLC NAND 閃存
- 外形：2.5 英寸
- 厚度：9.5毫米
- SATA 6Gb/s 帶寬性能
- 持續順序讀取：500 MB/s
- 持續順序寫入：450 MB/s
- 隨機 4 KB 讀取：22,500 IOPS
- 隨機 4 KB 寫入：33,000 IOPS
- 電源 - 活動（MobileMark 2007 工作負載）：
- 850 毫瓦（典型值）
- 空閒：600 毫瓦（典型值）
- 溫度因素
- 工作：0 C 至 70 C
- 非工作：-55 C 至 95 C
- 三年保固
- 固件審查 – 300i
美學
英特爾 SSD 330 摒棄了 SSD 9.5 和 SSD 320 的常規 520 毫米兩件式結構，而是選擇了一個頂部的一半，無需使用外部墊片即可佔據整個尺寸。 9.5 毫米的設計有點奇怪，因為英特爾長期以來一直提供 7 毫米驅動器高度的固態硬盤，這顯然是市場的發展方向，因為許多新的固態硬盤都採用 7 毫米驅動器高度標準。 通過增加 SSD 330 的容量，幾乎就像英特爾有意避開這款特定驅動器的超薄計算市場一樣。
底部是裸金屬，沒有任何貼紙。 最上面的貼紙是英特爾多年來一直使用的，列出了型號、容量、序列號、固件版本等各種重要信息。
SSD 330 的正面具有相同的 SATA 電源和數據連接，其附近沒有任何服務模式引腳。 所有固件更新均通過英特爾固態盤工具箱進行，無需任何硬件干預。
拆卸
使用簡單的十字頭螺絲刀即可輕鬆拆開 120GB Intel SSD 330。 卸下位於角落的四個螺絲後，頂蓋很容易抬起。 移除後，您會看到電路板的底面，在這種情況下，它只包含 NAND 部分。 與 SSD 320 或 SSD 710 佈局相比，新的是外殼下半部分的導熱墊，用於從 SandForce 控制器帶走熱量。
英特爾 SSD 330 的核心是 LSI SandForce SF-2281 控制器。 該閃存由八個 25nm Intel 29F16B08CCME2 16GB 部件組成，根據 Intel 的說法，在從 Intel NAND 工廠選擇時，它們是“百里挑一”。 當你自己製造 NAND 時，你可以決定誰得到什麼，在這種情況下，英特爾會為自己挑選最高等級的部分。 這對消費者來說意味著無論如何，如果您購買英特爾固態硬盤，您將獲得最好的英特爾組件。
Intel SSD 330 的底部是裸露的，除了 LSI SandForce SF-2281 控制器。
合成基準
英特爾 SSD 330 採用英特爾 25nm 同步 MLC NAND 快閃記憶體、SandForce SF-2281 控制器和 6.0Gb/s SATA 介面；我們評測的原型容量為 120GB。本評測的比較產品包括以下幾款近期測試過的 SSD：英特爾 SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281 控制器，Intel 25nm NAND 快閃記憶體，SATA 6Gb/s 介面）、OCZ Vertex 3 MAX IOPS （2402，SandForce NLC，SandAND，東芝SATA 控制器6Gb/s 介面）以及英特爾 SSD 320（300GB，英特爾 PC29AS21BA0 控制器，英特爾 25nm NAND 快閃記憶體，SATA 6Gb/s 介面） 。所有 SSD 均在我們的客戶端測試平台上進行測試。
對於 120GB 的容量，英特爾在 SSD 500 上列出了 450MB/s 讀取和 330MB/s 寫入的峰值順序傳輸速度，可壓縮或重複數據。 為了對這些聲明進行測試，我們在 IOMeter 中使用了 2MB 順序傳輸測試。
我們測得 SSD 330 的峰值讀取速度為 495MB/s，寫入速度為 457MB/s，而 Intel SSD 520 的讀取速度為 495MB/s，寫入速度為 462MB/s。最大的差異體現在隨機資料上，SSD 330 的讀取速度降至 488MB/s，寫入速度降至 150MB/s，而 SSD 520 的讀取速度為 486MB/s，寫入速度為 289MB/s。
我們的下一個測試著眼於隨機 2MB 傳輸而不是順序傳輸，顯示在多個文件傳輸請求期間的性能可能是什麼樣子。
對於大塊隨機傳輸，我們測量了 495MB/s 讀取和 458MB/s 寫入重複數據以及 480MB/s 讀取和 150MB/s 寫入隨機數據。
繼續討論更小的傳輸請求大小，我們的下一節將研究隊列深度為 4 的隨機 XNUMXK 讀寫性能，然後轉向擴展隊列深度測試。
通過小型 4K 隨機傳輸，英特爾 SSD 330 和英特爾 SSD 520 提供了幾乎相同的性能屬性，儘管與 SSD 330 相比，SSD 520 的不可壓縮數據讀取速度略有下降。
在我們擴展的 4K 隨機讀寫測試中，我們查看了每個驅動器在多線程訪問下的表現。
在峰值時，英特爾固態盤 330 測得 35,782 IOPS，而英特爾固態盤 520 在具有重複數據的隊列深度為 67,269 時測得 32 IOPS。
查看峰值隨機 4K 寫入速度，英特爾報價為 33,000 IOPS，而我們測量的峰值為 84,298 IOPS（重複數據）或 30,098 IOPS（不可壓縮數據）。
在我們測量隊列深度為 4 的訪問時間的 1K 寫入延遲測試中，120GB Intel SSD 330 得分非常好，可壓縮數據的平均響應時間為 0.0492 毫秒，可壓縮數據的平均響應時間為 0.0505 毫秒。 峰值延遲時間也非常好，重複和隨機分別為 37.33 毫秒和 39.42 毫秒。
我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。 查看帶有重複數據的英特爾 SSD 330 的性能，它在較高的隊列深度處處於中間位置。 但是，當我們更改為不可壓縮數據時，速度下降到底部，但高於較舊的 Intel SSD 320。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
真實世界的基準
對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 跟踪中，我們測得英特爾 SSD 368 的平均速度為 330MB/s，而 Intel SSD 152 為 320MB/s 或 Intel SSD 450 為 520MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，我們測量了 Intel SSD 330 在 230MB/s 時的性能，而 SSD 151 為 320MB/s 或 SSD 343 為 520MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們主要關注讀取性能的遊戲跟踪中，英特爾 SSD 330 測得的平均速度為 462MB/s，而 SSD 486 為 520MB/s 或 SSD 243 為 320MB/s。
電力
由於 SSD 的主要吸引力之一是其較低的功耗以及延長筆記本電池壽命的副作用，我們密切關注這些驅動器在測試期間消耗的功率。 應用我們在本次審查開始時執行的相同讀取和寫入配置文件，我們測量了 SSD 在這些讀取或寫入配置文件期間使用的功率。 SandForce SSD 嚴重依賴壓縮來實現更快的速度和更少的寫入放大，因此我們使用可壓縮和不可壓縮數據來衡量功率。
功耗與 Intel SSD 520 相當，但我們驚訝地發現使用可壓縮數據的順序寫入的功耗值略高。 對於重複數據，功率在順序寫入的 2.09 瓦到隨機讀取的 1.70 瓦之間變化。 空閒時測得 0.83 瓦。
結語
英特爾可能正在向發燒友等出售許多 SSD 520，他們希望在客戶端系統中使用最快、最可靠的 SSD 之一。 因此，英特爾將在主流領域進一步擴展其品牌，為那些想要英特爾可靠性但願意以較低的價格放棄一點性能的人提供 SSD 330 是有道理的。
與 320 最終將取代的 SSD 330 相比，它是白天和黑夜。 SSD 330 全面勝出，很明顯，為這些最近的基於 SandForce 的 SSD 切換到 SandForce 是一個很好的決定，英特爾的客戶端芯片無法跟上步伐。 當與 SSD 520 相對時，SSD 330 在大部分時間都保持著自己的優勢，在我們的遊戲軌跡上落後了半步。 在許多領域，520 是無法與之抗衡的，這正是英特爾制定此計劃的方式。
不過，從整體上看所有結果時，SSD 330 完全符合英特爾的要求。 它為他們提供了一個簡單的三容量 SSD 選項，可以向希望獲得可靠 SSD 優勢而又無需 SSD 520 所需更大投資的大眾推銷。 鑑於 SSD 330 本周剛剛開始發貨，市場價格很快就會達到 1 美元/GB 的水平，這是一款真正高質量的驅動器。 隨著價格的下降，SSD 330 變得更具吸引力……除非您想在超薄筆記本電腦中使用它。
優點
- 被高度低估的 4K 隨機讀寫速度
- 極具競爭力的性能價格比
- 與 Intel SSD 520 中的 NAND 相同，只是通道更少
缺點
- 與 SSD 520 相比，對不可壓縮寫入速度的影響很大
- 9.5 毫米的驅動器高度排除了不斷增長的超薄市場
底線
Intel SSD 330 實現了 Intel 的計劃，即擴展其主流 SSD 產品，提供比 SSD 320 更具競爭力的驅動器。即使以目前的市場定價，SSD 330 也很有吸引力，而且價值主張只會變得更好隨著時間的推移。 對於那些尋找可靠且不會破產的 SSD 的人來說，SSD 330 是一個不錯的選擇。
Amazon.com 上的英特爾 SSD 330
Amazon