存儲評論網

英特爾 SSD 510 評測 (250GB)

客戶端SSD  ◇  消費者

英特爾X25-M的成功可謂舉世矚目。這款固態硬碟不僅銷售遠超市場上其他產品,其可靠性和相容性也一直備受好評。我們翹首以盼的英特爾下一代固態硬碟終於來了-英特爾SSD 510。英特爾繼續沿用其新的命名規則,SSD 310是其小巧的mSATA固態硬碟,而SSD 510則是一款主流固態硬碟,採用SATA 6Gb/s介面和34nm NAND閃存,250GB容量版本順序讀取速度高達500MB/s,順序寫入速度高達315MB/s。此外,英特爾也提供120GB容量版本,讀取速度為450MB/s,寫入速度為210MB/s。

英特爾SSD 510

雖然SSD 510的官方數據不像Vertex 3那麼驚艷,但英特爾的目標並非成為發燒友的首選。 SSD 510的核心在於利用升級後的SATA接口,在性能上大幅提升,同時保持英特爾長期以來強調的可靠性和兼容性。這解釋了英特爾的一些設計決策,同時也引發了人們對另一些決策的質疑。接下來,我們將深入探討其中的關鍵點。

首先是 NAND 決定,英特爾堅持使用他們自己的 34nm NAND,我們知道它比即將推出的 25nm NAND 更貴。 但它也是一個眾所周知的實體,可靠,儘管有些人會說,但在市場上仍然很容易買到。 其次,也許更重要的是,英特爾決定使用 Marvell 88SS9174-BKK2 控制器,而不是他們自己的控制器。 這限制了他們的一些價值主張,主要是因為任何人都可以購買並使用該控制器,事實上有些已經是這樣了,比如 Plextor、Crucial 和 Corsair。 如果不出意外,控制器的決定可能表明英特爾感到有壓力將新的 SSD 推向市場,並且認為他們需要使用現有部件來做到這一點。 然而,隨著英特爾開發其新品牌的 SSD X10 系列產品,未來會發生什麼還有待觀察。

雖然我們確實對處理器的決定感到好奇,但我們還沒有準備好將目前“經驗豐富”的 Marvell 處理器視為負面因素。 最後,SSD 的成功仍然歸結為三個核心支柱——性能、可靠性和兼容性。 正如我們所說,如果有人在後兩者上有一定程度的通過,那就是英特爾。 由於我們幾乎沒有辦法測試這兩個問題,因此他們的品牌和 SSD 歷史在那裡贏得了聲譽。 撇開這些問題不談,讓我們深入研究性能,看看這個新的英特爾 SSD 510 到底是怎麼回事。

英特爾 SSD 510 規格

  • 250GB 和 120GB 容量
  • 250GB 格式化容量 – 232.37GB
  • SATA 6Gb/秒接口
  • 250GB 速度 – 500MB/s 讀取,315MB/s 寫入
  • 120GB 速度 – 450MB/s 讀取,210MB/s 寫入
  • 34納米英特爾NAND
  • 2.5 英寸外形尺寸,包括安裝套件
  • 9.5 毫米驅動器高度
  • 1.2 萬小時平均無故障時間
  • 功耗 – 380mW 活動,100mW 空閒
  • 3年保修
  • 與英特爾工具箱兼容

美學

英特爾已將舊款 X25 系列的設計更改為新的 250GB SSD 510。之前的設計使所有型號的尺寸均為 7 毫米,並通過墊片使總高度達到 9.5 毫米。 全新 510 SSD 高 9.5 毫米,光滑的金屬合金外殼構成機身的兩半。 表面處理為灰金色,具有漂亮的啞光質地,可防止指紋和其他污跡在桌面機箱內展示時出現(或隱藏在筆記本電腦內)。

Intel SSD 510底

Intel 510 SSD 的底部光禿禿的,沒有任何標籤,甚至沒有“如果移除則保修無效”的標籤。 唯一需要注意的是四個十字頭螺絲,便於拆卸。

英特爾 SSD 510 端口

機箱正面有一個標準的 SATA/電源接口,沒有任何可見的調試模式引腳。 從正面和側面輪廓,您可以看到外殼周邊漂亮的 45 度切割邊緣,為非常基本的設計增添了一絲時尚感。

拆卸

英特爾 510 固態硬盤很容易拆卸,只需卸下驅動器底部的四顆十字頭螺絲。 在我們的評測模型上看不到保修標籤,但作為早期生產或預生產意味著它仍可能出現在最終的消費者運輸版本上。 正常使用時無需拆解 SSD。

Intel SSD 510 分開

當我們第一次打開新的英特爾 510 SSD 時,至少可以說我們有點震驚。 在我們的簡報中,英特爾從未提及他們正在切換到非英特爾控制器。 如前所述,我認為從易用性和可靠性的角度來看,使用 Marvell 88SS9174 控制器可能是有意義的。 它是一個已知數量並且已經支持更快的 SATA 6.0Gb/s 速度。

英特爾固態硬盤 510 Marvell 88SS9174

與其他使用 Marvell 88SS9174 控制器的固態硬盤一樣,英特爾 510 固態硬盤也將其與 128MB DDR3 DRAM 配對用於緩存。

英特爾 SSD 510 高速緩存

Intel 510 SSD 中的閃存是 34nm Intel 製造的 NAND,這從一開始就在意料之中。 即使其他製造商開始過渡到 25nm 閃存,英特爾仍決定在一段時間內堅持使用較舊的 34nm NAND。 250GB Intel 510 包括 16 個 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC IC,這使其格式化後的容量略高於 232GB。

英特爾固態硬盤 510 NAND Intel SSD 510 PCB 頂部

英特爾 SSD 510 PCB 底部

合成基準

如果您還沒有註意到,最新的下一代 SSD 是在考慮 SATA 6.0Gbps 的情況下製造的。 如果沒有最新的主板或 RAID 卡,它們的性能就不會完全下降,但您仍然會失去很多未開發的潛力。 為了清楚地說明這一點,我們通過戴爾 XPS 510 及其 ICH9000R SATA 10Gbps 芯片組和我們的 SATA 3.0Gbps LSI 6.0-9260i RAID 卡測試了英特爾 SSD 8。 在筆記本電腦中安裝此軟件的用戶很可能會看到我們在桌面環境中測試的結果略有下降。

英特爾 SSD 510 直接面向尋求快速、可靠且價格合理的 SSD 的個人市場。 這意味著英特爾並沒有打算打破速度記錄; 相反,主要關注那些認為可靠性至少等於性能的用戶。 話雖如此,正如您將看到的,SSD 510 在測試台上毫不遜色。

英特爾對 SSD 510 的平均持續讀取速度為 500MB/s,315GB 型號的持續寫入速度為 250MB/s。 為了測試這些聲明,我們從 IOMeter 開始,設置為測量 2MB 順序傳輸請求的平均速度。

通過我們的 LSI 9260 RAID 卡,我們測得平均讀取速度為 399MB/s,寫入速度為 313MB/s。 讀取速度比聲稱的慢大約 100MB/s,儘管通過非 RAID 卡時結果可能會有所不同。 通過英特爾 ICH10R AHCI 連接,我們測得讀取和寫入速度分別為 253MB/s 和 236MB/s。

由於大多數傳輸在現實世界中不是連續的——除非你經常將數據傳輸到外部驅動器或從外部驅動器傳輸數據——你通常處理隨機傳輸。 對於這個區域,我們使用 IOMeter 切換到 2MB 隨機傳輸。

在隨機傳輸測試中,Intel SSD 510 的讀取速度為 357MB/s,寫入速度為 318MB/s。 仍然是可靠的數字,但遠不及 OCZ Vertex 3 的速度。在較慢的 Intel 3.0Gbps 接口上,我們測得讀取速度為 242MB/s,寫入速度為 237MB/s。

下一節將介紹大多數 SSD 製造商喜歡在其規格表中列出的純隨機性能和廣為宣傳的 4K 隨機寫入速度。 在本節中,我們將介紹 IOMeter 4K 讀寫速度與 4K 對齊、4K 寫入延遲以及隊列深度增加時的 4K 寫入性能。


隊列深度為 510 時,我們看到新的 Intel SSD 160 實際上在 SATA 25Gbps 和 SATA 6.0Gbps 接口上的讀寫速度都落後於之前的 3.0GB Intel XXNUMX-M。

新的 SSD 510 的寫入延遲和峰值響應時間仍然相當可觀,儘管它們仍然不及上一代驅動器。


在 I/O 流量不斷增加的多線程設置中觀察英特爾固態盤 510 的性能,令人驚訝的是,隨著隊列深度的增加,4K 寫入速度沒有增加。 每個競爭驅動器,包括具有類似控制器的 C300,都會隨著負載的增加而提高速度。

Intel SSD 510 在 CrystalDiskMark 中的性能顯示出更高的峰值速度,這可能更能說明驅動器的突發速度與持續傳輸的對比。 峰值寫入速度為 537MB/s,讀取速度為 326MB/s,非常接近驅動器宣傳的速度。

在下一節中,我們將英特爾 SSD 510 與標準化服務器配置文件測試中的其他競爭型號進行比較。 這些測試著眼於多用戶環境下的驅動器性能,並著眼於多個並發請求下的性能水平。 正如您在下面看到的,即使缺乏 4K 隨機寫入速度,它仍然設法在所有測試中掛在背包的後面。


真實世界的基準

如果您只是想看看英特爾 SSD 510 在純綜合基準測試中的表現,您可能會對其與上一代型號相比的性能感到失望。 如果是這種情況,您可能需要繼續閱讀,因為該驅動器在我們的現實世界基準測試中並不慢。

如果您是 StorageReview 的新手,我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說,嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器,但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 出於這個原因,我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡,其中包括 HTPC、生產力和遊戲基準,以幫助讀者了解驅動器在其條件下的性能。
在這組真實世界的軌跡中,我們將 SATA 510 和 3.0Gbps 模式下的英特爾固態硬盤 6.0 與 Crucial RealSSD C300、OCZ Vertex 3 和 Corsair Force F120 進行對比。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中,我們包括:在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影,在 VLC 中播放一部 480P SD 電影,通過 iTunes 同時下載三部電影,以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中,我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

根據您連接 Intel SSD 510 的方式,它的速率要么非常快,要么非常快。 在其原生 SATA 6.0Gbps 連接中,它僅次於 OCZ Vertex 3。第二並不能說明全部情況,速度差異約為 140MB/s。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的,此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括:在辦公生產力環境中運行 32 小時,運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器,使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁,在 Office 4,830 中編輯文件,在 Adob​​e Reader 中查看 PDF,以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中,我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在生產力跟踪中,SSD 510 在其原生 SATA 6.0Gbps 連接上排名第二,或者在 SATA 3Gbps 上與 Vertex 3.0 持平。 儘管 C300 和 SSD 510 共享許多部件,但固件和控制器修訂可以進行多少更改,但產生的結果卻截然不同,這令人印象深刻。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同,這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比,HTPC 測試為 64% 寫入,36% 讀取,Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取,而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成,其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動,以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中,我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在遊戲跟踪中,英特爾固態硬盤 510 仍然保持著第二的位置,但勉強超過了 RealSSD C2。 與其他兩條軌跡一樣,如果您將它們限制在傳統的 SATA 300Gbps 接口上,您將看不到所有這些驅動器之間的速度差異。

電源消耗功率

與它們所取代的 HDD 相比,SSD 繼續表現出色的一個方面是功耗。 這對於 Intel SSD 510 來說沒有什麼不同,與 160GB X25-M.

我們測量了 0.26W 的空閒功率率……這是我們在性能導向型 SSD 上看到的最低值。 這還不到當前 X25-M 在同一測試中使用的一半。 運行我們的 3MB IOMeter 傳輸測試時,寫入級別略有增加,從大約 3.3W 增加到 2W。 2MB 順序讀取水平下降,從 1.84 到 1.33W,而 4K 隨機讀取從 0.77 略微上升到 0.82W。

雖然 Intel 510 SSD 不像 SF-1200 系列 SSD 那樣耗電,但它與 Crucial RealSSD C300 和 OCZ Vertex 3 相比效果很好。

保固

英特爾 SSD 510 提供三年保修,並為驅動器發布了 1.2 萬小時的 MTBF。 三年大關使 SSD 510 與其他流行的基於客戶端的 SSD 處於相同的保修範圍內。 雖然它不完全是保修項目,但 510 與 英特爾SSD工具箱,它提供了一整套工具,可以輕鬆管理驅動器。 其中包括用於正確實施 SSD 的安全擦除、SSD 優化器和系統調諧器等工具。 我們之前已經說過,這裡還會再說一遍,英特爾工具箱非常棒,坦率地說,越來越多的驅動器製造商不提供類似的東西,這令人震驚。

結語

250GB Intel SSD 510 是一款堅固的頂級驅動器,儘管性能不如新發布的 OCZ Vertex 3。在消費領域,Intel 一直滿意地將自己宣傳為那些對非常好的性能感興趣的買家的可靠選擇,但仍然非常重視耐用性和可靠性。

總的來說,我們知道這個驅動器不會取代最新的 SandForce SSD,但我們也希望它能夠在我們的圖表頂部附近進行基準測試。 在這方面,我們並沒有留下深刻的印象,儘管我們不得不承認我們的期望有點高。 一些領域,如隨機 4K 寫入速度,與此 SSD 正在更換的型號以及共享相同(但較舊版本)控制器的 Crucial RealSSD C300 相比有所不足。 但底線是,如果您想要性能穩定且具有可靠性記錄的下一代驅動器,Intel SSD 510 仍然是一個非常好的選擇 - 只是不是最快的。
優點:

  • 保留具有更高寫入周期的 34 納米閃存
  • 久經考驗的真正控制器,但不是來自英特爾
  • 在傳統和 SATA 6.0Gbps 連接上具有非常好的性能

缺點

  • 在某些地區比 X25-M 慢
  • 與最新的 SandForce 模型相比,速度仍然存在巨大差距

底線

我們愛英特爾有幾點; 兼容性、可靠性和適用於其所有 SSD 的出色軟件解決方案。 他們在任何方面都沒有讓我們失望,同時仍然提供性能合理的 SSD 510。 它不會把門炸飛,但我們將 SSD 510 比作一雙舒適的鞋子 – 也許不是最華麗的,但始終為您服務。

討論這篇評論

更新——英特爾 SSD 510 RAID評測發布

 

參與 StorageReview

電子報| YouTube | PodcastiTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS訂閱

布賴恩·比勒

Brian 位於俄亥俄州辛辛那提市,是 StorageReview.com 的首席分析師兼總裁。