Apple 很棒 - 他們生產人們想要購買的產品，例如他們非常酷且非常便攜的 2010 MacBook Air，配備 11 英寸或 13.3 英寸顯示屏。 Apple 還加入了最新的技術功能，例如細長的口香糖形 SSD。 Apple 也不是那麼好——因為形狀像口香糖的 SSD 帶有自己的專用接口連接器，如果您需要更換它，則不容易作為替代品使用。 雖然 Apple 喜歡盡可能地控制他們的計算環境，但 MacBook Air 用戶至少現在可以選擇更換或升級他們的 SSD，即 OWC Mercury Aura Pro Express。
雖然連續多次提到 OWC Mercury Aura Pro Express 肯定會讓人舌頭疲倦，但 MacBook Air 用戶應該對兩件事感到興奮。 首先，OWC MAPE（是否更好？）使用 SandForce SF-1200 處理器提供據稱比普通 SSD 快 22% 的速度。 雖然差別不大，但購買的第二個原因是 Mercury Aura Pro Express 的容量為 180GB、240GB 和 360GB，而當前的 MacBook Air SSD 最高可達 256GB。
雖然走在前沿是有代價的，但 OWC 的 MacBook Air SSD 價格不菲。 180GB、240GB 和 360GB 驅動器的價格分別為 499.99 美元、579.99 美元和 1179.99 美元，每 GB 分別為 2.77 美元、2.41 美元和 3.28 美元。 部分溢價是獨一無二的成本。 OWC 必須創建一個全新的外形以適應 MacBook Air，並且受到他們可以使用的 NAND 芯片數量的限制（最多八個）。 這意味著例如對於 360GB 型號，OWC 必須使用 64GB NAND，而標準的 2.5" 驅動器將使用更小容量（且更便宜）的 NAND。
你還得考慮到這款產品面向的是小眾市場，可供選擇的替代品不多。東芝的X-Blade Gale SSD被用作新款 MacBook Air 的內建固態硬碟，東芝曾宣布這款超薄 SSD 將向其他廠商開放。但目前為止，它仍然只供 OEM 用戶使用，MacBook Air 用戶幾乎沒有其他替代方案。 PhotoFast 也曾宣布推出替代 SSD，但最終未能上市，很可能是因為侵犯了智慧財產權。
因此，MacBook Air 用戶幾乎只能購買 Apple 必須出售給他們的任何東西——或者現在他們可以考慮 Mercury Aura Pro Express SSD。 在考慮 OWC 的驅動器時，購買者將平衡容量選項、升級的便利性，當然還有性能。 OWC 要求將性能提高 22%，但這是否成立？ 讓我們深入研究數據以找出答案。
OWC Mercury Aura Pro Express SSD 規格
- 專為 2010 年 Apple MacBook Air（11 英寸和 13.3 英寸）設計
- SandForce SF-1200 處理器
- 285MB/s 讀取速度，275MB/s 寫入
- 附帶升級工具
- 容量為 180GB、240GB 和 360GB
- 3一年保修
美學/安裝過程
Aura Express SSD 的外觀設計非常簡潔，如同「裸骨架」一般。與Intel SSD 310的設計類似，Express SSD 除了內部電路板之外，沒有任何外殼或其他外部元件。其設計非常緊湊，甚至連 PCB 板本身都非常薄。這款 SSD 的設計目標只有一個：盡可能做到小巧緊湊，以便輕鬆安裝到 MacBook Air 中。
Aura Express SSD 上的連接器看起來與 mSATA 接口非常相似，直到您意識到它的寬度大約是 mSATA 接口的 2/3。 連接器還使該驅動器很難通過我們的標準方法進行基準測試，因為在本次審查時，還沒有現成的適配器可以將連接轉換為標準 SATA。
對此 SSD 感興趣的買家不必擔心為工作尋找合適的工具。 OWC 非常友好，包括拆卸 Apple MacBook Air 所需的定制螺絲刀。 這些螺絲是定制的 Apple 設計，類似於 Torx，但與 Torx 螺絲刀不兼容。
需要兩種尺寸的螺絲刀； 較小的用於十個底蓋螺釘，較大的用於固定在 SSD 中的單個螺釘。
卸下螺絲後，底蓋揭開，露出 Macbook Air 整潔的內部結構。 請注意定制電池並焊接在內存上。 SSD 實際上是這款筆記本電腦中唯一可以升級的用戶可維修部件。
拆下固定 SSD 的一顆螺絲後，我們小心地取出原裝 SSD，然後將 Aura Express SSD 裝回原位。 硬件升級大概花了我們五分鐘的時間。 OWC 還提供升級視頻，以應對任務艱鉅的情況。 重新安裝操作系統大約佔了這項工作所需時間的 95%。 在沒有外部底座的情況下，您需要在安裝此驅動器後重新開始。 只需在升級前做一些準備工作——將所有數據備份到網絡 Time Machine 或 USB 硬盤——在重新安裝 Mac OS 10.6 後即可恢復系統。 這也可能是挖掘 MacBook Air 隨附的基於 USB 閃存的恢復驅動器的時候了，因為它沒有板載光驅。
拆卸
我們實際上不需要做太多工作就能檢查 Mercury Aura Pro Express SSD 上的電路板。 從你打開防靜電袋的那一刻起，你就會看到驅動器裝在裡面的所有組件，可能是 SandForce 控制器外面的所有組件，上面貼著一個導熱墊。 該驅動器使用與其他主流 SandForce 驅動型號相同的 SF-1200 控制器，搭配八個 32GB Hynix H27UEG8YEAYR NAND IC。
合成基準
正如我們上面提到的，OWC Mercury Aura Pro Express SSD 非常獨特。 該驅動器適用於有限數量的計算機（兩台）並且還沒有已知的外部適配器。 OWC 計劃提供 USB 外殼，但尚未上市。 通常，我們所有的測試都是在被審查的驅動器作為我們測試台的從屬設備的情況下進行的。 顯然，如果沒有任何適配器將其連接到我們的系統，本次審查就不會出現這種情況。
為了解決這個問題，我們使用 Xbench 在 Mac OS 10.6 和 CrystalDiskMark 以及 Windows 2010 (Bootcamp) 中的 StorageMark 05 和 PCMark7 中測試驅動器。 除了在低功耗移動平台內運行外，這些基準測試是在工作系統上執行的，不能真正用於與我們審查過的以前的驅動器進行比較。 話雖如此，這些基準測試仍然非常適合併排比較兩個驅動器之間的性能差異。
在我們開始之前，該產品與其非常獨特的外形相關的一個缺點是可以物理放置在 SSD 上的閃存芯片數量有限。 大多數基於 SandForce 的 SSD 使用 16 個閃存芯片來填充控制器中的所有可用通道。 容量較小的型號有時只能獲得 8 個，從而降低了寫入速度。 其中一些影響了 Aura Express SSD 的整體性能，儘管它確實擁有強大的 SandForce SF-1200 控制器。
考慮到這是一款完全針對 MacBook Air 用戶的驅動器，第一個開始的基準測試是 Xbench。 該基準測試涵蓋了 Mac OS 10.6 內的整體系統性能，但我們只關注驅動器的性能數據。
在順序傳輸中，庫存 SSD 在許多領域都具有優勢。 OWC Mercury Aura Pro Express SSD 在每個領域都處於領先地位或落後。 正如您在下面的測試中看到的那樣，查看隨機傳輸速度，Aura Express 回來了。
雖然它在順序文件傳輸中的速度可能較慢，但在隨機傳輸中取得巨大領先優勢毫無問題。 單看隨機 4K 寫入速度，它快了三倍多。 在這種情況下，它無法超過普通 SSD 的一個方面是 256K 隨機寫入傳輸。
對於本次評測中的其餘基準測試，我們通過 Boot Camp 轉向了 Windows 7。 首先是稱為 PCMark05 的整體系統性能基準測試。 雖然 Aura Express 並沒有讓我們大吃一驚，但它確實領先了大約 6%。
使用將數據模式設置為隨機的 CrystalDiskMark，基於 SandForce 的 Aura Express 落後於東芝 SSD。 如果 SF-1222 控制器不受只填充一半可用通道的限制，它可能能夠縮小差距。
真實世界的基準
雖然綜合基準測試顯示了隨機讀/寫性能的一些改進，但它們並沒有真正向您展示這些驅動器中的每一個之間的太大差異。 在您開始重新考慮升級之前，請查看我們在現實世界基準測試中發現的內容。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在 HTPC 跟踪中，Aura Express 在實際性能方面取得了最大的進步，比庫存的 70GB Apple MacBook Air SSD 領先 128%。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在 Productivity trace 中的標準日常使用情況下，與普通 SSD 相比，性能優勢下降到仍然令人印象深刻的 47%。 不過，速度的提升確實需要付出高昂的代價。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的遊戲場景中，速度差異再次下降，但這次 Aura Express 總體上仍然快 41%。 鑑於 OWC 最初聲稱該驅動器僅比庫存提高 22% 的性能，這令人印象深刻！
保固
OWC 為標準的 Express SSD 提供三年保修。 順便說一句，如果您最終將 MacBook Air 送去返廠維修，請確保您注意到它已安裝升級的驅動器。 將筆記本送去維修，卻在維修過程中失去了 Aura Express，真是令人心碎。
結語
OWC 聲稱 Mercury Aura Pro Express SSD 的性能比 MacBook Air（22 年末）中東芝控制的庫存 SSD 提高了 2010%。 雖然我們看到它在一些方面落後了，但通過綜合基準測試，該驅動器通常很快，而且在我們的真實世界軌跡中要快得多。 更快意味著性能提升 40-70%，具體取決於使用情況。 這在很大程度上是由於 SandForce 控制器具有更高的隨機讀寫性能。 另一個好處是 MacBook Air 用戶現在也可以擁有更高容量的 SSD，在高端方面，360GB 與蘋果最大的 256GB 產品相比，增加了 70%。
容量和性能的提升是有代價的……這些驅動器的價格很高。 雖然抱怨價格很容易，但在很大程度上，買家明白這一點——外形和高容量 NAND 導致更高的單位成本。 無論如何，這確實是一款發燒友產品，當發燒友找到能夠以正確方式滿足需求的產品時，他們往往會在價格上更加寬容一些。
優點
- 適用於 MacBook Air 的更大容量選項
- 我們在現實世界基準測試中的巨大收穫
- 升級套件包括所需的螺絲刀
缺點
- 每 GB 昂貴
- 缺乏完整的渠道利用率阻礙了上行績效
- 無需外部適配器，便於數據遷移
底線
更多的選擇對消費者來說總是一件好事； 與當前一代 Apple MacBook Air 中的普通 SSD 相比，OWC Mercury Aura Pro Express SSD 增加了一個可行的選擇。 儘管它是唯一的選擇，但性能提升比我們在現實世界中宣傳的要好得多。 如果您能在價格上咬緊牙關，那麼 Express SSD 的功能超出承諾，同時讓用戶可以訪問更多容量選項。
Amazon