金士頓 HyperX 3K SSD 評測

by 凱文·奧布萊恩 on 2012 年 4 月 10 日

金士頓推出了HyperX 3K SSD，這是其針對發燒級用戶的客戶端SSD產品線中的新成員。 HyperX 3K與其高階型號HyperX的主要差異在於NAND快閃記憶體的更換。雖然兩者都採用了高品質的25nm英特爾MLC NAND閃存，但HyperX 3K的P/E循環次數為3,000次，而HyperX 3K則為5,000次。實際使用中，這種差異並不顯著，大多數消費者在SSD五年的有效使用壽命內都不會用到寫入次數。更重要的是，金士頓為那些希望以更低的價格體驗HyperX系列高性能的用戶提供了HyperX 3K SSD。

許多人會問的一個顯而易見的問題是，同樣的 NAND 如何在較低的寫入生命週期支持下變得更便宜。當IMFT在這種情況下製造NAND晶圓時，任何晶圓的內部都具有更高的質量並具有更高的耐用性。晶圓的外部部分仍然具有出色的質量，但它們的額定寫入次數不多。金士頓只是選擇了這些更便宜但不犧牲性能的外部晶圓 NAND 部件。

金士頓 HyperX 3K 有 90GB、120GB、240GB 和 480GB 容量，目前的零售價分別為 140 美元、170 美元、340 美元和 700 美元。金士頓還提供帶有 2.5 英寸外殼、螺絲刀和克隆軟件的升級套件，價格要高出 10-15 美元。金士頓旨在以低於相同容量的標準 HyperX 的價格提供 HyperX 3K SSD。金士頓為 HyperX SSD 系列提供三年保修。

金士頓 HyperX 3K SSD 規格

容量
- 90GB – SH103S3/90G
- 120GB – SH103S3/120G
- 240GB – SH103S3/240G
- 480GB – SH103S3/480G
2.5 英寸外形尺寸
SandForce SF-2281 處理器
SATA III (6.0Gbps) 接口
25nm Intel同步NAND內存
最大限度。順序讀取：555MB/s
最大限度。順序寫入：510MB/s
最大限度。持續隨機 4k 讀/寫：
- 90GB – 20,000/50,000 IOPS
- 120GB – 20,000/60,000 IOPS
- 240GB – 40,000/57,000 IOPS
- 480GB – 60,000/45,000 IOPS
最大限度。隨機 4k 讀/寫：
- 90GB – 85,000/74,000 IOPS
- 120GB – 85,000/73,000 IOPS
- 240GB – 86,000/60,000 IOPS
- 480GB – 75,000/48,000 IOPS
功耗：
- 閒置：0.455W
- 閱讀：1.58W
- 寫入：2.11W
工作溫度 0°C ~ 70°C
儲存溫度 -40°C ~ 85°C
抗衝擊 1500G
振動運行 2.17G
振動非工作 20G
MTBF 1,000,000 小時
寫入的總字節數 (TBW)
- 90GB：57.6TB
- 120GB：76.8TB
- 240GB：153.6TB
- 480GB：307.2TB
尺寸：69.85 x 100 x 9.5 毫米
重量：97g
三年保修

設計和建造

當您拿起金士頓 HyperX 3K SSD 時，您首先註意到的是它與其他 SSD 相比有多麼笨重。這部分歸因於金士頓在其所有消費類和商用 SSD 中使用的導熱墊，這些導熱墊旨在將熱量從控制器和 NAND 散發到外殼中。金士頓用於此特定 SSD 的外殼非常堅固耐用，具有金屬底部和塑料/金屬頂蓋。對於 SSD 設計，顏色選擇也相當激進；青銅灰色和黑色的組合看起來很漂亮。驅動器的側面輪廓顯示了外殼層以及驅動器托盤的螺絲孔。

驅動器的正麵包括標準 SATA 和電源接口，以及四個服務引腳。在正常使用期間，這些服務引腳對最終用戶沒有作用。

在我們深入研究金士頓 HyperX 3K SSD 的拆解之前，需要警告買家打開此特定型號會使保修失效。存在一個貼紙，上面覆蓋了一個必須打破才能拆開外殼的螺釘。這樣一來，打開案例可能會給某些用戶帶來挑戰。

拆開外殼，您可以看到金士頓用於從控制器和 NAND 部件中吸走熱量的厚導熱墊，以幫助實現長期穩定性。這種類型的熱保護是獨一無二的，並非在所有消費類 SSD 中都有。

金士頓 HyperX 3K SSD 中的控制器是 SandForce SF-2281 型號。 240GB HyperX 3K SSD 採用 16 片 NAND 配置，由 16GB 同步英特爾 NAND 組成，均勻分佈在電路板的兩側。

合成基準

金士頓 HyperX 3K 採用英特爾 25nm 同步 MLC NAND 快閃記憶體、SandForce SF-2281 控制器和 6.0Gb/s SATA 介面；我們評測的這款容量為 240GB。本評測的比較產品包括以下幾款近期測試過的固態硬碟：英特爾 SSD 520（240GB，SandForce SF-2281 控制器，英特爾 SSD 520 （240GB，SandForce SF-2281 控制器，英特爾 25nm NAND 快閃記憶體，SATA 介面）、OCZ Vertex 3 MAX IOPS（240GB，SandForce 介面）、 OCZ 電話端Plextor PX-M3P（256GB，Marvell 9174 控制器，東芝 24nm MLC Toggle NAND 快閃記憶體，SATA 介面）以及金士頓 HyperX SSD（240GB，SandForce SF-2281 控制器，英特爾 25nm MLC NATA 介面，SATASATA 介面）。所有 IOMeter 測試資料均以 MB/s 為單位的二進位數值表示。所有固態硬碟均在我們的客戶測試平台上進行了測試。

金士頓列出 HyperX 3K SSD 的峰值順序讀取速度為 555MB/s，寫入速度為 510MB/s。我們將 IOMeter 與大塊傳輸一起使用，以查看驅動器在我們的消費者測試裝置中的性能。

在我們的大塊順序傳輸測試中，我們測量了 499.81MB/s 的平均讀取速度和 468.7MB/s 的重複數據寫入速度。

我們的下一個測試著眼於大塊隨機傳輸而不是順序傳輸。

與標準 HyperX 相比，新的 HyperX 3K 在我們的 2MB 隨機傳輸測試中加快了速度，讀取速度為 498.84MB/s，寫入速度為 472.07MB/s。

堅持使用隨機 I/O 傳輸，我們將塊大小切換為較小的 4K 傳輸，以查看低隊列深度下的性能。

與原來的 HyperX SSD 相比，新的 3K 型號提供讀取奇偶校驗，但寫入性能落後。

在我們擴展的 4K 讀寫圖表中，我們可以看到性能如何隨著工作負載的增加而擴展。

在我們擴展的 4K 讀取圖表中，新的 HyperX 3K 擴展到略高的隨機 4K 讀取速度，在具有重複數據的隊列深度為 64,524 時達到 32 IOPS 的峰值。

在 4K 寫入設置中，HyperX 3K 還提供了稍快的峰值寫入速度，最高可達 87,553 IOPS。

擴展我們的 QD1 4K 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。金士頓 HyperX 3K SSD 在 IOMeter 中提供了 QD1 的低平均延遲和峰值延遲。我們測得不可壓縮數據的平均延遲為 0.0487 毫秒，重複數據的平均延遲為 0.0496 毫秒，HyperX 3K 的峰值延遲時間非常低，分別為 11.08 毫秒和 12.27 毫秒。

我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。在所有混合工作負載中，金士頓 HyperX 3K 在整個測試中都處於領先地位或非常接近，略微領先於舊款 HyperX。

真實世界的基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的 HTPC 跟踪中，新的金士頓 HyperX 3K 的速度與英特爾 SSD 520 相當，並且高於舊款 HyperX SSD。在測試期間平均為 449.13MB/s。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力跟踪中，HyperX 3K 的平均速度為 314.38MB/s，低於 HyperX。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的遊戲設置中，HyperX 3K 提供的平均速度為 458MB/s，而舊款 HyperX 477K 為 3MB/s。

延遲基準

我們看到影響消費者和企業應用程序中存儲設備的新興趨勢之一是 IOPS 或 MB/s 與延遲之間的脫節。由於市場上的閃存產品通常飽和 SATA 6Gb/s 接口，順序讀取或寫入速度超過 500MB/s，或者達到很大的 IOPS 數字，因此嘗試以有意義的方式對所有這些進行分類可能會變得困難。為此，我們引入了一系列新的測試，專門旨在以更好地模擬產品在現實世界中看到的方式展示驅動器延遲。在正常環境中，幾乎沒有任何消費驅動器會處於峰值隊列深度負載下，那麼為什麼只在這些條件下測試驅動器呢？

我們引入的第一組新延遲基準著眼於特定的 I/O 目標；在我們的參數下達到 40,000 IOPS 4K 讀取或寫入。我們將上限設置為 10 的隊列深度，然後查看每個驅動器需要多努力才能達到該數字。我們測量平均和峰值延遲並對 SSD 進行相應排名，並記下達到目標所需的隊列深度。接近未達到目標或完全未達到目標的驅動器顯示為紅色陰影或其梯度，而能夠以較少工作量實現該目標的驅動器更接近藍色。為了考慮到 SSD 在可壓縮數據方面性能更高，我們使用具有 85% 不可壓縮級別的數據模式來部分模擬現實世界。

我們的第一個延遲基準測試著眼於 4K 讀取延遲，目標是 40,000 IOPS。

在我們的 40,000 IOPS 4K 讀取測試中，新的金士頓 HyperX 3K 非常接近英特爾 SSD 520，平均延遲為 0.111 毫秒，峰值延遲為 3.24 毫秒。

我們的下一個延遲基準測試測量了 4K 寫入延遲，目標也是 40,000 IOPS。

在我們的 40,000 IOPS 隨機 4K 寫入測試中，金士頓 HyperX 3K 領先於其他 SandForce SF-2281 型號，平均延遲為 0.133 毫秒，峰值延遲為 22.86 毫秒。

電源消耗功率

在查看任何現代 SSD 時，功耗是許多移動購物者的一個重要決定因素，因為驅動器本身可以佔給定筆記本電腦總耗電量的很大一部分。在我們的功耗測試中，我們會查看給定驅動器在讀寫活動期間的消耗量，以及啟動要求和空閒狀態。

金士頓列出的功耗數據與我們在自己的實驗室中測得的非常接近。對於閒置，他們列出了 0.455 瓦，而我們測量到的是 0.49 瓦。對於讀取和寫入，他們列出了 1.58 和 2.11 瓦，而我們測量的是 1.58 和 1.93 瓦。對於隨機 4K 讀取，我們測得 1.64 瓦。最高功耗出現在啟動條件下，HyperX 3K 需要 2.52 瓦。

結語

金士頓 HyperX 3K SSD 是一個有趣的產品。金士頓在最初的 HyperX 中採用了非常好的發燒級 SSD，並在 NAND 質量上做出了妥協，使他們能夠靈活地為消費者壓低價格。妥協不應被視為消極，SSD 正逐漸轉向成本更低的 NAND，因為控制器、固件和軟件越來越擅長管理閃存並實現比以前更多的寫入周期。

當我們具體查看 HyperX 3K 時，它實現了承諾。我們發現性能與 HyperX 大致相同，有些慢一點，有些快一點，但總的來說是中性的。在零售方面，3K 大部分都比原裝便宜，但在與金士頓的交談中，很明顯他們計劃通過促銷和其他活動來壓低 3K 的零售價，因此主流買家可以利用 3K 的優勢發燒友的速度。

的確，質量下降的 NAND 確實減少了可以有效寫入驅動器的數據量。這是一個公平的交易，因為消費者在驅動器寫入方面歷來幾乎沒有觸及表面。如果您符合主流用戶的特徵，可能不會降低您未來 SSD 的 TBW，那麼 HyperX 3K 是一個非常好的選擇，對性能幾乎沒有影響。

優點