金士頓 KC3000 是該公司最新推出的優質 SSD 產品，採用行業標準 M.2 2280 外形規格，容量從 512GB 到 4TB。 專為希望充分利用新 NVMe Gen4 接口的發燒友和高級用戶而設計，金士頓表示 KC3000 最適合 3D 渲染和 4K+ 內容創建軟件應用程序。
金士頓 KC3000 是該公司最新推出的優質 SSD 產品，採用行業標準 M.2 2280 外形規格，容量從 512GB 到 4TB。 專為希望充分利用新 NVMe Gen4 接口的發燒友和高級用戶而設計，金士頓表示 KC3000 最適合 3D 渲染和 4K+ 內容創建軟件應用程序。
新的金士頓產品也是最新的 Gen4 SSD，使用群聯 PS5018-E18 控制器和美光 B47R 3D TLC NAND 的有效組合。 E18 採用新的 TSMC 12nm 工藝節點（相比之前的 28nm 有顯著改進），與上一代相比性能提升高達 25%。 這種顯著差異可實現更高的電源效率和更低的熱輸出。 所有這些組合意味著 SSD 的潛在性能更快。 我們之前看到 E18 用於內部驅動器，例如 希捷FireCuda 530 和 Corsair MP600 Pro XT，並期待在我們的金士頓 KC3000 圖表中出現更多同樣令人印象深刻的數字。
毫不奇怪，金士頓引用了他們的新 KC3000 驅動器，其 7TB 和 7TB 型號的讀寫速度分別為 2GB/s 和 4GB/s，性能令人印象深刻。 隨機 4K 性能據稱可達到 1 萬次讀取和寫入 IOPS。 這些數字正是 Phison E18 控制器所指示的最高值。
對於可靠性，KC3000 的 MTBF 為 1,800,000 小時，1.6TB 容量型號的耐久性等級（寫入的總字節數）為 2PBW。 後者的值明顯低於 希捷 Firecuda 530的 2.55PBW。 不過它比 Corsair 更高，後者在 E18 SSD 上延續了這種不一致的耐用性規格。
KC3000 採用漂亮的全黑設計，顯示主要接口規格和金士頓品牌，而背面則貼有所有常見嫌疑人的貼紙：驅動器容量、認證、製造信息。 該驅動器本身使用石墨烯鋁散熱器（以其有效的熱導率著稱）來幫助散熱，同時在密集使用情況下保持驅動器良好和涼爽。
金士頓 KC5 提供 3000 年有限保修和免費技術支持，提供 512GB、1TB、2TB 和 4TB 型號。 我們將在本次審查中查看 2TB 型號。
Kingson KC3000 PCIe Gen4 SSD 規格
| 外形 | M.2 2280 |
| 介面 | PCIe 4.0 NVMe |
| 容量 | 512GB、1,024GB、 2,048GB，4,096GB |
| 調節器 | Phison E18 |
| NAND閃存 | 3D TLC |
| 性能 | |
| 順序讀/寫 | 512GB – 7,000MB/秒、3,900MB/秒
1,024GB – 7,000MB/秒、6,000MB/秒 2,048GB – 7,000/MB/秒、7,000MB/秒 4,096GB – 7,000MB/秒、7,000MB/秒 |
| 隨機 4K 讀/寫 | 512GB – 高達 450,000 IOPS、900,000 IOPS
1,024GB – 高達 900,000 IOPS、1,000,000 IOPS 2,048GB – 高達 1,000,000 IOPS、1,000,000 IOPS 4,096GB – 高達 1,000,000 IOPS 1,000,000 IOPS |
| 寫入的總字節數 (TBW) | 512GB – 400TB
1,024GB – 800TB 2,048GB – 1.6PB 4,096GB – 3.2PB |
| 電源消耗功率 | 512GB – 5mW 空閒/0.34W 平均/2.7W（最大）讀取/4.1W（最大）寫入
1,024GB – 5mW 空閒/0.33W 平均/2.8W（最大）讀取/6.3W（最大）寫入 2,048GB – 5mW 空閒/0.36W 平均/2.8W（最大）讀取/9.9W（最大）寫入 4,096GB – 5mW 空閒/0.36W 平均/2.7W（最大）讀取/10.2W（最大）寫入 |
| 溫度 | 儲存溫度：-40°C〜85°C
工作溫度：0°C~70°C |
| 尺寸 | 512GB – 1,024GB – 80 毫米 x 22 毫米 x 2.21 毫米
2,048GB – 4,096GB – 80 毫米 x 22 毫米 x 3.5 毫米 |
| 重量 | 512GB-1024GB – 7克
2,048GB-4096GB – 9.7克 |
| 振動 | 振動工作：2.17G峰值（7-800Hz）
非工作時振動：20G 峰值 (20-1000Hz) |
| 平均無故障時間 | 1,800,000小時內處理。 |
| 商品保修條款 | 5 年有限保修和免費技術支持 |
金士頓 KC3000 PCIe Gen4 SSD 性能
黑魔法
首先是 BlackMagic 磁盤速度測試，其中金士頓 KC3000 記錄了令人印象深刻的 5.59GB/s 讀取和 5.80GB/s 寫入。 與同類驅動器相比， 三星980 Pro 2TB 型號記錄了 5.28GB/s 讀取和 4.34GB/s 寫入，而 XPG GAMMIX S70 能夠達到 4.75GB/s 讀取和 4.92GB/s 寫入。 此外， Sabrent火箭4 Plus 達到 5.3GB/s 的讀取速度和 5.9GB/s 的寫入速度。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。
TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 數據庫大小：1,500 規模
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
查看 SQL Server 平均延遲，新的金士頓硬盤顯示出穩定的平均延遲 3 毫秒，與三星的旗艦 SSD 三星 980 Pro 並列領先。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
可比較
首先是我們的隨機 4K 讀取。 在這裡，金士頓 KC3000 SSD 表現出與希捷 Firecuda 和 Corsair MP600 非常相似的性能，最終以微弱優勢擊敗了這兩款硬盤。 它的峰值為 585,182 IOPS，延遲為 216.5µs，排名第 2nd 總體而言，WD SN850 驅動器的後部很好。
在 4K 寫入中，金士頓硬盤的峰值達到了略高於 445,331 IOPS，延遲約為 281.7µs。 它位居第三，但仍遠遠落後於號稱超過 100K IOPS 的希捷和海盜船硬盤。
切換到順序工作負載後，新金士頓硬盤的性能遠好於所有其他經過測試的硬盤，峰值為 105,888 IOPS (6.62GB/s) 和 301µs 延遲。 雖然這並沒有完全達到其最高引用數字，但它仍然是我們在順序讀取中看到的最快的消費者驅動器之一。
金士頓 KC3000 降低了一些順序寫入的速度。 在這裡，它的峰值為 27,090 IOPS（或 1.69GB/s）和 336.3µs 延遲，將 4th 在試駕之中。
接下來，我們切換到 VDI 完整克隆測試。 對於我們的啟動配置文件，金士頓 KC3000 SSD 在 129,099µs 的延遲下達到 261.5 IOPS 的峰值。 這對於第二名來說已經足夠好了，儘管遠遠落後於第一名的 WD SN850。
VDI FC Initial Login 看到所有驅動器結果不穩定。 也就是說，KC3000 以 70 µs 的延遲達到大約 426.4K IOPS，然後性能急劇上升以結束測試。
VDI FC Monday Login 講述了一個類似的故事，金士頓驅動器在 25,768µs 時達到 193.1 IOPS 的最高值，然後以 21,337 IOPS（747µs）結束。
結論
KC3000 是金士頓最新推出的優質硬盤產品，提供 512GB、1TB、2TB 和 4TB 容量，所有這些都使用 Gen4 接口。 其石墨烯鋁製散熱器還有助於有效散熱，同時在高強度使用期間保持驅動器涼爽，使其成為硬件愛好者和專業消費者的絕佳選擇。
儘管金士頓擁有其 SSD 解決方案中幾乎所有的流程（包括設計、鑑定、製造、測試、包裝甚至運輸），但他們仍然不是一家垂直整合的 SSD 製造商。 因此，金士頓需要採購和鑑定控制器和 NAND，並結合內部流程，以交付完整的 SSD。 值得慶幸的是，他們選擇 Phison E18 和 Micron B47R 組合使金士頓能夠通過 KC3000 提供極具競爭力的性能配置文件。 它在我們的測試中表現非常好（特別是在順序讀取中）。
對於亮點，KC3000 能夠在 585,182K 讀取中達到 4 IOPS 的峰值分數，在 445,331K 寫入中達到 4 IOPS，在 6.62K 讀取中達到 64GB/s，在 1.69K 寫入中達到 64GB/s。 在我們的 VDI 完整克隆測試中，金士頓在啟動時達到了 129,099 IOPS 的最高值，而 Initial Login 和 Monday Login 顯示了 70,000 IOPS 和 21,337 IOPS 的峰值。
金士頓 KC3000 希望與三星 4 Pro、WD SN980 和 FireCuda 850 等 Gen530 SSD 領導者進行對話。KC3000 無疑表明它可以在那個級別競爭，因為它幾乎在我們所有的領域都超過了流行的三星驅動器測試，尤其是其在順序讀取中的條形設置傳輸速度。 所有這些結合在一起使 KC3000 成為金士頓令人印象深刻的版本，並且我們強烈推薦給發燒友和內容創作者的驅動器。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
