上個月底，LSI發布了一款全新的SAS/SATA 6.0Gbps RAID卡：MegaRAID 9265-8i。作為MegaRAID 9260-8i的升級版，9265配備了雙核心800MHz處理器，並提供512MB或1GB DDR3記憶體選項，旨在滿足最新一代固態硬碟（SSD）對更高速度的需求。今天，我們將首次評測這款新卡，並測試它在四張250GB Intel SSD 510組成RAID 0陣列時的性能表現。
LSI MegaRAID 9265-8i 快速規格：
- 每個端口 6Gb/s 吞吐量
- LSI SAS2208 片上 RAID (ROC)
- 雙核 800MHz PowerPC
- 512MB DDRIII 高速緩存 (1333MHz)
- RAID 級別 0、1、5 和 6
- RAID 跨越 10、50 和 60
美學
LSI MegaRAID 9265-8i 專為全高和半高插槽設計，根據您安裝它的情況提供兩種尺寸的適配器。電路板佈局與 9260-8i 非常相似，儘管我們確實注意到添加了包含 DDR3 緩存的子板。 由於此卡提供 512MB 和 1GB 兩種尺寸，因此看到它們可以互換也就不足為奇了。
新型 9265-8i 的核心是 LSI SAS2208 片上 RAID 雙核 800MHz PowerPC 處理器。 雖然被動散熱器可能表明該芯片不會散發太多熱量，但用戶應該計劃至少讓一定量的氣流通過他們的機箱以保持卡的正常運行。
背景
過去幾年，企業和消費級儲存領域發生了翻天覆地的變化。最新一代固態硬碟（SSD）不斷突破各種介面的I/O極限，尤其是在隨機傳輸方面。 SSD的速度比最快的機械硬碟還要快一個數量級，而且這種成長勢頭絲毫沒有減弱的跡象。新發布的OCZ Vertex 3就是一個很好的例子，它從之前的Vertex 2 （幾乎達到SATA II的極限）升級到現在的Vertex 3（幾乎達到SATA III的極限）。憑藉高達500MB/s的傳輸速度和超過60,000的4K隨機IOPS，難怪製造商們都在努力提升上一代控制器的效能。
在本次評測中，我們使用四張 250GB 的Intel SSD 510組成 RAID 0陣列，將 MegaRAID 9265-8i 與上一代 9260-8i 進行比較。兩款卡在相同的測試條件下運行，均啟用了 FastPath 功能，以確保公平性。需要注意的是，FastPath 是 MegaRAID 卡的附加功能，需要透過軟體解鎖。測試配置包括一個由四塊 SSD 組成的 RAID 0 陣列，條帶大小為 128KB，啟用了回寫功能和磁碟機快取。
合成基準
我們轉向的第一個基準測試是 IOMeter，因為它具有可靠的 4K 讀寫配置文件。 我們將測試擴展到隊列深度 1 到 128，以顯示每張卡如何處理更高的工作負載。 此測試的樣本 LBA 大小為 5GB，以便將其移出兩張卡上的緩存。
與每張卡相比，4K 對齊的 4K 讀取速度非常準確。 MegaRAID 9265-8i 在隊列深度為 9260 時比 8-32i 有小優勢，但隨著工作負載的增加，兩張卡處於同一水平。
從我們對 250GB Intel SSD 510 的評測中，我們發現這個特殊的驅動器在 4K 隨機寫入速度方面沒有那麼峰值，但令人驚訝的是，較新的 MEgaRAID 10-9265i 幾乎領先 8k。 這種領先優勢很早就出現了，在隊列深度為 4 左右時趨於平穩。使用像 OCZ Vertex 3 這樣更快的驅動器，您可能會看到隨著需求的增加差距越來越大。
真實世界的基準
接下來，我們轉向我們的真實世界基準測試，並對結果感到非常驚訝。 正如您在下面看到的，4K 隨機寫入的優勢在我們的混合工作負載跟踪中並沒有發揮出來。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
兩張卡的成績都非常接近，儘管在平均三個連續結果後，9260-8i 確實比 9265-8i 有優勢。 憑藉大約 3MB/s 的領先優勢，它能夠超越其替代品。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，兩張卡之間的差距實際上增加了，9260-8i 再次領先非常小。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在第三次也是最後一次跟踪中，兩張卡的得分大致相同，儘管 9260-8i 仍然略微領先。
在接下來的幾天裡，我們將擴展這些測試，包括更多 RAID 場景和使用更大的驅動器池進行測試。 現在快速瀏覽一下，它似乎真的可以看到與 MegaRAID 9265-8i 的巨大差異，您確實需要一個足夠快的存儲陣列來突破其極限並顯示其與它所取代的 9260-8i 相比的優勢。 顯然，很難在選定數量的測試中從一種類型的驅動器樣本中做出任何可靠的聲明，但它確實表明這兩種卡都有很大的潛力。
Amazon