|
邁拓悄悄地放棄了 80 GB 規格，這也許是迄今為止最可靠的跡象，表明以前不可阻擋的面密度增長正在放緩。 盤片，也許更重要的是提取如此緊密地堆積在一起的數據所必需的支持部件，一直在經歷異常低的產量。 因此，邁拓將 Plus 9 推向市場，除了每盤 60 GB 的磁盤外，還包含 68 和 80。 儘管該系列的不同成員具有不同的盤片密度，因此傳輸速率和訪問時間也不同，但 Maxtor 聲稱所有三種密度都將產生相似的性能。
DM+9 與所有其他 DiamondMax Plus 一樣，採用 7200 RPM 主軸速度。 Maxtor 規定平均讀取尋道時間為 9.4 毫秒。 整個家庭包含了令人眼花繚亂的選擇。 除了盤片密度外，驅動器還配備了滾珠軸承或更新更安靜的流體動力軸承電機。 緩衝區大小可以是 2 或 8 兆字節。 Maxtor 以盒裝零售包裝形式提供 DM+9，名稱為“Ultra”，配備 FDB 電機和 8 兆字節緩衝器。 然而，那些從專業經銷商處訂購裸機的用戶應該仔細檢查以確保他們確切知道他們應該期望收到什麼樣的驅動器。
繼 DiamondMax D740X 之後，DM+9 是邁拓進入高性能台式機硬盤領域的產品。 目前，該驅動器採用傳統的並行 ATA 格式，帶有 ATA-133 接口。 Maxtor 最終計劃提供該驅動器的串行 ATA 版本。 SR 從讀者那裡收到了關於邁拓當前保修政策的各種報告。 然而，根據製造商本身的說法，所有 DM+9 均享有一年保修。 邁拓正在推出一個單獨的產品線，即 Maxline Plus，它採用了類似的機制，但有更長的三年保單支持。
為了衡量人們對 DM+9 的三種不同面密度的性能差異（或缺乏），我們決定在 160 GB 單元而不是 200 GB 旗艦上運行我們的測試。 160 GB 容量點是通過使用 60、68 和 80 GB 磁盤來實現的。 雖然只有兩個 80 GB 的盤片可以產生 160 GB 的容量，但需要三個 60 或 66 GB 的盤片才能達到相同的容量。 因此，邁拓對其三盤 160 GB DM+9 進行了“短行程”：20 GB/盤型號上的最後 60 GB 和 44 GB/盤單元上的最後 68 GB 已被有效禁用。
我們毫不懷疑 Maxtor 最終會達到一個點，之後所有 DM+9 都將配備 80 GB 盤片。 不幸的是，我們無法向讀者提供一種簡單的方法來辨別他們今天購買時可能期望什麼樣的配置。 與西部數據一樣，邁拓正在擺脫給定家庭中的離散盤片密度。 該公司表示，激烈的競爭和由此產生的微薄利潤迫使其採用這一戰略。
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||
邁拓 DiamondMax Plus 9 60 GB/盤平均讀取服務時間
|
||
邁拓 DiamondMax Plus 9 68 GB/盤平均讀取服務時間 |
邁拓 DiamondMax Plus 9 80 GB/盤平均讀取服務時間 |
|
由於密度不同，三種不同的 DiamondMax Plus 9 的訪問時間很短。 最快的是 68 GB/盤片單元，測得的訪問時間為 12.4 毫秒。 請記住，該單元實際上是一個 200 GB 的驅動器，已“分區”至 160 GB。 接下來是 60/GB 盤片單元。 13.0 毫秒的成績也反映了其略短的行程結構。 排在最後的是 80 GB/盤片驅動器，得分為 13.8 毫秒。 減去 4.2 毫秒來計算 7200 RPM 驅動器的平均旋轉延遲，測得的平均尋道時間為 8.2 毫秒 (68 GB)、8.8 毫秒 (60 GB) 和 9.6 毫秒 (80 GB)。 所有這些或多或少都達到或超過邁拓的 9.4 毫秒聲稱。
不幸的是，外部控制器（Promise Ultra133）及其相關驅動程序的使用使得始終禁用寫緩存變得更加困難，不幸的是，這使我們無法提供平均寫訪問時間。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB/platter 傳輸速率圖
- Maxtor DiamondMax Plus 9 68 GB/platter 傳輸速率圖
- Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB/platter 傳輸速率圖
正如人們所預料的那樣，80 GB/盤片單元以 59.2 MB/秒的外區傳輸速率在傳輸速率圖表中名列前茅。 68 GB/盤片驅動器和 60 GB/盤片單元的重量分別為 55.4 和 53.2 MB/秒。 然而，後兩個驅動器的短衝程特性允許它們在測試移向驅動器的內部部分時減少速率的“衰減”。 當談到內部區域分數時，它是 80 GB 驅動器，位於後部。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有趣的是，StorageReview.com Office DriveMark 得分最高的既不是傳輸速率最高的驅動器（80 GB/盤），也不是訪問時間最快的驅動器（68 GB/盤）。 取而代之的是每秒 60 次 I/O 的“低級”9 GB/盤片 DM+397 為這三者贏得了榮譽。 但是請注意，所有三個驅動器的得分仍然非常相似。 用戶是否能夠辨別差異值得懷疑。
SR High-End DriveMark 的傳輸速率比 Office 套件更高一些——80 GB/盤片單元設法超過 60 GB/盤片驅動器。
它在 Bootup DriveMark 中，這是一個相當不尋常的測試，它包含高於正常隊列深度的顯著差異。 雖然 80 和 60 GB 單元的得分相似，但 68 GB/盤片 DM+9 跌跌撞撞，明顯落後於其他驅動器。
所有三個驅動器在 Gaming DriveMark 中均恢復到同等水平。
在所有這些應用程序級台式機基準測試中，無論面密度如何，DM+9 都趕不上 Western Digital 的 Caviar WD2000JB。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
儘管它必須在其整個盤片範圍內工作，但 80 GB/盤片 DiamondMax Plus 9 的得分略高於其兩個兄弟。 然而，無論如何，令人驚訝的是，儘管 DM+9 的訪問時間相對較快，但與競爭對手相比，DM+XNUMX 的服務器得分卻相當低。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
所有三個 DiamondMax Plus 9 樣品均配備流體動力軸承馬達。 因此，在我們的客觀測量中，所有三個驅動器的怠速噪音得分都很低也就不足為奇了。 正如人們所預料的那樣，2 盤片、80 GB/盤片驅動器是最安靜的——它的本底噪聲接近希捷最新的 Barracudas。 3 盤片、60 GB/盤片單元的重量稍大一些，但仍然非常安靜。 最後，3 盤片、68/GB 盤片驅動器的得分比它的兩個兄弟高一點。 從主觀上講，驅動器發出非常輕微的低音調嗡嗡聲。 這個聲音讓我們想起了一個稍微錯位的盤子，因此沿著它的旋轉軸微小地擺動。 請注意，即使是 68 GB/盤片驅動器的整體噪聲曲線也低於 45 dB/A @ 0.7 英寸，這個標誌正在成為“靜音”驅動器的分界線。
無論密度如何，DM+9 都會在 7200 RPM 刻度的較高端生成熱量測量值。 它應該在大多數係統中都能正常工作，並註意確保足夠的氣流。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
邁拓 DiamondMax Plus 9，
邁拓 DiamondMax Plus D740X
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語最後，不同面密度所帶來的不同訪問時間和傳輸速率不會對 DiamondMax Plus 9 系列的性能產生巨大差異。 與大多數競爭者一樣，Maxtor 最新進入高端 ATA 性能橫掃市場並不能完全取代 Western Digital 的長期冠軍 Caviar 系列。 那些在 ATA 驅動器中尋找最高性能和容量的人仍然應該轉向 WD2000JB。 然而，與 Deskstar 180GXP 一樣，DM+9 確實在明顯低於 WD 驅動器的噪音水平下取得了非常不錯的分數，並為重視驅動器安靜運行而非純粹性能的用戶提供了另一種選擇。 |
Amazon
