|
Western Digital 在許多方面都是引領 ATA 邁向下一代主軸速度的完美公司。 自從推出 Caviar WD400BB 以來，WD 在 ATA 性能方面一直處於領先地位。 這是連續 2.5 年保持領先地位——在競爭激烈的計算機硬件領域令人印象深刻。 然而，更重要的是，該公司沒有需要保護的 SCSI 業務。 希捷、IBM 和邁拓等老牌 SCSI 巨頭最不想看到的是與 SCSI 驅動器相關的相對豐厚的利潤受到侵蝕。 既然西部數據打開了這個名副其實的潘多拉魔盒，競爭勢必隨之而來。
根據 WD 的說法，阻礙更高主軸速度的關鍵因素是並行 ATA 缺乏規範級別的熱插拔功能。 要獲得成功（至少在最初），任何 10k RPM ATA 驅動器都必鬚麵向企業市場。 在企業中，一個認為中斷是不可接受的部門，能夠以最短的停機時間將發生故障的驅動器換成另一個單元是至關重要的。 串行 ATA 提供了這種熱插拔功能。 既然 SATA 正在逐漸進入渠道，WD 認為 10k RPM ATA 的時代已經到來。
Raptor 只有一種配置——一個 36 GB 的盤片。 WD 指定驅動器的尋道時間僅為 5.2 毫秒，完全在 SCSI 範圍內。 驅動器附帶一個 8 兆字節的緩衝區。 一些人可能會對驅動器相對微不足道的容量感到失望 - 畢竟，今天的 SCSI 驅動器在低矮的機箱中提供 147 GB 的存儲空間。 然而，就像 1993 年侏羅紀公園流行的同名產品一樣，WD 設想 Raptors 採用多驅動器配置，使用相對便宜的 SATA RAID 控制器。 Raptor 反映了其企業定位，聲稱具有 1.2 萬小時的 MTBF 規格並提供五年保修。
值得注意的是，Raptor 的市場主要是入門級和中級服務器市場，而不是發燒級台式機市場。 大約 1.5 年前，當 Western Digital 提高標準時，我們反復指出，Special Edition（JB 系列）Caviar 是讀者在推測超過 10,000 RPM ATA 驅動器時真正想要的。 WD8JB 配備 1000 兆字節緩衝區和針對單用戶場景進行積極調整的隨附固件，在桌面性能方面輕鬆匹配甚至超過當時最好的 10k RPM SCSI 驅動器的性能。 雖然 SCSI 驅動器具有卓越的機械性能，但它們的服務器定位迫使它們放棄為高度本地化模式優化的固件，轉而採用在隨機訪問場景中最大化回報的策略。 在 Raptor 中，WD 面臨著許多相同的困境。 然而，憑藉其企業級保修和尋道時間，很明顯服務器性能是 WD Raptor 的首要任務。
本次評測所使用的硬碟並非西部數據官方提供的測試版，而是由SR的長期贊助商HyperMicro.com提供的測試版產品。除少數例外情況外，SR通常不會公佈處於早期研發階段的產品的性能數據。請注意，最終的Raptor產品效能可能與本文評測結果有顯著差異。
牢記這一點，讓我們看看這個 Beta 樣本提供了什麼樣的性能！
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||
WD360GD (BETA) 平均讀取服務時間 |
||
|---|---|---|
Beta Raptor 提供了 8.7 毫秒的測量平均訪問時間。 減去 3.0 毫秒以計算 10k RPM 主軸速度的旋轉延遲，得出測得的尋道時間為 5.7 毫秒。 雖然對於 ATA 驅動器而言非常出色，但該分數與製造商聲稱的 5.2 毫秒略有出入，也略高於我們對 10k SCSI 驅動器的預期。
不幸的是，使用外部控制器（Promise SATA150 TX4）及其關聯的驅動程序使得始終禁用寫入緩存變得更加困難，不幸的是，這使我們無法提供平均寫入訪問時間。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD360GD（測試版）傳輸速率 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
儘管主軸速度更高，但 Raptor 的外區傳輸率並不比當今最高的 7200 RPM 裝置好多少。 其 57.6 MB/秒的得分以微弱優勢擊敗 Caviar WD2000JB 並略微落後於 DiamondMax Plus 9。由於其較小的盤片直徑，Raptor 在向其內部區域移動時表現出較少的衰減。 它的最低得分為 37.6 MB/秒，高於其他 ATA 驅動器，但仍無法達到 Cheetah 或 Atlas 的水平。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
beta Raptor 在 StorageReview.com Office DriveMark 2002 中的得分為每秒 418 次 I/O。 雖然這樣的分數使其成為頂級 ATA 驅動器，但 Raptor 無法與 WD 自己的 Caviar WD2000JB 相提並論。 像邁拓的 Atlas 10k IV 這樣的頂級 10k SCSI 單元大大超過了 Raptor。
高端 DriveMark 中的差異變得更加明顯。 Raptor 以每秒僅 300 次 I/O 的速度放置在配備 7200 兆字節緩衝區的 2 RPM 驅動器包的中間。 在這裡，WD2000JB 的得分比 WD360GD 高出 43%。
SR Bootup DriveMark 2002 中記錄的 Windows XP 啟動過程具有異常高的桌面場景平均隊列深度。 在此測試中，Raptor 伸長了腿，輕鬆擊敗了所有可比較的 ATA 和 SCSI 磁盤。
最後，在 SR Gaming DriveMark 2002 中，Raptor 每秒提供 531 次 I/O，這一數字可與高端 ATA 驅動器相媲美，但遠遠落後於 Atlas 10k IV。
公平地說，我們應該指出，36 GB 的 Raptor 在我們的測試中面臨著更大容量的旗艦驅動器。 Raptor 和較小的 ATA 或 SCSI 驅動器之間的差距可能不會那麼明顯，因為競爭將被迫在其更大比例的盤片區域上工作。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在隨機讀寫、伺服器級效能的SCSI領域，Raptor雖然得分遠超傳統ATA硬碟，但與同時代的SCSI硬碟相比仍有相當大的差距。即使是像希捷Cheetah 36ES這樣較老的硬碟（此處未列出；請參閱效能資料庫以建立自訂比較），也無疑遠勝WD360GD。測試版Raptor的效能符合人們對一款優秀的7200轉SCSI硬碟的預期－絕對優於標準ATA硬碟，但達不到10轉的水平。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
客觀地說，Beta Raptor 的本底噪聲低得令人印象深刻，這可能是由於其單盤設計。 40.4 的分數接近最新的 Barracuda ATA 驅動器提供的本底噪聲。 然而，從主觀上講，我們的樣本會發出刺耳的尖銳尖叫聲，讓人聯想到早期的 10k RPM SCSI 磁盤。 即使在測試台相對響亮的驅動器冷卻器風扇上也能聽到嗚嗚聲。
尋求噪音介於當今更響亮的 ATA 磁盤和典型的經過審查的 SCSI 單元之間。 雖然 Raptor 具有類似於 10k RPM SCSI 的隨機尋道功能，但它只有一個盤片，與當今旗艦設備中常見的四個盤片形成鮮明對比。 由此產生的致動器噪音非常低調。
Raptor 的單盤配置還產生了相對較低的驅動器工作溫度。 我們的測量值達到室溫以上 20.6 攝氏度——對於 ATA 驅動器來說偏高，但遠低於典型的 SCSI 磁盤。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語很難對明顯遠離其最終狀態的驅動器得出肯定的結論。 公司製造預發佈單元不是為了性能演示，而是為了系統集成目的——經銷商需要在驅動器達到普遍可用性之前，在他們的系統中長時間驗證單元。 許多讀者可能會對 Raptor 相對乏善可陳的桌面性能感到失望。 出於各種原因，發燒友將增加的主軸速度視為單用戶性能的最大因素。 然而，現實是桌面使用主要由高度本地化的模式組成，並且受緩存策略的影響比邊際機械改進更多。 Western Digital 的 JB 系列很可能會繼續成為那些尋求終極單用戶速度的用戶的首選。 |
我們更關心 Raptor 的服務器性能。 雖然它絕對比標準的 7200 RPM ATA 驅動器高出一步，但 beta Raptor 遠遠落後於今天的 10k RPM SCSI 驅動器。 如果 WD 和 SATA 有機會打入企業市場，Raptor 的多用戶性能必須接近 Cheetahs 和 Atlases 的水平。
同樣，所有數據、分析和結論均來自早期的預生產樣本。 最終產品提供的性能很可能與我們今天看到的有很大不同。 我們希望 WD 一切順利，並熱切等待機會正式讓 Raptor 步入正軌。
Amazon